РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

20 июля 2023 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ФИО3: 259 112,68 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019г., 632 937,70 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 32,90% годовых по состоянию на 07.10.2022г., 10 000 руб. – неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту по состоянию на 07.10.2022г., проценты по ставке 32,90% годовых на сумму основного долга в размере 259 112,68 руб. за период с 08.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Renault Symbol Le2 NR 2008 года выпуска, VIN: №, указывая на то, что 05.01.2014г. между банком ПАО «Плюс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор для приобретения автомобиля, в соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 301 962,40 руб. на срок до 08.01.2019г. под 29,90% годовых, дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,5 %, но не более 7 000 руб., в дальнейшем размер процентов увеличен до 32,9%. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности. Истец является правопреемником по договору цессии.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно кредитному договору <***> от 05.01.2014г. ПАО «Плюс Банк» предоставил ФИО3 денежные средства на приобретение транспортного средства - автомобиля Renault Symbol Le2 NR 2008 года выпуска, VIN: № в сумме 301 962,40 руб. на срок до 08.01.2019г. под 29,90% годовых, проценты за первый процентный период дополнительно 2,5 % от суммы кредита, но не более 7 000 руб. (п.2.5.1), под залог приобретенного автомобиля. Пеня за просрочку уплаты основного долга 200 руб. за каждый день просрочки (п.2.9).

Согласно графику платежей платеж процентов за первый процентный период с 05.01.14г. по 05.02.14г. составлял 14 668,19руб., общий платеж – 17 870,78 руб., далее – по 9 750,97 руб., общая сумма процентов за период с 05.02.14г. по 08.01.19г. составляла 289848.65 руб.(275180.46 +14668.19).

Согласно распоряжению УУАиПККО ОАО «Плюс Банк» 07.01.15г. изменил условия кредита и установил ставку по кредиту в размере 32,9% годовых.

30.06.2016г. ПАО «Плюс Банк» уступило ООО «Холдинг Солнечный» право требования по договору, заключенному с ответчиком, 16.08.22г. ООО «Холдинг Солнечный» уступил данное право истцу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: 259 112,68 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2015г., 632 937,70 руб. - неоплаченные проценты по ставке 32,90% годовых за период с 05.02.14г. по 07.10.2022г., 421 200 руб. – неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 05.07.19г. по 07.10.2022г..

Ответчик в установленные графиком сроки не производил ежемесячные платежи в установленном размере, чем нарушил условия Договора, требования о взыскании задолженности в сумме: 259 112,68 руб. - невозвращенный основной долг, 632 937,70 руб. - проценты по ставке 32,90% годовых, 10 000 руб. – неустойка подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку общая сумма удовлетворенных судом требований о взыскании денежных средств более 5 % от размера стоимости заложенного имущества, которая была определена договором в сумме 246 400 руб., период просрочки исполнения обязательств составляет более чем 3 месяца, с учетом названных положений закона, требование истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (Законом об исполнительном производстве), если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст.350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Исходя из положений ст.85 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством установление начальной продажной стоимости движимого имущества относится к компетенции СПИ в порядке исполнения.

Требования о взыскании процентов по ставке 32,90% годовых на сумму основного долга в размере 259 112,68 руб. за период с 08.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению, поскольку соответствует условиям договора.

Требование о взыскании неустойки в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению частично, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, значительно превышает сумму займа, т. е. возможные убытки кредитора, вызванные этой просрочкой. Поэтому суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка не более 30 000 руб., в остальной части взыскания сумм неустойки надлежит отказать.

Суд не может согласиться с доводами искового заявления в этой части, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения кредитного договора.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в своем в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 80-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 13-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал на то, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП №) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> задолженность по кредитному договору <***> от 05.01.2014г.: 259 112,68 руб. - основной долг по состоянию на 04.07.2015г., 632 937,70 руб. - проценты по ставке 32,90% годовых за период с 05.02.14г. по 07.10.2022г., 10 000 руб. – неустойка за период с 05.07.19г. по 07.10.2022г., проценты по ставке 32,90% годовых на сумму основного долга в размере 259 112,68 руб. за период с 08.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности, но не более 30 000 руб., в остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Renault Symbol Le2 NR 2008 года выпуска, VIN: №.

Ответчиком может быть подано заявление в Озёрский городской суд <адрес> в 7 дней с момента получения копии решения суда об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующие об уважительности причин неявки, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Силиванова Г.М.