Дело №2-891/2025

УИД 22RS0069-01-2025-000628-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ///.

в обоснование заявленных требований указано, что стороны являются наследниками первой очереди ФИО4, умершего +++. В установленный срок оба наследника обратились к нотариусу ФИО5 с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем нотариусом было открыто наследственное дело ....

Одним из объектов недвижимости в составе наследственной массы являлся земельный участок, расположенный по адресу: ///. Свидетельство о праве собственности ФИО4 на земельный участок ... от 15.03.1993 года было получено в 1994 году, однако государственная регистрация прав на земельный участок не была произведена. В связи с отсутствием у нотариуса сведений о зарегистрированных правах наследодателя на земельный участок в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону сторонам было отказано.

По заявлению ФИО2 26.08.2024 года земельный участок по адресу: /// был поставлен на кадастровый учет со следующими характеристиками: категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадь 1500 кв.м., кадастровый .... Ответчик заинтересованности в принятии данного наследства не проявлял, фактически отказался от принятия данного наследства. При этом заявление об отказе от наследства ФИО3 не было оформлено. Соглашение о разделе спорного наследственного имущества сторонами не заключалось.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу абзаца первого статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшее наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из материалов дела, с 04 января 1981 года ФИО4 состоял в браке с ФИО3

Решением №47/1 исполнительного комитета Научногородокского поселкового Совета народных депутатов от 21.06.1991 г. ФИО4 разрешено строительство жилого дома в ///, за ним закреплен земельный участок, площадью 0,15 га.

Постановлением администрации Научногородокского поселкового Совета народных депутатов Ленинского района г. Барнаула №2 от 23 февраля 1993 года земельный участки в Березовке предоставлены гражданам в частную собственность бесплатно в пределах установленной норма (0,15га).

На основании указанного постановления 15 марта 1993 года ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на землю в ///.

Как следует из п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 - 2018 года, земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

Таким образом, спорный земельный участок являлся совместной собственностью ФИО4 и ФИО3

28 января 2007 года ФИО3 умерла.

Наследниками первой очереди являлись ФИО4 (супруг), ФИО6 (дочь), Коренной М.С. (сын).

ФИО4 (супруг) и ФИО6 (дочь) обратились к нотариусу ФИО7 с заявлениями о принятии наследства, Коренной М.С. заявил нотариусу об отказе от принятия наследства в пользу ФИО4

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследства ФИО4 в размере 2/3 доли, ФИО6 в размере 1/3 доли.

Поскольку спорный земельный участок не был зарегистрирован на праве собственности за наследодателем, нотариусом не оформлялись свидетельства о наследственных правах в отношении данного имущества.

Учитывая равные права супругов ФИО4 и ФИО3 на земельный участок, доля умершей супруги составляла ? доли в праве собственности, следовательно, ФИО4 принял наследство в виде 2/6 доли, ФИО6 в виде 1/6 доли, после чего ФИО4 принадлежало 5/6 доли (1/2+2/3), а ФИО6 1/6 доли в спорном имуществе.

11 июня 2008 года ФИО4 вступил во второй брак с ФИО8, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО9.

11 марта 2016 года ФИО4 умер.

После его смерти с заявлениями о принятии наследства к нотариусу ФИО5 обратились ФИО2 (дочь) и ФИО3 (супруга). Иных наследников ФИО4 первой очереди не установлено.

Соответственно, наследственное имущество подлежит разделу ФИО3 и ФИО6 по ? доле.

Согласно сведениям ЕГРН право собственности на земельный участок не зарегистрировано.

Учитывая, что право на спорный земельный участок не было зарегистрировано в установленном порядке за наследодателем, нотариусом не выдавались свидетельства о праве на наследство в отношении данного имущества.

Принимая во внимание, что ФИО4 принадлежало на праве собственности 5/6 спорного земельного участка, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на 7/12 доли в праве собственности на земельный участок (1/6+5/12), долю ответчика определить в размере 5/12 в праве собственности на земельный участок.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет (кадастровый ... присвоен +++).

05 сентября 2024 года ФИО2 вступила в брак с ФИО10, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО11.

Истцом заявлены требования о праве собственности на земельный участок, которые обоснованы отказом ФИО3 от его использования.

Между тем, судом установлено, что 5/6 доли спорного участка фактически принадлежали ФИО4, следовательно, вошли в состав наследственной массы, открывшейся после его смерти.

Ввиду того, что ФИО3 приняла наследство после смерти своего супруга, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом срок, следовательно, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме судом не установлено, поскольку соглашение о разделе наследственного имущества в виде земельного участка между наследниками не заключалось, иных сделок по отчуждению наследственного имущества ответчиком не производилось.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представленный в материалы дела чек-оредр от 07.02.2025 года содержит информацию об уплате государственной пошлины ФИО1, Сведений о том, что данные расходы понесены истцом не имеется.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 344085 рублей, соответственно, при подаче иска истцу подлежало произвести оплату государственной пошлины в сумме 11102 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с истца в доход бюджета муниципального образования город Барнаул государственную пошлину в размере 6476 рублей 24 копеек (пропорционально размеру удовлетворенных требований, а с ответчика в размере 4625 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт ...) удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 7/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ..., расположенный по адресу: ///.

Определить долю ФИО3 (паспорт ...) в размере 5/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ..., расположенный по адресу: ///

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Барнаул государственную пошлину в размере 6476 рублей 24 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город Барнаул государственную пошлину в размере 4625 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 12 мая 2025 года.

Судья Н.В. Яньшина