Дело № 2-2401/2022
УИД 21RS0001-01-2022-000656-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 г. г. ФИО1
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Хабиповой Ч.И.,
с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения №8613 к ФИО2 ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения №8613 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам умершего заемщика ФИО4 - ФИО2, ФИО3.
В обоснование иска указал, что 29.12.2018 между ПАО Сбербанк России и ФИО4 на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор; заемщику выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом в сумме 88 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенного банком).
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга за пользование кредитом начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.09.2021 составляет 101 368,65 руб., в том числе: основной долг - 77 003,61 руб., проценты - 24 365,04 руб.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 18.09.2019 по 28.09.2021.
Задолженность по указанной кредитной карте была взыскана ранее по исковому заявлению ПАО Сбербанк к потенциальным наследникам умершего ФИО4
11.05.2022 Алатырским районным судом Чувашской Республики было вынесено решение по гражданскому делу № 2-90/2022, однако задолженность взыскана не в полном размере.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ банк просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО2 ФИО3 - наследников ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 41 006,68 руб., в том числе: основной долг - 29 883,81 руб., проценты - 11 116,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1216,33 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения №8613 на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в суде с иском согласились, пояснив, что согласны погасить задолженность умершего отца, однако в связи со смертью второй супруги отца - ФИО5, они не могут оформить свидетельство о праве на наследство. Ранее суду направили возражение на иск, в котором, в том числе, просили привлечь к участию в деле наследников ФИО5
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного от наследства не допускается.
В соответствии со ст.1151 ГК РФ:
1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).
Судом установлено, что 29.12.2018 между ПАО Сбербанк России и ФИО4 на основании заявления последнего был заключен договор посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договору ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты>.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга за пользование кредитом начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.
Задолженность по кредитному договору за период с 18.09.2019 по 28.09.2021 (включительно) составляла в размере 101 368,65 руб., в том числе: основной долг - 77 003,61 руб., проценты - 24 365,04 руб.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ
Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 11.05.2022 по делу №2-90/2022 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк Чувашского отделения №8613 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
В пользу ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк Чувашского отделения №8613 солидарно взыскана с ФИО2, 06 <данные изъяты>, и ФИО3, 30 <данные изъяты>, задолженность в размере 60 367,97 руб., в том числе основной долг - 47 119,80 руб., проценты - 13248,18 руб., проценты по оплате госпошлины в размере 2011,04 руб.
Решение вступило в законную силу 15.06.2022.
Судом из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6, установлен факт обращения с заявлением о принятии наследства: ФИО7, действующей от имении ФИО3 и ФИО2 о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти отца ФИО4 Наследник ФИО5 умерла в августе 2021 г., наследственных дел по факту смерти ФИО5 в производстве нотариусов не имеется.
Как следует из наследственного дела, наследственное имущество включает в себя: земельный участок с <данные изъяты> здание (жилой дом) с кадастровым номером <данные изъяты> вклад в ПАО Сбербанк с остатком на дату смерти - 412,41 руб.
Между тем, как следует из содержания искового заявления долг умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО4 по кредитной карте <данные изъяты> по состоянию на 28.09.2021 составил 101 368,65 руб., в том числе: основной долг - 77003,61 руб., проценты - 24365,04 руб.; период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 18.09.2019 по 28.09.2021.
Ранее 31.03.2021 по делу № 2-35/2021 решением Алатырского районного суда Чувашской Республики удовлетворены частично исковые требования ПАО «Совкомбанк».
С ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.09.2018 в размере 227 669,68 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
С ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.09.2018 в размере 227 669,68 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
С ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.09.2018 в размере 227 669,68 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
С ФИО3, ФИО2, ФИО5 в пользу ПАО Совкомбанк взыскана в солидарном порядке госпошлина в размере 10030,09 руб.
Обращено взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: здание (жилой дом), <данные изъяты>; земельный участок <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 289 000 руб., а именно здание - 1070 000 руб., земельный участок - 219 000 руб.
В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» - отказано.
Названным решением определен размер наследственного имущества в размере 683 009,05 руб., общий размер кредитной задолженности, заявленной банком по делу, составляет 691 956,48 руб.
Оценочная стоимость имущества, а именно: здания (жилого дома) составляет 1 070 000 руб., земельного участка - 219 000 руб.
Решение вступило в законную силу 06.05.2021.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.
Кроме того, из информационного ресурса «Реестр наследственных дел», находящегося в общем доступе, открытых наследственных дел в отношении наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., не имеется.
Следовательно, ходатайство ответчиков о привлечении к участию в деле наследников ФИО5 удовлетворению не подлежит.
Принимая во внимание, что доказательства принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО4 наследниками: ФИО2 и ФИО3 у суда имеются; размер принятого наследниками наследственного имущества достаточен для погашения кредитной задолженности, заявленной ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения №8613; иные наследники ФИО4 отсутствуют, основания для удовлетворения иска имеются.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1216,33 руб. в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО2, ФИО3, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения № 8613 кредитную задолженность по договору о выдаче кредитной карты <данные изъяты> по состоянию на 28.09.2021 в размере 41 006,68 руб., в том числе: основной долг - 29 883,81 руб., проценты - 11 116,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 216,33 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное судебное решение составлено 28.10.2022.
Судья И.Ф. Сафина
Копия верна