Дело № 2-134/2025 (48RS0022-02-2022-004071-09)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации г. Липецка о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПAO «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 27.08.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.А.А. заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил тому кредит в сумме 7 734 руб. 77 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Истец указывает, что в период пользования кредитом С.А.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая составляет 18 082 руб. 06 коп. С.А.А. умер, в связи с чем истец просил суд взыскать за счет его наследственного имущества сумму долга в размере 18 082 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация г. Липецка, а также ФИО1, ФИО2 и ФИО3, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО5

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», представитель ответчика администрации г. Липецка, ответчики ФИО1, ее представитель по доверенности и ордеру адвокат Епанчина Н.Н., ответчики ФИО2 и ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Липецка ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО6 просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки остальных участников процесса суду неизвестны.

Представитель ответчика администрации г. Липецка по доверенности ФИО7 направила в суд письменные возражения на иск, указав на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к администрации г. Липецка.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления Пленума).

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9).

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО4 27.08.2020 года заключен договор кредитования №, по условиям которого ему представлен кредит лимитом 70 000 руб. под 19,266 % годовых сроком на 60 мес.

Со всеми оформленными при заключении сделки документами ФИО4 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита, анкете-заявлении на получение кредита.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на 10.10.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 18 082 руб. 06 коп., из которой просроченная ссудная задолженность – 15 400 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 85 руб. 53 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 596 руб. 55 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик С.А.А. умер, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО5

Также из ответа нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО5 от 16.11.2022 года усматривается, что после смерти С.А.А., проживавшего по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело №. В материалах данного дела имеются заявления ФИО1 и ФИО2 об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство С.А.А. Завещаний от имени С.А.А. не имеется, свидетельство праве на наследство кому-либо не выдавалось.

Согласно поступившим ответам УМВД России по Липецкой области от 09.11.2022 года и Инспекции Гостехнадзора Липецкой области от 21.11.2022 года автомототранспортные средства и самоходные машины на С.А.А. не зарегистрированы.

Согласно ответам ОПФР по Липецкой области от 05.12.2022 года и ОСФР по Липецкой области от 26.01.2023 года средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета С.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выплачены правопреемникам по закону первой очереди ФИО1 (матери умершего), ФИО2 и ФИО3 (детям умершего). С.А.А. получателем пенсии не являлся, пособие на погребение ОПФР по Липецкой области не выплачивалось.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Федерального закона от 30.04.2008 № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе, выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

Пункт 3 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года № 711, содержит такое же положение. В нем также предусмотрено, что правопреемники, за исключением лиц, указанных в пункте 4 настоящих Правил, имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или до корректировки размера указанной пенсии и (или) корректировки срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений.

Таким образом, правопреемники вправе получить все пенсионные накопления, не полученные застрахованным лицом ввиду его смерти.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 ГК РФ), то есть в имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст. 1183 ГК РФ. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.11.2022 года № КУВИ-001/2022-203917065 по состоянию на 11.12.2020 года С.А.А. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Вместе с тем из представленной суду выписки из Единого государственного реестра от 28.11.2022 года № КУВИ-001/2022-211241263 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировала за собою право собственности на <адрес> в <адрес>.

Согласно адресной справке, составленной по сведениям, представленным суду УВМ УМВД России по Липецкой области, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в данной квартире с 15.04.2003 года по настоящее время.

Других доказательств, подтверждающих факт принятия кем-либо наследства, оставшегося после смерти С.А.А. в материалы дела не представлено.

По сведениям ЕГРН от 28.11.2022 года кадастровая стоимость <адрес> в <адрес> с кадастровым номером 48:20:0020102:602 составляет 838 163 руб. 37 коп, что позволяет удовлетворить требования истца и взыскать сумму задолженности с ответчика ФИО1, как с наследника, фактически вступившего в наследство после смерти С.А.А.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств наличия наследственного имущества С.А.А., а также факта его принятия ответчиками судом не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации г. Липецка о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Акимов

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025 года