№2-2466/2022

УИД 26RS0024-01-2021-003876-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года город Невинномысск

Невинномысский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Шаковой М.М.

с участием истца ФИО1, представителя истца Самойленко И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказанию юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Невинномысский городской суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключён договор оказания юридических услуг, согласно которого ФИО2 оказаны юридические услуги, стоимостью 100000 рублей. До настоящего времени ФИО2 оказанные услуги не оплатил. Несмотря на исполнение договора стороной истца.

По изложенным основаниям в соответствии с положениями ст. 779, 432, 309-310 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель Самойленко И.М. заявленные исковые требование поддержали, по изложенным в иске основаниям, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщал. С учетом мнения истца и его представителя определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными стороной истца доказательствами 17.02.2022 года между юридическим агентством «Авангард» (ИП ФИО1) и ФИО2 заключён договор оказания услуг.

Согласно п. 1.1 Договора предметом договора является возмездное оказание Исполнителем юридических услуг по оформлению документов для регистрации договора купли-продажи объекта недвижимости.

В соответствии с п. 3.1 договора размер оплаты за оказание Исполнителем услуги и совершение иных действий, обусловленных настоящим договором, составляет 100000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно акта № 1 сдачи приемки работ Юридическим агентством «Авангард» оказаны услуги ФИО2 по договору оказания юридических услуг на сумму 100000 рублей. Возражений от ответчика по поводу объема, сроков оказания услуг не поступало. Акт приемки работ ответчиком получен, что следует из его подписи.

Ответчиком условия договора не оспаривались, недействительными не признавались.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленные в суд доказательства договор оказания услуг, акт № 1 сдачи-приемки работ подтверждает факт выполнения условий договора со стороны истца.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил. Оплату оказанных услуг, в размере определенной сторонами договора, не произвел в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, между ИП ФИО1 и адвокатом Самойленко И.М. заключён договор на оказание юридической помощи согласно которого адвокат Самойленко И.М. обязался составить исковое заявление, представлять интересы в суде первой инстанции о высекании с ответчика ФИО2 задолженности по договору оказания юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 20000 рублей.

Суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма на оплату услуг представителя является разумной и подлежит взысканию с ответчика. При этом суд учитывает сложность и объем дела (1 том), количество судебных заседаний (2 заседания).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказанию юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100000 (ста тысяч) рублей, судебные расходы оплату услуг представителя 20000 рублей, государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 16 ноября 2022 года

Судья В.О. Рязанцев