Дело № 2-2098/2025
49RS0001-01-2025-003890-02 03 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,
при секретаре Матвеевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 03 июля 2025 года гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании движимой транспортного средства бесхозяйным и обращении его в собственность,
УСТАНОВИЛ:
В Магаданский городской суд Магаданской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с названным заявлением.
В обоснование требований указал, что согласно акту выявления бесхозной вещи от 07 июня 2025 года на территории, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1 специализированной стоянке «Оборона» выявлено имеющее признаки брошенного транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, разбитое в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно: конструктивная целостность транспортного средства нарушена, передняя правая стойка смята вместе с дверной рамой, лобовое стекло разбито и ввалилось внутрь салона, капот деформирован (смят по всей поверхности), передний бампер деформирован, передняя правая фара разбита, переднее правое крыло смято, переднее левое крыло деформировано (помято), левый кузовной порог отсутствует в результате обширной сквозной коррозии металла (сгнил), передняя левая дверь вмята в салон, нижняя часть двери сгнила (сквозная коррозия металла), задняя левая дверь имеет значительную коррозию металла, заднее левое крыло имеет отслоение защитного слоя ЛКП, колесная арка сгнила (сквозная коррозия металла), правое боковое зеркало заднего вида отломано, заднее право крыло деформировано, задняя правая дверь деформирована, правый кузовной порог имеет обширную сквозную коррозию металла, передняя правая дверь имеет повреждения в виде борозд, нижняя часть двери сгнила (сквозная коррозия металла), множественные повреждения лакокрасочного покрытия по всему периметру кузова.
Указывает, что хранящееся брошенное и гниющее транспортное средство представляет опасность высокой степени в связи с нарушением изоляции электрооборудования и электропроводов, наличием в нем материалов и горюче-смазочных веществ (автомобильное топливо, кислота аккумуляторная, масла трансмиссионные отработанные, смазочно-охлаждающие масла и т.д.), обладающих опасными свойствами (токсичностью, взрывоопасностью, пожароопасностью), которые представляют непосредственную угрозу для здоровья человека, окружающей природной среды.
Утверждает, что ранее указанное транспортное средство было передано по акту приема-передачи № на хранение на принадлежащей ему специализированной стоянке «Оборона».
В течение всего срока хранения собственник не производил оплату за транспортировку (эвакуацию) и хранение транспортного средства, в связи с чем ИП ФИО1 несет убытки на сумму более 780 000 руб., кроме того понес затраты по оплате эвакуации (перемещения) транспортного средства с места задержания к месту хранения (спецстоянка «Оборона») в размере 7 000 руб.
По вопросу хранения транспортного средства также никто не обращался и не востребовал его.
На транспортном средстве вывешивались уведомления владельцу о необходимости приведения его в состояние, не позволяющее идентифицировать как брошенное, и забрать его.
В настоящее время автотранспортное средство продолжает находиться во владении заявителя, на хранении на территории заявителя.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, находящееся на специализированной стоянке «Оборона» по адресу: <...>, бесхозяйным имуществом и передать его в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены С., К., Д.
Заявитель и его представитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Как следует из положений ст. 130 ГК РФ транспортное средство, относится к движимым вещам.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Исходя из положения указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора аренды земель для несельскохозяйственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ КУМИ г. Магадана предоставил ЗАО «Специальный магазин «Оборона» в аренду земельный участок под автостоянку для легковых автомобилей по улице Кольцевая в г. Магадане.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор уступки прав и обязанностей к указанному договору аренды земель, согласно условиям которого, права и обязанности арендатора по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ИП ФИО1
Как следует из материалов дела транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> было задержано за совершение неустановленным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из журнала регистрации, приема и выдачи транспортных средств, помещенные для хранения на штрафстоянку.
При этом, в настоящее время транспортное средство продолжает находиться на хранении на автостоянке «Оборона».
Как следует из протокола о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент задержания указанное транспортное средство имело повреждения по периметру кузова.
По сведениям Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области указанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ на учете не состоит, ранее был зарегистрирован за К.
Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что на дату совершения административного правонарушения и задержания автомобиля марки <данные изъяты> владельцем автомобиля являлся С. С последнего взыскана задолженность за хранение транспортного средства в размере 150 616 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заявителем в адрес С. направлялось уведомление, в котором предлагалось сообщить сведения о принадлежности (собственнике) транспортного средства и решить вопрос к его востребованию со специализированной стоянки либо отказу от автомобиля.
Сведений о выполнении данных требований в материалы дела не представлено.
Актом от 07 июня 2025 года ИП ФИО1 установил, что с момента поступления автомобиль <данные изъяты> находится на стоянке без движения и имеет механические повреждения: лобовое стекло разбито и ввалилось внутрь салона, множественные повреждения лакокрасочного покрытия (ЛКП) по всему периметру кузова, капот деформирован (смят по всей поверхности), передний бампер деформирован, передняя правая фара разбита, переднее правое крыло смято, переднее левое крыло деформировано (помято), левый кузовной порог отсутствует в результате обширной сквозной коррозии металла (сгнил), передняя левая дверь вмята в салон, нижняя часть двери сгнила (сквозная коррозия металла), задняя левая дверь имеет значительную коррозию металла, заднее левое крыло имеет отслоение защитного слоя ЛКП, колесная арка сгнила (сквозная коррозия металла), правое боковое зеркало заднего вида отломано, заднее право крыло деформировано, задняя правая дверь деформирована, правый кузовной порог имеет обширную сквозную коррозию металла, передняя правая дверь имеет повреждения в виде борозд, нижняя часть двери сгнила (сквозная коррозия металла), передняя правая кузовная стойка смята вместе с дверной рамой, конструктивная целостность транспортного средства нарушена. При этом за время нахождения транспортного средства на специализированной стоянке никто не обращался по вопросу хранения автомобиля и не востребовал его.
Учитывая, что сведений об ином собственнике автомобиля суду не представлено, имеются основания полагать, что С. фактически отказался от автомобиля.
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Частью 1 ст. 293 ГПК РФ предусмотрено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство автомобиль <данные изъяты> находится на автостоянке «Оборона» с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении всего времени нахождения автомобиля на стоянке заявитель принимал меры по его охране, своим правом забрать транспортное средство заинтересованное лицо не воспользовалось, услуги по хранению автомобиля не оплатило, суд приходит к выводу об отказе владельца от права собственности на указанный автомобиль.
При таких обстоятельствах, требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании движимого имущества – автомобиль <данные изъяты>, находящегося на автостоянке «Оборона» по адресу: <...>, бесхозяйным имуществом и передаче в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1 указанного транспортного средства, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении её в собственность, удовлетворить.
Признать бесхозяйным движимым имуществом автомобиль <данные изъяты>, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <...>.
Передать транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <...>, в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Установить срок принятия решения суда в окончательной форме – 17 июля 2025 года.
Судья С.В. Доброходова