Дело № 2-6664/2023

50RS0020-01-2021-005649-31

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года <...>

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между «Русский Славянский банк» ЗАО и Ответчиком заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику Банком предоставлен кредит в размере 135 063, 84 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ г. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

ДД.ММ.ГГГГ года судом вынесено заочное решение по делу, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года заочное решение суда отменено.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 870, 33 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 13 985, 38 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 262 035, 79 руб.; сумму неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты>% в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 80 000 руб. года; проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 107 870, 33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга 107 870, 33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 7 838, 91 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п.2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановление Пленума ВСРФ № 13 от 08.10.1998 года).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ФИО2 заключён кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику Банком предоставлен кредит в размере 135 063, 84 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика составляет: 108 020, 33 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.;13 985, 38 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; 262 035, 79 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ г.; 1 367 409, 62 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты> % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ г.

В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 367, 409, 62 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки в размере 80 000 руб.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, составляющим три года, заявление направлено и получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. согласно ШПИ №

В силу ст. ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика по следующим основаниям.

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 135063, 84 рубля на срок с ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом 5264 рубля, ежемесячно 15 числа каждого месяца.

Истцом не оспаривается и указано в иске о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вносились платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи срок исковой давности по платежу от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ и т.д.

Срок исковой давности по последнему платежу по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. согласно квитанции об отправке (л.д.50).

Таким образом, трехлетний срок течения исковой давности по всем обязательствам ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного участка Коломенского судебного района Мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района Московской области РФ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 50850 рублей 00 копеек, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу пункта 2 статьи 6. пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекс. Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения 21 судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Однако, поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, требования пункта 2 статьи 6. пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, применению не подлежат.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из штампа входящей корреспонденции Коломенского городского суда Московской области, усматривается, что за защитой нарушенного права истец ИП ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного трехлетнего срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в защите нарушенного права, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется и суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору и процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, как производные от основного требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 870, 33 руб.;суммы неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 13 985, 38 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 262 035, 79 руб.; суммы неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты>% в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 80 000 руб. года; процентов по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 107 870, 33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга 107 870, 33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 7 838, 91 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03.08.2023 г.

Судья Балашихинского городского суда

Московской области В.В. Пономарёва