Дело № 2-760/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 17 августа 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось к ответчику с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «МигКредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец предоставил заемщику займ в размере 58250 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва заключен договор № Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам. Ответчиком по настоящее время обязательства по договору не исполнены. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 333,58 рублей, из которых основной долг – 58 250 руб., проценты – 69 125,94 руб., неустойка – 60957,64 рублей. Просил взыскать с ответчика долг в размере 159219,92 рублей, из них: основной долг – 58250 рублей, по начисленным процентам за пользование займом – 69125,94 руб., неустойка – 31843,99 рублей (с учетом добровольного уменьшения истцом). Просит взыскать указанную сумму и государственную пошлину – 4384,40 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела общество извещено, представитель общества просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, конверт с уведомлением вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Так, приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подп. "б" абз. 3 п. 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подп. "в" п. 35).

При этом суд принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .... от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд приходит к выводу, что ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи и судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Норма ст. 310 ГК РФ определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «МигКредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец предоставил заемщику займ в размере 58250 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва заключен договор № Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам.

Ответчиком по настоящее время обязательства по договору не исполнены.

Cогласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа составляет 188333,58 рублей, из которых основной долг – 58250 руб., проценты – 69125,94 руб., неустойка – 60957,64 рублей.

Ответчиком по настоящее время обязательства по договору не исполнены.

Истец добровольно снизил неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ с 60957,64 рублей до 31843,99 рублей и просил взыскать с ответчика долг в размере 159219,92 рублей, из них: основной долг – 58 250 рублей, по начисленным процентам за пользование займом – 69 125,94 руб., неустойка – 31 843,99 рублей.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком по договору займа, в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району РБ на основании заявления ООО «Нэйва» был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По настоящему делу иск подан в суд до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом суммы основного долга и начисленных процентов, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у истца убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий соглашения, исходя из конкретных обстоятельств дела, размер требуемой истцом неустойки в сумме 31843,99 руб. чрезмерно высок, в связи с чем подлежит снижению ее размер до 20 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями .... от ДД.ММ.ГГГГ (2194,05 руб.) и .... от ДД.ММ.ГГГГ (2190,35 руб.) подтверждаются, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4384,40 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199. 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 375,94 рублей, из них: сумма займа – 58 250 рублей, проценты за пользование суммой займа – 69125,94 рублей, неустойка – 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4384,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Р.Ишдавлетова