Дело № 2-1169/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кишерть Пермского края 28 апреля 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 51 000,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 38 000 руб. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет, заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет 51 000,08 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.07.2015г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был уведомлен об имеющейся задолженности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Предъявленные требования ко взысканию составляют 51 000,08 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «ФЕНИКС» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражает против исковых требований о взыскании кредитной задолженности, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 38000 руб., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником; тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д.37-43).

В соответствии с заключенным договором тарифом по кредитным картам клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж (сумма денежных средств, которую клиент обязан ежемесячно вносить и направлять в погашение задолженности по договору кредитной карты в размере и в срок, установленный банком) в размере и в срок, указанные в выписке (пункт 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В соответствии с п. 5.12 общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее тридцати календарных дней с даты направления заключительного счета (л.д. 41).

Согласно тарифному плану процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 0% годовых в беспроцентный период до 55 дней, 39,9% годовых за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа. Минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 руб. Штраф за неоплату минимального платежа 590 руб. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям 39,9%, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,02% в день. Плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб. (л.д.38).

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор, выставив заключительный счет (л.д.46).

Заключительный счет был направлен ответчику и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что являлось подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО2 перед банком образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 000,08 руб., из них основной долг – 39 128,34 руб.; проценты – 8 784,57 руб., штрафных процентов 3 087,17 руб. (л.д.33-36).

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности ФИО2 по кредитному договору на основании договора уступки прав требования ООО «Феникс» в размере 51 000,08 рублей (л.д. 9, 10-30).

ООО «Феникс» направило ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требований и о полном погашении долга в размере 51 000,08 руб. (л.д.32).

Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 51 000,08 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.44).

Заочным решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшееся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб. (л.д. 64-66).

Определением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено (л.д.99).

В материалах дела имеются сведения о заключении брака между ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 присвоена фамилия ФИО3 (л.д.83).

Возражая относительно заявленных требований, ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в марте 2018 года, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен 01.11. 2023 года. С иском о взыскании долга истец обратился по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ, то есть право требования взыскания платежей в пределах срока исковой давности у истца сохранено за период, составляющий 3 года (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года = ДД.ММ.ГГГГ) и 1388 дней (срок действия судебного приказа), то есть по платежам, подлежащим внесению после 10.09. 2017 года.

Между тем, как следует из выписки, последние расходы по карте по основному долгу совершались ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, дата списания ДД.ММ.ГГГГ, и на указанный момент уже имелась задолженность по прежним платежам в сумме 41719,36 рублей (л.д. 35 об.).

В силу п. п. 5.8, 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать размера полной задолженности по кредиту. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи, в срок указанный в выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану.

Условиями договора предусмотрено внесение минимального платежа в размере не более 6% от суммы задолженности, как минимум 600 рублей.

По расходам кредитного овердрафта по основному долгу условиями договора предусмотрен ежемесячный возврат платежей в сумме 6% от долга и по ежемесячным минимальным платежам, подлежащим внесению до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности и доказательств уважительности причин к этому, истцом не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000,08 рублей, расходов по плате государственной пошлины в размере 1730 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Степанов