63RS0043-01-2025-001456-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,ф

при секретаре судебного заседания Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 <дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 130000 руб. на срок с <дата> по <дата> под 24,9% годовых. Вступившим в законную силу решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 155710,81 руб. 81 коп., включая расходы по уплате государственной пошлины. Решение от <дата> исполнялось принудительно в период с <дата> по <дата>, в связи с чем, как считает истец, у него истца возникло право требовать с ответчика выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за соответствующий период незаконного владения ответчиком денежными средствами истца.

Основываясь на вышеизложенном, ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму вызванную с ответчика по решению суда в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с <дата> по <дата> в размере 83787,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, предоставленным ОАСР ГУ МВД России по <адрес>. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие непросил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел квыводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму задолженности по кредитному договору подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 указанного кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 155710,81 руб., включая расходы по уплате государственной пошлины.

Определениями Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> и <дата> установлено процессуальное правопреемство по делу №, произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «Стабильность Бизнеса» (договор уступки № от <дата>), а в последующем с ООО «Стабильность Бизнеса» на индивидуального предпринимателя ФИО1 в связи с заключением Договора уступи прав (требований) № от <дата>.

Истцом в адрес ответчика направлялось досудебное уведомление о об оплате процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в срок до <дата>, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Установлено, что ответчик самостоятельно (добровольно) оплаты по принятому <дата> не производила, согласно сведений о платежах взысканных по исполнительному производству №-ИП, взысканная судом сумма задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 155710,81 руб. была возвращена взыскателю только <дата>.

Тем самым, установив, что решение суда от <дата> было исполнено ФИО2 только <дата>, в том числе в ходе возбужденного в отношении нее исполнительного производства, суд руководствуясь положениями вышеприведенных норм приходит к выводу об обоснованности требований ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 3605 №) в пользу ИП ФИО1 (паспорт 6318 №, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 83787,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 87787,99 руб. 9

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Г. Садыкова

В окончательной форме решение изготовлено 20.05.2025.