КОПИЯ

УИД 63RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Берниковой Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2148/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета, общие условия получения и использование банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 498896, 96 руб. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права. По договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № rk-190224/1432 от <дата> и выпиской к договору уступки прав № rk-190224/1432 от <дата>. Порядок перехода прав требований указан в договоре цессии. Принятые на себя обязанности до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика. Задолженность ответчика по кредитному договору №, за период с <дата> по <дата> составляеь 371621, 64 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -267687,61 руб.; сумма задолженности по процентам – 17688?58 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам-42636,65 руб.; сумма задолженности по штрафам – 43608,80 руб. Поскольку задолженность не была погашена, истец просил суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата>, в сумме 371621, 64 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11790,54 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от <дата> № и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1,2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком с ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № договор займа, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета, общие условия получения и использование банковских карт. Сумма предоставленного кредита 498896,96 руб., срок действия договора до полного исполнения - 36 месяцев, с уплатой 23,90 % годовых.

<...>

Согласно пункту 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 371621, 64 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -267687,61 руб.; сумма задолженности по процентам – 17688?58 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам-42636,65 руб.; сумма задолженности по штрафам – 43608,80 руб.

Размер задолженный судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

<дата> Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от <дата>, заключенного со ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от <дата> и Выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № № от <дата>.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о смене кредитора, а также претензию с требованием погашения задолженности по договору, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 10 т. 1).

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 338259 руб. 99 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3291 руб. 30 коп.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ № отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО3, на исполнении в отделении находилось исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 341551 руб. 25 коп., в пользу ООО «АйДи Коллект». <дата> вышеуказанное исполнительное производство прекращено. В рамках исполнительного производства взыскано 10247 руб. 15 коп.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 послужил основанием для настоящего иска.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению.

С учетом представленных органом принудительного взыскания сведений, решение суда в части взыскания со ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 371621,64 руб. надлежит считать исполненным в сумме 10247,15 руб., удержанных в рамках исполнения судебного приказа №.

, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороной истца понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб., связанные с направлением ответчику копии искового заявления, которые подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 11 790,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН № задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 371 621 рубля 64 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 267 687 рублей 61 копейка; сумма задолженности по процентам – 17688 рублей 58 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам – 42 636 рублей 65 копеек; сумма задолженности по штрафам – 43608 рублей 80 копеек; а также взыскать почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11790 рублей 54 копеек, а всего взыскать 383 503 рубля 38 копеек.

Решение суда в части взыскания со ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН № задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 371 621 рубля 64 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 267 687 рублей 61 копейка; сумма задолженности по процентам – 17688 рублей 58 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам – 42 636 рублей 65 копеек; сумма задолженности по штрафам – 43608 рублей 80 копеек, считать исполненным в сумме 10 247 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12.11.2025.

Судья: подпись Н.Ю. Берникова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № 2-2148/2025 (УИД 63RS0№-93) Куйбышевского районного суда г. Самары.