Решение по делу № 2-6556/2022 от 24.11.2022 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании долга по договорам займа Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец – ООО "Ситиус" просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № в размере 91 582 рубля 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 947,49 рублей, понесенные расходы по оплате

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск ООО "Ситиус" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

24.11.2022.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тютеревой А.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО "Ситиус" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

В обоснование требований указывает, что 14.04.2019 между ООО Микрофинансовая компания "ГринМани" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По договору ООО МФК "ГринМани" передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 35000 рублей, а ответчик взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000 % годовых, а всего 74 201 рубль 96 копеек в срок до 29.09.2019, включительно.

Договор, указывает истец, был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "ГринМани" в сети интернет, расположенного по адресу https://lk.greenmoney.ru. Используя функционал сайта ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме 35 000 рублей, сроком возврата до 29.09.2019. Для этого, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа ООО МФК "ГринМани", он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса мест регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МФК "ГринМани" направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК "ГринМани" предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 35000 рублей сроком возврата до 29.09.2019, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 14.04.2019. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы АО "Тинькофф Банк", таким образом ООО МФК "ГринМани" исполнил свои обязательства по договору. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, предоставляемым взыскателю АО "Тинькофф Банк" на основании договора, заключенного между ООО МФК "ГринМани" и АО "Тинькофф Банк". Порядок взаимодействия ООО МФК "ГринМани" и Банка определен вышеуказанным договором, в соответствии с которым реестр выплат - отчет в электронном виде, формируемый банком и содержащий перечень всех обработанных банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день (или дни, в случае если реестр переводов формируется за несколько выходных/нерабочих дней). При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО1 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае подтверждается предоставлением указанного реестра выплат.

Пункт 3.4 общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 365,000% годовых, то есть 1,00 % в день), до дня ее возврата включительно.

Как указывает истец, 30.09.2019 ООО Микрофинансовая компания "ГринМани" на основании договора уступки прав (требований) № ГМД-0919 уступило право требования ООО "Микрокредитная компания Денежное будущее" к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90157 рублей 11 копеек, из которых: 26 516 рублей 59 копеек - сумма предоставленного займа; 63 640 рублей 52 копейки - проценты за пользование суммой займа.

Со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № ГМДБ-0919, то есть с 30.09.2019, новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО "Микрокредитная компания Денежное будущее".

Как указывает истец, 11.03.2020 ООО МФК "ГринМани" направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт надлежащего уведомления должника подтверждается отчетом об отслеживании отправления с указанием почтового идентификатора, сформированным официальным сайтом Почты России.

30.06.2020 ООО "Микрокредитная компания Денежное будущее", которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 01.02.201 переименовано в ООО Микрокредитная компания "Денежное будущее" (ООО МКК "ДБ"), на основании договора уступки прав (требований) № ДБС-0620 уступило право требования ООО "Ситиус" к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 317 рублей 68 копеек, из которых: 26 516 рублей 59 копеек - сумма предоставленного займа; 64 801 рубль 09 копеек - проценты за пользование суммой займа.

Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также скриншот логов, подтверждающих его отправку, указанных в справке об отправке, доказывают факт надлежащего уведомления должника.

Однако, указывает истец, в нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На 19.07.2022 задолженность перед ООО "Ситиус" по договору займа № составляет 91 582 рубля 85 копеек, в том числе: 26 516 рублей 59 копеек - задолженность по основному долгу, 65 066 рублей 26 копеек - задолженность по процентам. При этом, в период действия договора ответчиком были произведены выплаты на сумму 35000 рублей. Также, должником с момента выдачи займа в счет погашения задолженности по основному долгу были внесены платежи на общую сумму 8 483,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО "Ситиус" не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении требований отказать, применить к спору срок исковой давности

Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом, следует из материалов дела, 14.04.2019 между ООО Микрофинансовая компания "ГринМани" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

По договору займа ООО МФК "ГринМани" передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 35000 рублей, а ответчик взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000 % годовых, а всего 74 201 рубль 96 копеек в срок до 29.09.2019, включительно.

Договор, как установлено судом, был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "ГринМани" в сети интернет, расположенного по адресу https://lk.greenmoney.ru. Используя функционал сайта ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме 35 000 рублей, сроком возврата до 29.09.2019. Для этого, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа ООО МФК "ГринМани", он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса мест регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 35000 рублей сроком возврата до 29.09.2019, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, предоставляемым взыскателю АО "Тинькофф Банк" на основании договора, заключенного между ООО МФК "ГринМани" и АО "Тинькофф Банк". Порядок взаимодействия ООО МФК "ГринМани" и Банка определен вышеуказанным договором, в соответствии с которым реестр выплат - отчет в электронном виде, формируемый банком и содержащий перечень всех обработанных банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день (или дни, в случае если реестр переводов формируется за несколько выходных/нерабочих дней).

При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО1 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств, в данном случае, подтверждается предоставлением указанного реестра выплат.

Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 2.8 общих условий договора, а также соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

B соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

30.09.2019 ООО Микрофинансовая компания "ГринМани" на основании договора уступки прав (требований) № ГМД-0919 уступило право требования ООО "Микрокредитная компания Денежное будущее" к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90157 рублей 11 копеек, из которых: 26 516 рублей 59 копеек - сумма предоставленного займа; 63 640 рублей 52 копейки - проценты за пользование суммой займа.

Со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № ГМДБ-0919, то есть с 30.09.2019, новым кредитором по договору потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ ода являлось ООО "Микрокредитная компания Денежное будущее".

11.03.2020 ООО МФК "ГринМани" направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт надлежащего уведомления должника подтверждается отчетом об отслеживании отправления с указанием почтового идентификатора, сформированным официальным сайтом Почты России.

30.06.2020 ООО "Микрокредитная компания Денежное будущее", которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 01.02.2021 переименовано в ООО Микрокредитная компания "Денежное будущее" (ООО МКК "ДБ"), на основании договора уступки прав (требований) № ДБС-0620 уступило право требования ООО "Ситиус" к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 317 рублей 68 копеек, из которых: 26 516 рублей 59 копеек - сумма предоставленного займа; 64 801 рубль 09 копеек - проценты за пользование суммой займа.

Согласно ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1.2 договора уступки прав (требований) № ДБС-0620 от 30.06.2020, права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов. Также, на основании п.6.1 договора № ДБС-0620 от 30.06.2020, договор считается включенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонам.

Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № ДБС-0620, то есть с 30.06.2020, новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, признается ООО "Ситиус".

Вместе с тем, в нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. При этом, в период действия договора ответчиком были произведены выплаты на сумму 35000 рублей. Также, должником с момента выдачи займа в счет погашения задолженности по основному долгу были внесены платежи на общую сумму 8 483,41 рублей.

Установленный в статье 10 Гражданского кодекса РФ запрет злоупотребления правом в любых формах прямо направлен на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (ч.3) Конституции РФ, а именно осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу части 1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.198, ст.203 Гражданского кодекса РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с 14.04.2019, с даты нарушения ответчиком графика выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов к договору займа №. Начиная с этого времени, ответчик не совершала никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому срок исковой давности должен отсчитываться с 14.04.2019.

В этой связи срок исковой давности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истек 15.09.2019, истец направил в суд исковое заявление (направил его по почте) 21.09.2022 года по истечении трехлетнего срока исковой давности, при этом до даты 29.09.2019, согласно графику, то есть в срок, то с ответчика подлежит взысканию денежная сумма, периодичный платеж 6184,23 рублей, заявленный до истечения срока исковой давности.

В связи с изложенным, ООО "Ситиус" с заявлением об исполнении договора переуступки права и взыскании задолженности к Н.М.ВБ. не обращался. Ответчик надлежащим образом не уведомлена о состоявшейся между ней и банком уступке прав требований, извещения о переуступке права не поступали.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО "Ситиус" удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из объема подготовленных исполнителем по делу процессуальных документов, их фактического содержания, объема проделанной представителем работы, связанной с рассмотрением данного гражданского дела в суде, необходимости и целесообразности подготовки представленных в материалы дела процессуальных документов, относимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части, взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО "Ситиус" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Ситиус" сумму задолженности по договору потребительского займа № в размере 6184,23 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Ситиус" понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 01.12.2022.

Председательствующий