Решение по делу № 2-232/2023 от 07.03.2023 - об освобождении имущества от ареста, о признании права собственности, о возложении обязанности отменить ограничение на регистрационные действия, взыскание судебных расходов.

дело 2-232/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Торжокскому районному отделению УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области об освобождении имущества от ареста, о признании права собственности, о возложении обязанности отменить ограничение на регистрационные действия, взыскание судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

В производстве Калининского районного суда Тверской области находится указанное гражданское дело. В обоснование заявленных требований указано, что 10 октября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи автомобиля Ford Transit 33 ОМ, грузовой фургон, peг. знак №, цвет белый, кузов №. Указанный автомобиль принадлежал ответчику на основании паспорта транспортного средства серии №, выданного 19 февраля 2007 года Северо-западной таможней города Санкт- Петербург. Стоимость автомобиля была определена сторонами договора в 250 000 рублей и была выплачена продавцу непосредственно при подписании договора купли-продажи. При этом автомобиль сразу же был передан истцу и с момента его передачи не выбывал из его владения. Данный факт подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, а именно: заявлением самого ФИО4, объяснениями ФИО7, а также следует из того, что с момента заключения договора купли-продажи истец является страхователем спорного автомобиля по договору страхования, заключенном с САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно п. 4 договора истец принял на себя обязанность по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД в течение 10 дней со дня подписания договора, однако это сделано не было.

В 2022 году истец узнал о том, что в отношении автомобиля судебным приставом-исполнителем введено ограничение на регистрационные действия, поскольку ответчик имеет непогашенные обязательства перед ИФНС России № 12 по Тверской области, в связи с чем, возбуждено исполнительное производство, а именно 37982/18/69032-ИП от 08 октября 2018 года, взыскатель ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» 15761/20/69032-ИП от 10 марта 2020 года. Таким образом, на данный момент регистрация транспортного средства в органах ГИБДД невозможна.

Между тем полагает, что за истцом право собственности на автомобиль должно быть признано в судебном порядке по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Таким образом, истец и ответчик свои обязательства по договору исполнили полностью, за исключением обязанности зарегистрировать переход права собственности в органах ГИБДД, что не может, по мнению истца являться основанием для ущемления его права собственности на принадлежащий ему автомобиль.

Кроме того, следует принять во внимание, что автомобиль находится в фактическом пользовании истца более пяти лет, за это время ни продавец, ни кто-либо еще никаких претензий по этому поводу не предъявлял, истец осуществлял текущий и капитальный ремонт спорного автомобиля, понес при этом существенные затраты на его восстановление. На основании изложенного, с учетом уточнений заявленных требований, просит освободить автомобиль от ареста; признать за истцом право собственности на автомобиль Ford Transit 33 ОМ, грузовой фургон, peг. знак №, цвет белый, кузов №; возложить обязанность на Торжокское районное отделение УФССП по Тверской области отменить ограничение на регистрационные действия вотношении указанного транспортного средства, наложенное в рамкахисполнительного производства № 15761/20/69032-ИП от 10 марта 2020 года; взыскать с ответчиков 30 000 рублей зауслуги представителя, 6 000 рублей – расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы.

Истец ФИО3, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просила заявленные требования удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчики Межрайонная ИФНС России №12 по Тверской области, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Торжокское районное отделение УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, извещены о судебном заседании надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, с ходатайством об отложении заседания не обращались, возражений относительно заявленных требований не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, в том числе и при подготовке дела к судебному разбирательству, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены и исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Торжокского районного отдела УФССП России по Тверской области от 10.03.2020 в рамках исполнительного производства № 15761/20/69032-ИП от 10.03.2020 в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС №12 по Тверской области, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении, в частности, транспортного средства Ford Transit 33 ОМ, грузовой фургон, peг. знак №, цвет белый, кузов №.

Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем автомобиля Ford Transit 33 ОМ, грузовой фургон, peг. знак №, указан ФИО4

В обоснование требований об освобождении имущества от ареста истец представил договор купли-продажи транспортного средства от 10.10.2017г., в соответствии с которым спорный автомобиль ФИО4 продал ФИО3 за 250 000 рублей, денежные средства за автомобиль продавец получил, транспортное средство покупатель получил, о чем свидетельствуют подписи ФИО4 и ФИО3.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации аналогичным образом подлежат защите права владельца, не являющегося собственником.

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества - способ защиты вещных прав лица, чье право оказалось нарушенным вследствие ареста принадлежащей ему вещи в числе арестованного имущества третьего лица по его собственным обязательствам.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть удовлетворен в том случае, если истец являлся собственником этого имущества на момент его ареста. Соответственно, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию стороной истца в рамках настоящего дела, является факт приобретения истцом права собственности на спорное имущество до наложения ареста.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно пояснениям представителя истца, спорное транспортное средство на основании договора купли-продажи автомобиля от 10.10.2017 находится во владении истца более пяти лет.

Данные обстоятельства участниками процесса не оспорены, возражений не представлено.

Согласно представленным страховым полисам САО «РЕСО-Гарантия»:

- сроком страхования с 17.10.2017 по 16.10.2018, 17.10.2018 по 16.10.2019, страхователем и собственником указан – ФИО3, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: ФИО5;

- сроком страхования с 17.10.2019 по 16.10.2019, 17.10.2020 по 16.10.2021, 17.10.2021 по 16.10.2022, страхователем указан – ФИО3, собственником – ФИО4, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: ФИО6 В.

Таким образом, судом установлено, что после заключения договора купли-продажи спорный автомобиль находился в фактическом владении и пользовании истца, в связи с чем неизменение регистрационных данных на автомобиль не свидетельствует о недействительности договора купли-продажи.

Каких-либо доказательств недействительности сделки в материалы дела не представлено.

Разрешая исковые требования, суд оценив доводы сторон, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу что факт принадлежности на праве собственности ФИО3 спорного транспортного средства до наложения запрета совершения регистрационных действий установлен, в связи с чем с учетом вышеприведенных положений закона полагает заявленные требования об освобождении имущества от ареста, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанная выше сделка на дату вынесения решения недействительной не признана, договор купли-продажи не расторгнут.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о недобросовестности истца при совершении сделки, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Принимая во внимание, что взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий является: Межрайонная ИФНС №12 по Тверской области, в удовлетворении заявленных требований к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», следует отказать.

Принимая во внимание, что право собственности на движимое имущество возникает с момента передачи транспортного средства, требование о признании права собственности на автомобиль, в данном случае, суд полагает ненадлежащим способом защиты права, в связи с чем, оснований для его удовлетворения не имеется.

Требование о возложении обязанности на Торжокское районное отделение УФССП по Тверской области отменить ограничение на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, наложенное в рамках исполнительного производства № 15761/20/69032-ИП от 10 марта 2020 года, является ненадлежащим способом защиты права, поскольку основанием для отмены ограничений, в данном случае, будет решение суда о снятии ареста с транспортного средства, в связи с чем, данные требования, заявленные к Торжокскому районному отделению УФССП по Тверской области, УФССП по Тверской области удовлетворению не подлежат.

В силу положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины, суммы, подлежащие выплате специалистам, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы, относятся к судебным расходам.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному заявлению суд присуждает понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что 15 сентября 2022г. между ФИО2 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которых исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по представлению интересов в суде по вопросу признания права собственности на транспортное средство и отмены запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля. Стоимость услуг составляет 30 000 руб. Факт оплаты подтвержден распиской от 15.09.2022.

Из материалов дела следует, что интересы истца в суде первой инстанции представляла ФИО2, которая принимала участие в судебных заседаниях: 23.01.2023, 01.03.2023 с перерывом до 07.03.2023.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и категорию спора, объем и характер временных и интеллектуальных затрат, осуществленных представителем истца при рассмотрении дела в суде первой и второй инстанции, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объема проделанной представителем работы, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует признать разумными расходы в суде первой инстанции размере 15 000 рублей, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, возмещению подлежат судебные расходы в размере 10 000 руб.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек-ордер от 01.11.2022),

При увеличении заявленных требований истцом произведена доплата государственной пошлины в размере 5700 руб. (платежное поручение №37540-3 от 16.09.2022 на сумму 5000 руб. и чек-ордер от 02.02.2023 на сумму 700 руб.).

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в части, возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 718, 53 руб. понесены на отправку уточненного иска, в удовлетворении которого отказано, в связи с чем, данные расходы возмещению не подлежат.

Принимая во внимание, что, в данном случае, Межрайонная ИФНС №12 по Тверской области является формальным ответчиком, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО4

Таким образом, судебные расходы в сумме 10300 руб. подлежат возмещению ФИО4 в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Освободить принадлежащее ФИО3 транспортное средство Ford Transit 33 ОМ, грузовой фургон, peг. знак №, цвет белый, кузов №, от ареста в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Ford Transit 33 ОМ, грузовой фургон, peг. знак №, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Торжокского районного отдела УФССП России по Тверской области от 10.03.2020 по исполнительному производству № 15761/20/69032-ИП от 10 марта 2020г.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 10300 рублей, во взыскании остального размера судебных расходов отказать.

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности; к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста; к Торжокскому районному отделению УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области о возложении обязанности отменить ограничение на регистрационные действия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: М.А.Лазарева

Мотивированное решение составлено 15 марта 2023 года.