Дело № 2-2432/2023

УИД 77RS0023-02-2022-019744-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес24 мая 2023 года

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2432/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. З001АТ66, 2015 г.в., VIN VIN-код, установлении права собственности истца на указанный автомобиль без установления денежной компенсации ответчику, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда адрес от 02.12.2020 по делу № 2-4112/2020 был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. Неразрешенным остался вопрос о разделе автомобиля марки марка автомобиля <***>, 2015 г.в., VIN VIN-код, в связи с продажей указанного автомобиля фио Решением Сысертского районного суда адрес от 01.02.2021 по делу № 2-19/2021 договор купли-продажи указанного автомобиля, заключенный между ФИО2 и фио признан недействительным, восстановлено право собственности ФИО2 на автомобиль, который подлежит разделу между супругами. Истец считает, что право собственности на автомобиль должно быть признано за ним, так как доля ФИО2 была ей полностью выделена. Автомобиль приобретался и использовался только истцом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, в том числе по доводам письменного отзыва на возражения ответчика, указал, что стороны прекратили брачные отношения в 2020 году после покупки автомобиля, не оспаривал стоимость спорного автомобиля в размере сумма, о чем представил суду заявление

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменного отзыв на исковое заявление, согласно которым у истца имеются перед ответчиком неисполненные денежные обязательства на общую сумму сумма на основании апелляционного определения Свердловского областного суда от 20.04.2021 по делу № 2-4112/2020. Считает необходимым оставить автомобиль в собственности ответчика в счет уплаты указанной задолженности и произвести между сторонами зачет, указал, что стороны прекратили брачные отношения в 2020 году после покупки автомобиля, не оспаривал стоимость спорного автомобиля в размере сумма, что указал в отзыве.

Настоящее решение постановлено в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п.2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Как следует из материалов дела, на основании решения Ленинского районного суда адрес от 02.12.2020 по делу № 2-4112/2020 был произведен раздел совместно нажитого имущества истца и ответчика. При этом требование о разделе автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, 2015 г.в., VIN VIN-код судом разрешено не было, в связи с продажей указанного автомобиля фио Апелляционным определением Свердловского областного суда от 20.04.2021 указанное решение было изменено в части размера денежной компенсации, взысканной с ФИО1 в пользу ФИО2, суд снизил ее до суммы сумма

Доказательств погашения указанной задолженности перед ответчиком истец в материалы дела не представил.

Решением Сысертского районного суда адрес от 01.02.2021 по делу № 2-19/2021 договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, 2015 г.в., VIN VIN-код, заключенный между ФИО2 и фио от 26.06.2020, признан недействительным, восстановлено право собственности ФИО2 на автомобиль.

Таким образом, в настоящее время собственником спорного автомобиля является ответчик.

Как установлено решением Ленинского районного суда адрес от 02.12.2020 по делу № 2-4112/2020, спорный автомобиль приобретен в период брака истца и ответчика на основании договора купли-продажи от 07.11.2019 по цене сумма, при рассмотрении настоящего дела приведенные обстоятельства сторонами не оспаривались, в том числе указанная стоимость транспортного средства, со ссылкой на то, что спорный автомобиль был приобретен до фактического прекращения брачных отношений в 2020 году.

Каких либо оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе судом не установлено, учитывая, что истцом в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено и в материалах дела не имеется, аналогичных оснований отсутствуют во вступившим в законную силу решении Ленинского районного суда адрес от 02.12.2020, апелляционном определении Свердловского областного суда от 20.04.2021.

Согласно п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Вместе с тем, произведение взаимозачета является правом, а не обязанностью суда, при этом суд обращает внимание, что из пояснений сторон, представленных документов следует, что решение о разделе имущества сторонами полностью не исполнено, имеются разногласия по его исполнению. При таком положении, суд полагает отсутствующим основания для произведения зачета, о котором заявляет ответчик, не лишенный права получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению.

Иные доводы сторон, представленных документы правого значения для разрешения настоящего спора по существу не имеют.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие непогашенной задолженности истца перед ответчиком в размере сумма, отсутствие оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, суд считает необходимым выделить спорное транспортное средство в собственность ФИО2 с одновременным взысканием с нее в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере половины стоимости автомобиля, что составляет сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Осуществить раздел общего имущества ФИО1 (паспортные данные) и ФИО2 (паспортные данные) транспортного средства - автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью сумма.

Выделить ФИО2 в собственность транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере сумма в счет стоимости ½ доли указанного автомобиля.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023