Дело № 2-46./2023
УИД: 52RS0015-01-2022-000615-09
Решение
Именем Российской Федерации
р.п. Пильна 06 февраля 2023г.
Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с указанным иском.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электроном виде. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в прилагаемом графике. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с 27.03.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 094 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 131 193 руб. 41 коп.; задолженность по процентам- 17 603 руб. 72 коп., неустойка- 1 197 руб. 51 коп., комиссия- 7 100 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность в размере 157 094 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 342 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, поддержав требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает, расчет не оспаривает..
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1,2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто мировое соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной з сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу положений ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам, предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на общую сумму <данные изъяты> рубля, кредит 1 на сумму <данные изъяты> рубля, кредит 2 на сумму <данные изъяты> рублей (п. 1 Индивидуальных условий) на срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ платежных периода от даты заключения договора, кредита ДД.ММ.ГГГГ платежных периодов, окончательная дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий) с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых (п.4 (Индивидуальных условий). Срок действия договора- неопределенный. Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту <данные изъяты> возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 27 числа каждого календарного месяца в сумме <данные изъяты> рублей. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Индивидуальные условия кредитного договора подписаны посредствам простой электронной подписью заемщика (л.д.13 обр. сторона-14).
Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заемщик обязался по полученному кредиту уплатить Кредитору 238 205 руб. 35 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ и производить платежи начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получила денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45), получение указанной суммы ответчиком не оспаривается.
Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате обязательного платежа, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий.
В соответствии с разделом 1 Общих условий договора потребительского кредита, клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Согласно разделу 6 Общих условий договора потребительского кредита, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа, а дату платежа считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссии в размере недоплаченной части платежа за исключением случает предоставления услуги «пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку из расчета 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д.30). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в форме неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д.14).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику ФИО1. заключительное требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.47). Указанное требование ФИО1 до настоящего времени не исполнено.
Из представленного Истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что, задолженность по договору, составляет 157094 руб. 64 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу- 131 193 руб. 41 коп., задолженность по процентам- 17 603 руб. 72 коп., задолженность по неустойке- 1 197 руб. 51 коп., задолженность по комиссии- 7 100 руб. (л.д.41-42). Данный расчет ответчиком ФИО1 не оспорен.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в форме неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д.16).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.
Сумма неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 197 руб. 51 копейка.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком суду не представлено в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, возражений, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих отсутствие задолженности.
В связи с чем, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора.
Заявлений относительно условий договора ввиду его кабальности от ответчика не поступило.
Ответчикам правильность расчета в соответствии в правилами ст.56 ГПК РФ не оспаривается и также принимается судом, поскольку расчет произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора и не противоречит законодательству Российской Федерации.
Оснований для снижения размера подлежащих взысканию штрафных санкций, ответчиком не представлено, ходатайств не заявлено, суд также не видит оснований для снижения их размера, поскольку не приведены мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера, доказательств исключительности случая неисполнения обязательства и суд считает соразмерными последствиям нарушения обязательства.
Как установлено, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору, составляет 157094 руб. 64 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу- 131 193 руб. 41 коп., задолженность по процентам- 17 603 руб. 72 коп., задолженность по неустойке- 1 197 руб. 51 коп., задолженность по комиссии- 7 100 руб. (л.д.41-42).
Положения ст. 56 ГПК РФ обязывают стороны доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств доводов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 своих обязательств по заключенному с ней Договору надлежащим образом не исполнила, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, суд также учитывает, что ответчик ФИО1 исковые требования призналаполностью.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 442 рубля (л.д.10,11).В связи с чем, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 СНИЛС № в пользу АО «Почта Банк» №, № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157094 (Сто пятьдесят семь тысяч девяносто четыре) рубля 64 копейки, в том числе: - задолженность по основному долгу- 131 193 руб. 41 коп., задолженность по процентам- 17 603 руб. 72 коп., задолженность по неустойке- 1 197 руб. 51 коп., задолженность по комиссии- 7 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4342 (Четыре тысячи триста сорок два) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.
Судья О.Н. Сычева