№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2022 г. г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

в составе председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Сучковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что в <данные изъяты> ОСП УФССП России по <данные изъяты> на исполнении находились исполнительные производства: №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Г. в пользу взыскателя Ф. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>) о взыскании задолженности в размере 6150546 руб.; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Г. в пользу взыскателя Ф. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>) о взыскании задолженности в размере 1617021 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №, с суммой задолженности должника Г. в размере 7767567 руб. в пользу взыскателя Ф.

Г. в пользу Ф. ДД.ММ.ГГГГ сделан очередной платеж на депозитный счет УФК по <адрес> (<данные изъяты> ОСП УФССП Росси по <данные изъяты>) в размере 400000 руб.

Однако, на счет Ф. поступила только сумма в размере 316729,60 руб., остальные денежные средства в размере 83270,40 руб. были перечислены иному лицу – Ф. – тезке взыскателя Ф.

Ф. обратилась с исковыми требованиями к Российской Федерации в лице ФССП России.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 17.03.2020, оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Ф. взысканы убытки в размере 83270,40 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2698,11 руб.

Денежные средства в размере 95968,51 руб., взысканные с Российской Федерации в лице ФССП России, перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет Ф.

Согласно приказу УФССП России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 назначена на должность судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ОСП УФССП России по <данные изъяты>.

Приказом УФССП России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволена с должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ОСП УФССП России по <данные изъяты>.

Наличие причинно-следственной связи между постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ОСП УФССП России по <данные изъяты> ФИО1 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, и наступившим ущербом установлено вступившими в законную силу судебными актами, установившими незаконность указанного постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ФССП России денежные средства в размере 95968,51 руб.

В судебное заседание представитель истца Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность государственного служащего предусмотрена Федеральным законом от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе в Российской Федерации".

Судебный пристав-исполнитель, как государственный служащий, отвечает перед государством за надлежащее исполнение им своих обязанностей.

Согласно части 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В Гражданском кодексе Российской Федерации отношения, связанные с возмещением вреда, регулируются нормами главы 59 (обязательства вследствие причинения вреда).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, в частности, следует, что в случае причинения федеральным государственным гражданским служащим при исполнении служебных обязанностей вреда гражданину или юридическому лицу его возмещение производится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации. Лицо, возместившее вред, причиненный федеральным государственным гражданским служащим при исполнении им служебных обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 проходила федеральную государственную гражданскую службу в должности судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ОСП УФССП России по <данные изъяты>, согласно приказу руководителя УФССП России по <данные изъяты> о приеме от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом руководителя УФССП России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № действие служебного контракта с ФИО1 прекращено, она уволена ДД.ММ.ГГГГ с федеральной государственной гражданской службы на основании пункта 1 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (по соглашению сторон служебного контракта).

В период исполнения ФИО1 служебных обязанностей судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ОСП УФССП России по <данные изъяты> в её производстве находились исполнительное производство № о взыскании с Г. в пользу Ф. задолженности в размере 1617021 руб. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда по делу №, а также исполнительное производство № о взыскании с Г. в пользу Ф. задолженности в размере 6150546 руб. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда по делу №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ОСП УФССП России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № объединены в сводное исполнительное производство №.

Ф. обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ФССП России о возмещении ущерба, судебных расходов, указав, что в рамках исполнительного производства должником истцу как взыскателю перечислено на депозит ОСП 400000 руб., из которых 83270,40 руб. перечислены судебным приставом-исполнителем иному лицу – полной тезке Ф. Просила взыскать с ответчика 83270,40 руб., расходы по оплате госпошлины 2698,11 руб., расходы по оплате услуг представителя.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 17.03.2020, вступившим в законную силу, исковые требования Ф. удовлетворены. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Ф. взыскано 83270,40 руб. в счет возмещения убытков, расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по оплате госпошлины 2698,11 руб.

Данным судебным решением установлена противоправность действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ОСП УФССП России по <данные изъяты>, выразившегося в причинении убытков взыскателю Ф. в сумме 83270,40 руб. перечисленных должником, но не полученных взыскателем по вине судебного пристава-исполнителя.

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 17.03.2020 вступило в законную силу 28.08.2020 года.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ N № вышеназванное решение исполнено, Ф. перечислено 95968,51 руб..

В своих возражениях ответчик сослалась на пропуск срок исковой давности при обращении истца в суд.

Согласно части 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Из приведенных положений части 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что срок на обращение в суд работодателя за разрешением спора о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, составляет один год. Начало течения этого срока начинается с момента, когда работодателем осуществлены выплаты третьим лицам сумм в счет возмещения причиненного работником ущерба.

Датой выплаты третьему лицу (Ф.) ущерба, причиненного в результате действий судебного – пристава исполнителя ФИО1, является ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №).

Согласно штемпелю на почтовом конверте Почты <данные изъяты>, а также данным почтового идентификатора №, датой принятия искового заявления в отделение связи для направления в Ливенский районный суд Орловской области является ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истцом в суд подан настоящий иск за пределами годичного срока, а потому в удовлетворении заявленного иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

В удовлетворении иска Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья