Приговор по делу № 1-188/2023 от 05.10.2023.

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 октября 2023 года

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Безрукова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Данилиной О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> Морозовой К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ефремовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и поживающего по адресу: <адрес>, ком. 3, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от дд.мм.гггг) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания – дд.мм.гггг;

- приговором мирового судьи судебного участка № района Замоскворечье <адрес> от дд.мм.гггг по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг;

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг;

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг и приговор и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг и приговор и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Советского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг) по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № района Свиблово <адрес> от дд.мм.гггг), к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг и приговор и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Советского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг и приговор и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг;

- приговором Тамбовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг и приговор и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг постановлено исполнять самостоятельно;

-приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг и приговор и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг в 15 ч. 41 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» (АО Тандер), расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, с прилавка вышеуказанного магазина совершил хищение товара, а именно: кофе «JACOBS MONARCH», весом 240 г. в количестве 1 шт., стоимостью согласно счет фактуры № от дд.мм.гггг на сумму 496 руб. 91 коп.; кофе «JACOBS MONARCH», весом 210 гр. в количестве 4 шт., стоимостью согласно счет фактуры № от дд.мм.гггг на общую сумму 1770 руб. 80 коп.; кофе «Ambassador Platinum» весом 190 гр. в количестве 1 шт., стоимостью согласно счет фактуры № от дд.мм.гггг на сумму 316 руб. 35 коп., причинив тем самым АО Тандер, материальный ущерб на общую сумму 2 584,06 рублей, без учета НДС.

Кроме этого, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

В соответствие с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, которые в настоящее время не отбыл. В соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, дд.мм.гггг в 15 час. 46 мин., ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение товара, предусмотренным ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и находясь в магазине «Магнит» (АО Тандер), расположенном по адресу: <адрес>Е, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял со стеллажа товар, а именно: кофе «JACOBS MONARCH» весом 190 гр. в количестве 1 шт., стоимостью согласно счет фактуры № от дд.мм.гггг на общую сумму 352 руб. 74 коп., кофе «JACOBS MONARCH» весом 210 гр. в количестве 4 шт., стоимостью согласно счет фактуры № от дд.мм.гггг на общую сумму 1770 руб. 80 коп. и не оплатив товар, минуя кассовую зону вышел за пределы магазина, тем самым похитил товар, распорядившись им в последствие по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2123 руб. 54 коп., без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что дд.мм.гггг он находился в <адрес>. Проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, он решил зайти в магазин «Магнит». Зайдя в вышеуказанный магазин он оставил свои сумки возле камер хранений и направился по торговому залу магазина разглядывая товары, которые находились на торговых стеллажах. Так как ранее он совершал мелкое хищение товара, ему было известно, что торговый зал любого магазина устроен таким образом, что часть продукции возможно взять и похитить, так как продавцы не всегда наблюдают за действиями покупателей, какие-либо контролеры в торговом зале отсутствуют, а также он знал о том, что видеокамеры, установленные в торговом зале, имеют скрытую зону, в связи с чем у него возник умысел на хищение товаров и он, воспользовавшись ситуацией, что за его действиями никто не наблюдает, делая вид, что совершает покупки, примерно в 15 час. 41 мин. он прошел в отдел с продукцией кофе и чая, подошел к стеллажу, где стоял кофе, его интересовала определенная марка кофе, а именно: кофе «JACOBS MONARCH», так как он подумал, что сможет продать кофе этой марки по очень высокой цене. С верхней полки стеллажа он взял кофе «JACOBS MONARCH», раств. 240 гр. в количестве 1 шт., кофе «JACOBS MONARCH», натур, раств. сублим. 210 гр. в количестве 4 шт., а также ему понравился кофе «Ambassador Platinum» натур, раств. 190 гр. в количестве 1шт., который он также решил с собой прихватить, похищенные им товары он положил в пакет, который у него был при себе. Далее пройдя по залу, ничего больше не присмотрев, он направился в сторону кассовых зон, где обойдя кассы забрал свои ранее оставленные сумки покинув данный магазин, не заплатив за товар. При этом он беспрепятственно вышел из магазина, ему никто никаких замечаний не делал, он был уверен, что действует тайно. О том, что в магазине установлена система видеонаблюдения он знал, но на тот момент, данное обстоятельство его не смутило, кроме того в торговом зале присутствовали работники, но они были заняты, каждый своим делом.

Так же ранее он в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение товара, за что был привлечен к административной ответственности. По постановлению мировой судьи судебного участка № <адрес> ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. На тот момент, судья, а так же участковый уполномоченный полиции неоднократно разъясняли, что если он будет совершать мелкие хищения повторно, то возможно будет привлечен к уголовной ответственности.

дд.мм.гггг он находился в магазине «Магнит», который недалеко располагается от автовокзала <адрес>, зайдя в магазин «Магнит» примерно в 15 часов 46 минут, расположенный по <адрес>, он поставил свои сумки на стойку возле камеры хранения и прошел в торговый зал, пройдя в отдел с бакалеей и остановившись возле одного из стеллажей, он с верхней полки взял кофе «Якобс Монарх» раств. 190 гр. в количестве 1 шт., кофе «Якобс Монарх» натур, раств. сублим. 210 гр. в количестве 4 шт. и положил данный в пакет, который находился при нем, при этом он вел себя так, как-будто он выбирает товар, разглядывает его, также он делал вид, что разговаривает по телефону. Далее он направился в сторону кассовых зон, где обойдя кассы забрал свои ранее оставленные сумки и покинул данный магазин не заплатив за товар. При этом он беспрепятственно вышел из магазина, ему никто никаких замечаний не делал, он был уверен, что действует тайно. О том, что в магазине установлена система видеонаблюдения он знал, но на тот момент, данное обстоятельство его не смутило, кроме того в торговом зале присутствовали работники, но они были заняты, каждый своим делом. Выйдя из магазина, он с похищенным товаром направился в сторону автобусной остановки с маршрутом <адрес>, где он сел на маршрутку и уехал в <адрес>, где он продал похищенный им товар неизвестному ему мужчине, которого он встретил в центре <адрес>.

дд.мм.гггг его вызвали в отдел полиции, где ему стало известно о том, что сотрудники магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, а также расположенного по адресу: <адрес>Е, обратились с заявлениями по факту хищения товаров. Он прекрасно осознавал, что врать ему нет смысла, что факт хищения совершенный им очевиден и тогда сознался в произошедшем. Так же ему были предъявлены видеозаписи, подтверждающие факт хищения товара из указанных магазинов. На данных видеозаписях он узнал себя и подтвердил, что это действительно он совершает хищения товара из магазинов «Магнит». С определением стоимости похищенного им имущества, он полностью согласен. Ущерб не возместил (л.д. 57-60).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду кражи от дд.мм.гггг в 15 ч. 41 мин. из магазина «Магнит» АО «Тандер» подтверждается следующими доказательствами по делу:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности АО «Тандер», уполномочен представлять интересы АО «Тандер» на территории <адрес>, на основании доверенности № ОУП/22-3446 от дд.мм.гггг Он, как представитель службы безопасности обслуживает магазины «Магнит», расположенные на территории <адрес>, принадлежащие АО «Тандер». дд.мм.гггг от директора магазина - ФИО3 ему стало известно, что дд.мм.гггг в 15 ч. 41 мин., в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> было совершено хищение товара, а именно: кофе «Jacobs Monarch» натур, сублим 240 гр. в количестве 1 шт., кофе «Jacobs Monarch» натур, раств. сублим. 210 гр. в количестве 4 шт.; кофе «Ambassador Platinum» натур, раств. 190 гр. в количестве 1шт., стоимость похищенных товаров составляет 2584,06 рублей, без учета НДС. Со слов ФИО3 факт хищения она обнаружила при пересчете товара и при просмотре записей с камер видеонаблюдения. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара совершил ФИО1. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2584,06 рублей, без учета НДС, который является незначительным для АО «Тандер», причиненный ущерб не возмещен (л.д. 50-51).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит просмотр записей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, а именно она просматривает их по мере необходимости. В магазине установлено 16 камер видеонаблюдения, запись с камер хранится около 30 дней, после чего автоматически удаляется. дд.мм.гггг она находилась на своем рабочем месте и просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленные в данном магазине. Камеры установлены по всему периметру торгового зала магазина. При просмотре камер видеонаблюдения она увидела, что дд.мм.гггг в 15 час 41 мин. в отдел с продукцией кофе и чай зашел не знакомый ей мужчина, которого ранее она никогда не видела. Незнакомый мужчина прошел в торговый зал с кофе и чай и взяв с полки товар, какой именно на видео она не разглядела, товары мужчина спрятал в сумку, после чего мужчина направился в сторону выхода, не оплатив товар. Узнав о хищении, она сразу же провела инвентаризацию и обнаружила недостачу товара, а именно: кофе «Jacobs Monarch» натур, сублим 240 гр. в количестве 1 шт., кофе «Jacobs Monarch» натур, раств. сублим. 210 гр. в количестве 4 шт.; кофе «Ambassador Platinum» натур, раств. 190 гр. в количестве 1шт. Последняя инвентаризация проводилась в конце января 2023 года, все было в порядке. Узнав о хищении, она позвонила в полицию и рассказала о случившемся, а также она сообщила о случившемся в службу безопасности магазина. Приехавшим сотрудникам полиции она показала записи с камер видеонаблюдения (л.д. 53-54).

Вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается так же письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг; копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг; копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от дд.мм.гггг (л.д.29-31).

-протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому были осмотрены копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг; копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг; копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг; копии счет- фактуры № от дд.мм.гггг; копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от дд.мм.гггг; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от дд.мм.гггг (л.д.61-65).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду мелкого хищения от дд.мм.гггг в 15 ч. 46 мин. из магазина «Магнит» АО «Тандер» подтверждается следующими доказательствами по делу:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности АО «Тандер», уполномочен представлять интересы АО «Тандер» на территории <адрес> на основании доверенности. Он как представитель службы безопасности обслуживаетмагазины «Магнит», расположенные на территории <адрес>, принадлежащие АО «Тандер». дд.мм.гггг от директора магазина - ФИО4 ему стало известно, что дд.мм.гггг в 15 часов 46 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, было совершено хищение товара, а именно: кофе «Якобс Монарх» раств. 190 гр. в количестве 1 шт., кофе «Якобс Монарх» натур, раств. сублим. 210 гр. в количестве 4 шт. Со слов ФИО4 факт хищения она обнаружила при просмотре записей с камер видеонаблюдения. Также от ФИО4 ему стало известно, что хищение товара совершил некий ФИО1. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2123,54 рублей (без учета НДС.), который является незначительным для АО «Тандер». ФИО1 причиненный ущерб не возместил (л.д. 41-42).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> дд.мм.гггг она находилась на своем рабочем месте. В этот день, она просматривала записи с камер видеонаблюдения. В магазине установлено 14 камер видеонаблюдения, которые расположены по всему периметру торгового зала магазина. При просмотре камер видеонаблюдения она увидела, что дд.мм.гггг примерно в 15 часов 46 минут к торговому прилавку с продукцией кофе и чая подходит мужчина с пакетом в руках, ранее которого она никогда не видела. Данный мужчина подходит к стеллажу и берет несколько пачек кофе и кладет в свой пакет. После чего он пошел в сторону касс и вышел из магазина, не оплатив за товар. Узнав о случившемся, она сразу же провела инвентаризацию товара и обнаружила недостачу: кофе «Якобс Монарх» раств. 190 гр. в количестве 1 шт., кофе «Якобс Монарх» натур, раств. сублим. 210 гр. в количестве 4 шт. За пару дней до хищения в магазине производилась инвентаризация и все было в порядке. После того как она убедилась в недостаче, она позвонила участковому уполномоченному полиции ФИО5, и все ему рассказала, так же она сообщила о случившемся в службу безопасности магазина «Магнит». Когда приехали сотрудники полиции, она показала записи с камер видеонаблюдения, а также пояснила, что в магазине было похищено: кофе «Якобс Монарх» раств. 190 гр. в количестве 1 шт., кофе «Якобс Монарх» натур, раств. сублим. 210 гр. в количестве 4 шт. В результате преступных действий неизвестном мужчиной АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в сумме 2123,54 рублей, без учета НДС. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения они были изъяты, также были изъяты товарные накладные. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение из магазина АО «Тандер» совершил ФИО1 (л.д. 44-45).

Вина подсудимого ФИО1, по данному эпизоду, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

-постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившее в законную силу дд.мм.гггг, вынесенное в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок сорок (40) часов (л.д. 130)

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг., согласно которому административное производство в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д.22).

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, д.ЗЕ. В ходе осмотра места происшествия были изъяты копия счет-фактуры № от дд.мм.гггг, копия счет-фактуры № от дд.мм.гггг, CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от дд.мм.гггг (л.д.16-18)

-протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому были осмотрены копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг; копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг; копии счег-фактуры № от дд.мм.гггг; копии счет- фактуры № от дд.мм.гггг; копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от дд.мм.гггг; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от дд.мм.гггг (л.д.61-65)

-протоколом ТТ № от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг в 15 ч.46 мин. ФИО1 II., находясь по адресу: <адрес> из магазина «Магнит» АО Тандер совершил хищение товара, причиненный материальный ущерб составил 2123,54 рублей (л.д.21).

Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора. Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, исходя из суммы похищенного, ранее он был подвергнут административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг.

Все преступления совершены им с прямым умыслом, поскольку он сознавал, что действует тайно, из корыстных побуждений, прятал похищенный товар, затем беспрепятственно выходил из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, сопоставив между собой показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу, приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершенных преступлениях полностью доказана и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который судим (л.д.73-77), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.131), на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.134).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, по каждому эпизоду преступлений, признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими справками, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (учтенное в качестве смягчающего обстоятельства по предыдущему приговору от дд.мм.гггг, вступившего в законную силу дд.мм.гггг), а также то, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, учитывая возраст, социальное положение и характеристику подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что совершенные ФИО1 дд.мм.гггг преступления по данному делу относятся к преступлениям небольшой тяжести суд считает, что наказание должно быть назначено по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем ФИО1 совершил данные преступления (дд.мм.гггг) в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг, несмотря на провозглашенный в отношении него приговор, что свидетельствует о том, что подсудимый для себя должных выводов не сделал и продолжил совершать преступления, в связи с чем в силу ч.ч.4, 6 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить ему наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Согласно абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 в настоящее время осужден приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 необходимо определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, руководствуясь рекомендациями, изложенными в п. 52 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг, по которому назначена условная мера наказания, а настоящие преступления совершены до вынесения данного приговора, следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № района Замоскворечье <адрес> от дд.мм.гггг, назначив наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступления по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания под стражей ФИО1 с дд.мм.гггг по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы отбытое наказание:

по приговору мирового судьи судебного участка № района Свиблово <адрес> от дд.мм.гггг,

по приговору Советского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг,

по приговору Советского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг,

по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг,

по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг с учетом зачетов и примененных в них коэффициентов кратности.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном акте и хранящиеся при материалах уголовного дела: копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг; копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг; копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг; копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг; копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от дд.мм.гггг; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от дд.мм.гггг - после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы, через Рассказовский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья Д.С. Безруков