Дело №

УИД 54RS0№-79

Поступило: 21.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

06 мая 2025 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи М.А. Зубановой,

при секретаре А.А. Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" обратился с иском к наследникам должника ФИО1 с требованием взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 14704,71 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 21822 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную <данные изъяты>. Обращаем внимание суда, что заключенный заемщиком договор страхования обеспечивал лишь страхование жизни и здоровья заемщика, но не исполнение кредитных обязательств. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники, а не кредитор. Просили взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в размере 14704,71 руб., из которых: 10521,92 руб. - основной долг; 4182,79 руб. - проценты. Взыскать с ответчика (ответчиков) расходы по уплате госпошлины размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 и ФИО3, действующая в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" своего представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения, при обращении с иском в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по месту регистрационного учета и проживания.

Ответчики ФИО3, действующая в интересах ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще по месту регистрационного учета и проживания, согласно телефонограммы просила рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования признает.

Суд находит, что ответчики надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 432 - 434 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ОТП Финанс" и ФИО1 был заключен договор целевого займа №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен целевой займ в сумме 21822,00 руб., с уплатой процентов действующих с даты заключения целевого займа и до 15.01.2022г. (включительно): 8% годовых; с 16.01.2022г. и до конца срока возврата целевого займа: 34 % годовых, сроком действия договора 24 месяца, с уплатой в погашение кредита 24 платежей в размере первого платежа: 1140 руб. Размер платежей (кроме первого и последнего): 1140 руб. Размер последнего платежа: 899,89 руб. Периодичность (сроки) платежей: 15 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа, с уплатой неустойки в размере 20%.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № с ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», к которому перешли права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "ОТП Финанс" и ФИО1.

Также согласно п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен с Общими условиями договора и обязуется их соблюдать.

В силу п. 5.5 Общих условий ДОГОВОРА ЦЕЛЕВОГО ЗАЙМА (СПЕЦИАЛЬНЫЕ) ООО МФК «ОТП ФИНАНС» в случае нарушения Заемщиком сроков оплаты Ежемесячных платежей, МФК в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору займа. В этом случае Заемщику направляется Заключительное требование (требование считается полученным Заемщиком по истечении 5 (Пяти) календарных дней с даты его направления).

Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по договору целевого займа, зачислив на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ сумму 21822,00 руб., что подтверждается выпиской по счету на имя заемщика.

ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету на имя заемщика, оплатив указанную сумму за приобретенный товар.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты.

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства своевременно уплачивать за кредит и проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки из лицевого счета на имя ФИО1, а так же согласно расчету банка, в погашение задолженности заемщик внес 13 платежей на общую сумму 11300,08 руб., последний платеж выполнен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 812,69 руб. Задолженность в полном объеме данный платеж не погасил.

К настоящему времени кредитный договор не расторгнут, задолженность не погашена.

Согласно расчету банка по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 14704,71 руб., в том числе: основной долг - 10521,92 руб., проценты - 4182,79 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его арифметически правильным, основанным на материалах дела.

Иной расчет задолженности либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, по делу не представлены.

Сведений о страховании риска невозврата кредита, иных страховых рисков, не имеется.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, у нее имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступили заявления о принятии наследства от дочери умершего ФИО1 – ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей с согласия законного представителя ФИО3.

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление об отказе от принятия наследства от супруги умершего ФИО1- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации ОМВД России по <адрес> ФИО1 принадлежит транспортное средство № года выпуска, г/н №.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 принадлежит на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств жилое помещение общей площадью 29,4 кв.м. с КН №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Поскольку ФИО2 и ФИО4 являются наследниками после ФИО1, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент открытия наследства и на момент вынесения решения не достигла возраста 18 лет.

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (пункт 1). Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2).

Из данных положений закона следует, что несовершеннолетний гражданин может быть должником по гражданско-правовому обязательству, и в частности, такое обязательство может перейти к несовершеннолетнему в порядке наследования.

В этих случаях несовершеннолетний, в силу норм ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, отвечает по соответствующим обязательствам солидарно с другими наследниками своим имуществом (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества).

Согласно ч. 1 и 3 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО1 имелись неисполненные кредитные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, учитывая, что закон не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками, принявшими наследство, на тех и других накладываются обязательства по выплате долгов наследодателя, которые исполняются законными представителями несовершеннолетних наследников за счет принятого в наследство имущества, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследникам ФИО2 и ФИО4, в силу чего последние с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, возложив обязанность по уплате задолженности по кредитному договору с ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" на ФИО2 как самостоятельного наследника и одновременно законного представителя несовершеннолетней ФИО4- ФИО3, в пределах стоимости наследства, перешедшего к каждой из них.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 4000 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма госпошлины соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ на день обращения с иском в суд.

С учетом удовлетворенных в полном объеме исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в равных долях, но поскольку ФИО4 является несовершеннолетней, за нее несет расходы ее законный представитель ФИО3 за счет наследственного имущества несовершеннолетней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № как с самостоятельного наследника, а также с законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, полученного ФИО2 и ФИО4 каждой в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" №, задолженность договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14704 (четырнадцать тысяч семьсот четыре) рубля 71 копейка, в том числе основной долг - 10521 (десять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 92 копейки, проценты - 4182 (четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.А. Зубанова