Дело № 2-678/2023 УИД 74RS0006-01-2022-009321-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Леоненко О.А.,

при секретаре: Кочарян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с наследников *** задолженности по договору о карте № от 24 ноября 2015 года в размере 53 107,84 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 1 793,24 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ***. обратился в банк с заявлениями, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого, он просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. АО «Банк Русский Стандарт», акцептировав оферту ответчика, открыл ему счет карты, тем самым заключил договор о карте № Ответчик активировал карту, совершал операции по ней. 23 сентября 2020 года *** умер, сумма неисполненных обязательств перед банком составляет согласно расчету истца 53 107,84 руб.

Протокольным определением суда от 30 января 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ***, на надлежащих - наследников первой очереди после смерти *** Белую А.В. и Белую Я.В., Белую З.В.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 представила письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что в состав наследственного имущества *** вошли: невыплаченная задолженность по ЖКУ за август-сентябрь 2020 года в сумме 1 156,80 руб., остатка денежных сумм на дату смерти в размере 577,55 руб. на счете в ПАО Сбербанк. Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 23 ноября 2022 года с ФИО2, ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по иному кредитному договору в пределах перешедшего к наследникам имущества, иного наследственного имущества нет.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ***. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 24 ноября 2015 года.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 161,432, 434, 435, 438,820, 845, 846, 850 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 18 июля 2011 года.

В рамках указанных договоров о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, *** согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении Клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». *** при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 24 ноября 2015 года составляет в размере 53 107,84 руб.

23 сентября 2020 года *** умер, о чем 25 сентября 2020 года составлена запись акта о смерти № специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти *** умершего 23 сентября 2020 года, заведено наследственное дело №, на основании заявлений дочерей ФИО1 и ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела, копиями свидетельств о рождении.

ФИО3 подала заявление об отказе от права наследования по любым основаниям.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г.Челябинска от 20 августа 2021 по гражданскому делу № 2-2966/2021 по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, Калининскому РОСП г.Челябинска об отмене договора дарения, прекращении ограничений, отменено дарение, совершенное по договору от 04 июля 2014 года, между ФИО3 и *** на квартиру №, находящуюся по адресу: (адрес), с кадастровым номером №, прекращено право собственности ***, зарегистрированное 10 июля 2014 года за номером записи №; прекращены ограничения, запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры № по адресу: (адрес), по постановлению от 07 февраля 2018 года №, исполнительное производство от 09 сентября 2013 года №; по постановлению от 02 октября 2017 года №, исполнительное производство от 09 сентября 2013 года №

Согласно справки нотариуса *** от 03 октября 2022, наследственное имущество *** умершего 23 сентября 2020 года, состоит из невыплаченной задолженность по ЖКУ за август-сентябрь 2020 года в размере 1 156,80 руб., остатка денежных средств на дату смерти в сумме 577,55 руб. на счете №

Иного наследственного имущества судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 24 ноября 2015 года составляет в размере 53 107,84 руб.

Учитывая, что ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, ими допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за его пользование, то истец вправе потребовать от ответчиков досрочного в полном объеме погашения суммы задолженности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Вместе с тем, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Челябинска от 23 ноября 2022 года были удовлетворены частично исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» и с ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 18 июля 2011 года размере перешедшего к ним имущества в размере 577,55 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 23,10 руб.

Учитывая изложенное, приведенные выше нормы права, суд исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что в связи с ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО5 выполнены обязательства наследодателя в пределах перешедшего к ним имущества в размере 577,55 руб. в полном объеме, то в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 24 ноября 2015 года в размере 53 107,84 руб. следует отказать. Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 793,24 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО1, ФИО3 о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № № от 24 ноября 2015 года в размере 53 107,84 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 793,24 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 07 марта 2023 года.