Дело №2-1822/2025

УИД № 08RS00001-01-2025-002978-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Элиста 14 июля 2025 г.

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Огуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-38», ФИО1 о взыскании выплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее по тексту – АО «Корпорация «МСП», Общество) обратилось с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-38» (далее – ООО «СУ-38»), ФИО1, ссылаясь не следующее. 20.10.2023 между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ООО «СУ-38» заключен кредитный договор №84-10043/0699 (заявление – оферта на заключение договора об открытии кредитной линии), по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 200 000 000 руб. под 17,5 % годовых, сроком до 20.10.2026. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключены: договоры поручительства №012023/12-ZP с АО «Корпорация «МСП»; №84-10043/0699 с ФИО1. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по требованию №84153/50316183 от 18.12.2024 АО «Корпорация «МСП» уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства в размере 100 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.03.2025 № 815). АО «Корпорация «МСП» направлено требование о возмещении денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредиту. В связи с произведенной истцом 25.03.2025 выплатой ПАО «Промсвязбанк» денежных средств по договору поручительства в счет частичного погашения задолженности ООО «СУ-38» перед кредитором ПАО «Промсвязьбанк» выбыло из правоотношений с ООО «СУ-38» и ФИО1 на сумму 100 000 000 руб. и надлежащим кредитором является на указанную сумму является истец. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2025 по 12.05.2025 составляют 2 761 643,84 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с ООО «СУ-38», ФИО1 в пользу АО «Корпорация «МСП» задолженность по кредитному договору №84-10043/0699 от 20.10.2023 в размере 100 000 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2025 по 12.05.2025 в размере 2 761 643,84 руб., а также с 13.05.2025 до фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 318 142 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Корпорация «МСП» ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СУ-38», ответчик ФИО1 в суд не явились. Извещение о судебном заседании и копия иска, направленные ответчикам судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации и месту нахождения организации возвращены в связи истечением срока хранения. В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несут сами ответчики в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Представитель третьего лица ПАО «БАНК ПСБ» в суд не явился, ходатайств не заявлял.

Определением суда от 14.07.2025 в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело определено рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства без участия неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «СУ-38» заключен кредитный договор №84-10043/0699 от 20.10.2023 (заявление – оферта на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит открыт»), по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 200 000 000 руб. под 17,5 % годовых, сроком до 20.10.2026.

Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику суммы кредита в размере 200 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №<данные изъяты> с 20.10.2023 по 21.08.2024.

Заемщик ООО «СУ-38» не исполняет свои обязательства перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору, что выражается в уклонении от уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Статья 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение кредитного договора ПАО «Промсвязьбанк» заключил с АО «Корпорация МСП» договор поручительства (заявление-оферта) №012023/12-ZP от 11.01.2023. Согласно п. 2.1 договора поручительства, АО «Корпорация МСП» несет субсидиарную ответственность за исполнение каждым из Заемщиков обязательств по погашению не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении каждого кредитного договора, включенного в предусмотренном договором порядке в Реестр кредиторов, обеспеченных Поручительством, при наступлении Гарантийного случая.

Пунктом 5.1.1 договора поручительства предусмотрены основания для предъявления Кредитором требования Поручителю в отношении кредитного договора, включенного в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством, и осуществления выплаты по Договору возникают при наступлении любого из следующих обстоятельств: заемщиком допущена просрочка уплаты платежа по досрочному погашению не менее чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств, в случае предъявления кредитором заемщику требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 6.1 договора поручительства в случае осуществления Поручителем выплат по Договору в размере, превышающим предельный размер выплат по Договору, определяемый в соответствии с пунктом 6.2 Договора, Кредитор обязан возместить Поручителю имущественные потери (ст. 406.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с заявлением – офертой № 84-100043/0699 от 20.10.2023 на заключение договора поручительства ФИО1 заявила о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления поручительства в обеспечение исполнения обязательства контрагентов ПАО «Промсвязьбанк» в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ и предложила заключить Договор поручительства в порядке, предусмотренным и Правилами предоставления поручительства, на условиях, указанных в заявлении на заключение договора поручительства и определенных Правилами предоставления поручительства. Контрагент, в обеспечение обязательств которого предоставляется настоящее поручительство - ООО «СУ-38», кредитный договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №84-10043/0699 от 20.10.2023 (л.д. 41-42).

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по возврату суммы долга и уплате процентов ПАО «Промсвязьбанк» направлено требование №84153/50316183 от 18.12.2024 в адрес АО «Корпорация «МСП» о выплате по договору поручительства денежных средства в размере 100 000 000 руб. (л.д. 77).

Из платежного поручения № 815 от 24.03.2025 (исполнено 25.03.2025) видно, что в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» уплачены ПАО «Промсвязьбанк» за ООО «СУ-38» денежные средства в размере 100 000 000 руб.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным.

Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 Гражданского кодекса РФ).

01.04.2025 АО «Корпорация «МСП» направлено ООО «СУ-38» и ФИО1 требование исх. № 06/4012 о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в размере 100 000 000 руб. в течение 7 (семь) календарных дней с даты получения требования.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений Почты России с почтовым идентификатором <данные изъяты> вышеуказанное требование вручено адресатам ООО «СУ-38», ФИО1 по QR коду 23.04.2025.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, с ООО «СУ-38», ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца выплаченная задолженность по кредитному договору №84-10043/0699 от 20.10.2023 в размере 100 000 000 руб.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что АО «Корпорация «МСП» в соответствии с условиями договора поручительства 24.03.2025 (исполнено 25.03.2025) уплачены ПАО «Промсвязьбанк» за ООО «СУ-38» денежные средства в размере 100 000 000 руб., в связи с чем за период с 26.03.2025 по 12.05.2025 он как поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период составляет 2 761 643,84 руб. исходя из следующего: 100 000 000 руб. х 21 % : 365 х 48 дней.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов в качестве доказательства по делу, данный расчет соответствует материалам дела, ответчиками не опровергнут.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2025 по 12.05.2025 в размере 2 761 643,84

На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению требования истца о присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения уплаченных по договору денежных средств в размере 100 000 000 руб. ежедневно, начиная с 13.05.2025.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №1784 от 15.05.2025 при подаче искового заявления АО «Корпорация «МСП» уплачена государственная пошлина в размере 318 142 руб., которая взыскивается с ответчиков в пользу истца по 159 071 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-38» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 100 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2025 по 12.05.2025 в размере 2 761 643,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на сумму невозвращенных денежных средств, начиная с 13.05.2025, ежедневно до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-38» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 318 142 руб., по 159 071 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Е. Согданова