14RS0035-01-2023-002241-13
Дело № 1-731/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 19 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/
с участием государственных обвинителей Юрченко Е.С., Кардашевской Р.В.,
переводчиков ШФ., ОФ., ПС., ЮШ ЮСШ.,
представителей потерпевшей Г., ИА.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников Логинова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретарях Андросовой Э.М., Анисимовой С.Г., Ковровой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ___,
ФИО2, ___,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
установил:
ФИО1 и ФИО2 совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку организованной группой из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах.
В период с ____ 2003 года по ____ 2003 года лицо С. при осуществлении сбора информации об объекте недвижимого имущества, в отношении которого возможно совершить мошеннические действия, от неустановленных лиц узнал о том, что хозяйка квартиры ____ К. злоупотребляет алкогольными напитками.
Для осуществления мошеннических действий в отношении К лицо С. привлекло ФИО1 и ФИО2, предложив им объединиться для совместного приобретения путем обмана права собственности на квартиру К., при этом изложив план действий, распределив между ними роли каждого, на что последние, желая незаконно извлечь для себя материальную выгоду, дали лицу С. свое согласие.
Тем самым лицо С. создало организованную преступную группу, руководимую им, предназначенную для совершения мошеннических действий в отношении недвижимости другого лица, которая характеризовалась наиболее организованной формой, а именно:
- устойчивостью, выраженной в постоянстве связей между ее участниками и отработанной схемой согласованных преступных действий, длительным периодом её преступной деятельности, стабильностью состава группы, взаимной материальной заинтересованностью участников группы, осознанием участниками группы общности целей, для достижения которых она была создана, взаимной осведомлённостью участников группы об осуществлении преступной деятельности. Сознанием и волей каждого участника группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным действиям, но и к действиям других участников, и каждый из участников группы стремился к достижению результатов преступной деятельности, то есть к получению дохода в результате мошеннических действий. Свои действия участники организованной группы согласовывали с лицом С., контакты между ними в процессе совместной преступной деятельности имели постоянный и интенсивный характер;
- объединением на основе единого преступного умысла, общности криминальных интересов и целей, заключавшихся в личном обогащении за счет совершения тяжкого преступления – мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, осознанием участниками общих целей функционирования организованной преступной группы и принадлежности к ней;
- стабильности состава, выражавшегося в наличии устойчивых сочетаний участников при совершении преступления, неизменности лидера в лице С.;
- длительностью и активностью преступной деятельности, которая продолжалась в период с ____ 2003 года по ____ 2003 года;
- распределением ролей и обязанностей участников группы при совершении преступления.
Роли и обязанности участников организованной преступной группы при совершении преступления распределялись следующим образом.
Лицо С. являлось организатором преступной деятельности и руководителем по отношению к другим участникам организованной группы, а также непосредственно исполнителем. Согласно отведенной ему преступной роли осуществляло общее руководство организованной преступной группой, давая указания участникам группы. Одновременно являясь исполнителем, собирало информацию об объекте преступления, изготавливало документы для перехода права собственности на квартиру на имя ФИО2, искало покупателей квартиры.
ФИО1 и ФИО2, являясь участниками организованной группы, собирали информацию о личности К., для чего ФИО1 арендовал комнату в ее квартире, при этом заселив с собой ФИО2 Также они путем обмана и уговоров, совместно употребляя с К. алкогольные напитки, должны были подписать у нее договор купли-продажи, составленный лицом С., согласно которому К. якобы продавала ФИО2 свою однокомнатную квартиру, при этом без фактической оплаты К по указанному договору. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 должны были осуществить ремонт указанной квартиры и избавиться от личных вещей К. для последующей продажи ФИО2 квартиры третьим лицам, подысканным лицом С.
Во исполнение преступного умысла, в период с ____ 2003 года по ____ 2003 года ФИО1 по указанию лица С. для дальнейшего сбора информации о К. под видом лица, нуждающегося в жилье, арендовал комнату в ее квартире. Также по указанию лица С. в данной квартире совместно с ФИО1 с целью сбора информации о К. стала проживать ФИО2
В период с ____ 2003 года по ____ 2003 года, проживая в жилище К., ФИО1 и ФИО2 установили, что собственником данной квартиры является К., которая постоянно на протяжении длительного времени проживала в указанной квартире одна, являлась незамужней, не имеющей детей и других родственников на территории ____. Полученные сведения о данной квартире ФИО1 и ФИО2 сообщили лицу С.
Получив информацию о личности К., в период с ____ 2003 года по ____ 2003 года лицо С., ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, определили способ совершения преступления, а именно решили приобрести право собственности на ее квартиру путем подписания между К. и ФИО2 договора купли-продажи для регистрации перехода права собственности на указанную квартиру под видом законной сделки к ФИО2 и для последующей продажи квартиры третьим лицам.
Во исполнение совместного преступного умысла в один из дней в период с ____ 2003 года по ____ 2003 года лицо С. изготовило договор купли-продажи, который по его указанию ФИО1 и ФИО2 путем обмана и уговоров пытались подписать у К. Несмотря на их неоднократные попытки уговорить К., она отказалась подписывать договор купли-продажи.
В один из дней в период с ____ 2003 года по ____ 2003 года лицо С., находясь в квартире ____, получив от ФИО1 и ФИО2 информацию о том, что К. отказывается подписывать договор купли-продажи, из корыстных побуждений, в целях реализации своего плана по незаконному приобретению права собственности на квартиру К. предложил им за вознаграждение от вырученных за продажу квартиры средств совершить убийство К. как собственника квартиры, на что последние согласились.
Так, лицо С., являясь организатором и руководителем организованной преступной группы при совершении преступления, а именно убийства К из корыстных побуждений и совершения мошенничества, из корыстных побуждений, с целью причинения смерти К., умышленно, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти К. и желая их наступления, распределило роли и обязанности участников организованной преступной группы следующим образом, о чем дало соответствующие указания ФИО1 и ФИО2
Лицо С., являясь организатором и руководителем организованной преступной группы согласно отведенной ему преступной роли, осуществляло общее руководство организованной преступной группой, давая указания участникам группы о способе убийства и мошенничества. Одновременно являясь соисполнителем, после убийства К. изготовило документы для перехода права собственности на квартиру ФИО2, искало покупателей квартиры.
ФИО1 и ФИО2, являясь участниками организованной группы, должны были заранее подыскать место для сокрытия трупа К., после чего под предлогом заселения К. в санаторий на территории г. Якутска вывезти ее из квартиры на автомобиле, принадлежащем ФИО1, к заранее подготовленному месту, где совершить ее убийство путем удушения и спрятать ее труп. В дальнейшем должны были осуществить ремонт квартиры и избавиться от личных вещей К. для последующей продажи ФИО2 квартиры третьим лицам, подысканным лицом С.
Во исполнение преступного умысла, в один из дней в период с ____ 2003 года по ____ 2003 года ФИО1 и ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы, по указанию лица С. заранее подыскали место для сокрытия трупа К. – смотровую яму в заброшенном гаражном боксе на участке местности с географическими координатами ____ северной широты и ____ восточной долготы, расположенном возле дома ____, при этом заранее к указанной яме подвезли строительный мусор.
Далее в период с ____ 2003 года по ____ 2003 года ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, с целью облегчить совершение убийства К., ввел ее в заблуждение и сообщил, что они якобы поселят ее временно в санаторий на территории ____ для улучшения здоровья, и попросил ее собрать свои вещи. При этом, осуществляя подготовку к ее убийству, ФИО1 заранее подыскал и положил в карман спинки переднего пассажирского сиденья своего автомобиля марки «___» с неустановленным государственным регистрационным знаком неустановленный следствием провод.
В один из дней в период ____ 2003 года по ____ 2003 года, в период времени в 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей роли, находясь в жилище К по адресу: ____, распивала с ней алкогольные напитки, после чего вывела ее с вещами к автомобилю под управлением ФИО1
Далее в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут того же дня, действуя в составе организованной преступной группы, ФИО1 и ФИО2 под предлогом заселения К. в санаторий на территории ____, отвезли ее на автомобиле марки «___» с неустановленным государственным регистрационным знаком под управлением ФИО1 в сторону гаражного бокса на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном возле дома ____, при этом К села на переднее пассажирское сиденье, а ФИО2 села на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля.
Подъехав к указанному месту, ФИО1, ФИО2 и К., находясь в салоне автомобиля, употребили алкогольные напитки. После распития спиртных напитков ФИО1 и ФИО2 вышли из салона автомобиля под предлогом покурить и, когда садились обратно в салон автомобиля, ФИО1 указал ФИО2 сесть на водительское сиденье, а сам сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля.
Далее ФИО1 в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в составе организованной группы согласно отведенной ему роли, находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки «___» с неустановленным государственным регистрационным знаком, припаркованном на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном возле дома ____, из корыстных побуждений, планируя получить материальное вознаграждение за совершение убийства от продажи квартиры К., с целью причинения смерти К, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти К. и желая их наступления, взял в руки из кармана спинки переднего пассажирского сиденья заранее подготовленный неустановленный предварительным следствием провод и, используя его в качестве петли для удушения, накинул ее на шею К. и стал натягивать провод обеими руками в течение значительного времени, сдавливая шею К., тем самым препятствуя доступу воздуха в ее дыхательные пути, приведя ее в опасное для жизни состояние, до тех пор, пока она не перестала подавать признаки жизни.
В свою очередь ФИО2 в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в составе организованной группы согласно отведенной ей роли, находясь на переднем водительском сиденье автомобиля марки «___» с неустановленным государственным регистрационным знаком, припаркованном на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном возле дома ____, из корыстных побуждений, планируя получить материальное вознаграждение за совершение убийства от продажи квартиры К., с целью причинения смерти К., умышленно, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти К и желая их наступления, в тот момент, когда ФИО1 начал душить К находившуюся на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, надавила весом своего тела на тело К. и удерживала руками ее руки и ноги до тех пор, пока последняя не перестала подавать признаки жизни.
От совместных действий лица С., ФИО1 и ФИО2 К. скончалась на месте преступления.
Причиной смерти К. явилась механическая асфиксия в результате сдавления органов шеи проводом (веревкой) при удавлении. Между механической асфиксией от сдавления органов шеи проводом (веревкой) при удавлении и наступлением смерти К. имеется прямая причинно-следственная связь.
Далее ФИО1 и ФИО5, действуя в составе организованной группы согласно отведенным им ролям, вытащили труп К. из переднего пассажирского сиденья автомобиля марки «___» с неустановленным государственным регистрационным знаком, сняли с трупа К одежду и выбросили труп в заранее подготовленную смотровую яму, расположенную в вышеуказанном гаражном боксе, и заполнили данную смотровую яму заранее подготовленным строительным мусором.
Лицо С. после убийства К., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на приобретение путем мошенничества права собственности на квартиру К., действуя в составе организованной группы согласно отведенной ему роли, в один из дней в период с ____ 2003 года по ____ 2003 года, находясь на территории ____, более точное место следствием не установлено, составило договор купли-продажи от ____ 2003 года, согласно которому К продала квартиру № общей площадью ___ кв.м., расположенную по адресу: ____, ФИО2 за ___ руб.
____ 2003 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО2, действуя в составе организованной группы согласно отведенной ей роли, путем обмана, введя в заблуждение государственного регистратора, предоставила в ____, договор купли-продажи от ____ 2003 года, составленный лицом С., и другие документы для регистрации перехода к ней права собственности. Введенный в заблуждение относительно подлинности представленных документов и действительности совершаемой сделки, государственный регистратор АРВ. внесла в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № о регистрации права собственности на имя ФИО2 ____ 2003 года ФИО2 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру под номером № от ____ 2003 года.
В один из дней с ____ 2003 года по ____ 2003 года ФИО2 и ФИО1, действуя в составе организованной группы согласно отведенным им ролям, выбросили из квартиры К ее вещи и провели ремонт для последующей продажи квартиры третьим лицам.
____ 2003 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО2, действуя в составе организованной группы согласно отведенной ей роли, путем обмана, введя в заблуждение государственного регистратора, предоставила в ____, договор купли-продажи от ____ 2003 года, согласно которому ФИО2 продала квартиру ____ за ___ руб. РДН и РСВ, неосведомленным об их преступных действиях. Введенный в заблуждение относительно подлинности представленного документа и действительности совершаемой сделки, государственный регистратор ДОР. внесла в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № № о регистрации права собственности. ____ 2003 года РДН. и РСВ. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру под номером № от ____ 2003 года.
Вырученными денежными средствами от продажи квартиры ____ лицо С., ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.
От преступных действий ФИО2, лица С. и ФИО1 К. причинен материальный ущерб в размере ___.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что к совершению преступления не причастен. Он работал у СП, делал только ремонты квартир. В квартиру К попал, так как в этой квартире лежали его инструменты. Жил в этой квартире после отъезда ФИО2, так как СП должен был ему деньги. Мог дать СП номер телефона ФИО4. Познакомился с ФИО2 в 2002 году в квартире на ____, в которой делал ремонт, она представилась именем И.С.. ФИО4 пришла к девушке-хозяйке, потом сама звонила БЕ1. Потом она иногда помогала ему в ремонте, он платил ей небольшие деньги. Со СП познакомился осенью 2001 года, когда делал для БЕ1 ремонт в квартире на ул____. Потом делал СП ремонт в 12-13 квартирах. С К был не знаком, в это время ночевал в гараже. СП предложил жить в квартире К, он согласился. Пришел туда вместе со СП, там была К и еще какие-то люди, которых переселил СП. На следующий день ФИО6 пришел сам, открыл дверь ключом, который дал ему СП. Потом приходила ФИО4, помогала ему в ремонте, иногда ночевала в квартире. Убийство бабушки не совершал. Об убийстве знают ФИО4 и СП. ФИО4 поехала в ____, сказала, что у нее там живет бабушка. После этого ФИО6 жил в квартире К еще месяц. СП говорил ему, что К уехала и потерялась в ____. ФИО6 требовал деньги у СП, тот пригласил его в гараж, там его встретили люди СП, которые избили его, принуждали признать вину в убийстве К. Сам ФИО6 уехал в ____, чтобы найти ФИО4. Там нашел ее, туда прилетел СП и увез ФИО4 в ____. Потом СП позвонил и сказал «встречай ее из ____». Потом его задержали милиционеры. После того, как его отпустили, он отправил ФИО4 в ____. СП говорил ему, что если ФИО4 приедет в ____, то у него будут проблемы. ФИО6 был задержан в ____ ____ 2022 года, был доставлен в ____ ____ 2022 года. Дал признательные показания под физическим давлением сотрудников полиции. ФИО4 оговорила его, так как он дал показания против нее. В 1998 году ФИО6 получил черепно-мозговую травму, когда его избили. Сейчас у него память плохая.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, ___
___
___ (Т. 2, л.д. 120-128, 129-135, 169-173, 174-179).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил и указал, что они были даны под давлением сотрудников полиции.
Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась полностью и воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, ___
___
___ (Т. 3, л.д. 56-63, 95-104, 115-120, 127-132, 158-169, 191-197, Т. 7, л.д. 41-49).
Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила.
Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимых в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимых, свидетелей, анализа представленных обвинением доказательств, имеющихся в уголовном деле.
Представитель потерпевшей ИА. показал, что является адвокатом, об обстоятельствах уголовного дела ему известно только из материалов уголовного дела.
Свидетель КЫВ показал, что в 2003 году работал ___. К была его клиентом, он приносил ей пенсию на дом. Она проживала в квартире одна. В последний раз, когда он доставлял ей пенсию ____ 2003 года, в квартире была девушка, лет 30, похожая на ___. Также был молодой человек ___. К сказала, что ей предлагают ___ в ____ взамен квартиры, спросила, продавать ли ей квартиру. Он сказал, что продавать нельзя ни в коем случае. ____ 2004 года он принес пенсию К, дверь никто не открыл. Соседки возмущались, что та пропала. Когда он пришел в ____, в квартире шел ремонт. Он приносил пенсию в течение ___. К не переоформляла пенсию на другой адрес. Соседки сказали, что она продала квартиру. К нему приходил следователь, показал доверенность и спросил, ее ли подпись в ней. КЫВ сразу сказал, что это не ее подпись.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля КЫВ., ___ (Т. 5, л.д. 7-10).
Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердил.
Свидетель НЦХ показала, что проживает в квартире ____, потерпевшая К была ее соседкой. К дружила со всеми соседями, по характеру была спокойной. Перед исчезновением К поселила к себе ___, который ездил на автомашине. Этот человек жил у К недолго, сначала жил один, потом привел подругу – девушку, которая всегда ходила в мужской одежде. Этот молодой человек постоянно покупал К винно-водочные изделия. К стала жаловаться на состояние здоровья, хотя раньше выпивала, но себя чувствовала хорошо, гуляла с собакой. Когда НЦХ зашла к К домой, на столе у нее стоял коньяк, хотя она никогда коньяк не пила, так как употребляла только водку. Около недели НЦХ к ней не заходила, но заметила, что окна у К не горели. Дверь никто не открывал, собака не лаяла. Соседка МПИ сказала, что видела, как квартирант выносил телевизор. В конце ____ 2003 года НЦХ обратилась в ____. Пришел сотрудник, который в ее присутствии и других жильцов вскрыл дверь. Квартира была совсем пустая. В шифоньере вещей не было, стояли мешки с вещами. НЦХ обратилась в Адресное бюро, там сообщили, что К выбыла в ____. У нее не было родственников в ____, сын проживал в ____, в городе было всего 2 подруги, ходить не могла, так как отказывали ноги. К говорила НЦХ, что никуда уезжать не собирается.
Свидетель ФСП. показала, что проживает в квартире ____. К несколько раз видела, БЗС знала, тот умер в 2012 году. БЗС ей рассказывал, что К потерялась. С кем та проживала, ей неизвестно.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П3. следует, что с ____ по ____ год проживал по адресу: ____, был соседом К Примерно с ____ по ____ год он заметил, что в квартире № происходит ремонт. Был шум, и рабочие выносили мусор из квартиры. Он заходил в эту квартиру, так как был удивлен тем, что в квартире производится ремонт и что давно не видел К, которая жила в этой квартире (Т. 4, л.д. 211-214).
Свидетель БУШ показал, что является ___ СП., совместно не проживали. Тот занимался недвижимостью. Мать рассказывала, что он брал аварийные квартиры, ремонтировал и продавал. По характеру был вспыльчивым, агрессивным, мог позвонить и наорать по телефону, был скрытным. С ЧДВ он является земляком, потом сталкивался, когда работал в городской администрации. СП. является одноклассником ЧДВ Круг общения сводного брата ему неизвестен. ___ мог обладать организаторскими способностями, так как для того, чтобы отремонтировать квартиру, нужно совершить много действий. У него были автомашины ___ цвета. После смерти отца при разделе имущества СП через свою ___ передавал ему угрозы применить ___ риэлторства.
Свидетель БЕ1. показал, что в 2003 году он занимался продажей недвижимости, находил квартиры с задолженностью по квартплате, переселял жильцов в другие квартиры. Познакомился с А-вым в ____ году, когда работал в ___ жили в соседних домах в ____, отношения были дружеские. ___ привлек ФИО6 к своей деятельности. Тот находил квартиры с пьющими хозяевами, сообщал об этом ему, потом помогал перевозить жильцов. БЕ1 был знаком со СП, тот занимался такой же деятельностью, встречал его в Регпалате, риэлторских конторах. ФИО6 также помогал СП находить квартиры, говорил, что СП не церемонится с жильцами, может выселить в ветхий домик. ФИО6 находился в подчиненном положении перед СП, документацией не занимался в силу отсутствия образования. В конце концов ФИО6 примерно в 2001 году ушел работать к СП. В 2003 году ФИО6 проживал по съемным квартирам, ездил на автомашине ___ ___ цвета. Впоследствии СП рассказал БЕ1, что ФИО6 убил какую-то владелицу жилья и уехал, находится в розыске.
Свидетель ЖТФ. показала, что знакома с ФИО2 с детства. В ____ году она слышала от ФИО4, что та общалась с А.Ш.. Они занимались строительными работами, красили фасад на ____. ФИО6 был ей как начальник, ФИО4 говорила, что работает у А.Ш., побаивалась его, говорила, что тот может ее избить. Видела у них темную иномарку. ЖТФ общалась с ФИО4 до момента ее отъезда, та приезжала к ней домой. Как-то сказала, что уезжает вместе с А.Ш. в ____ или ____
Свидетель ПЭГ. показала, что она состояла в 2002-2003 годах с ФИО1 в ___ отношениях. ФИО6 ей говорил, что занимается ремонтом квартир, подвозом стройматериалов. Рассказывал про СП, один раз она того видела. Это был мужчина-___. У ФИО6 была автомашина-иномарка ___, ездили с ним по городу, иногда подвозили ФИО4 по каким-то делам. СП занимал руководящее положение по отношению к ФИО6. ФИО4 была на побегушках у ФИО6, ей было ___ лет. ПЭГ была в квартире в доме около ___ зимой, в ней никого не было. Обстановка была 70-80-х годов. По ее ощущениям, там проживала пожилая женщина. В прихожей висели женские вещи. ФИО6 говорил, что квартира готовится к ремонту. Характеризует ФИО6 как простого, работящего, необразованного человека. ФИО6 говорил, что собирается уезжать в ____. ФИО4 пропала резко. Место у гаражей, куда ездили с А-вым, сейчас уже застроено.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ПЭГ., ___ (Т. 4, л.д. 96-100, 144-148).
Оглашенные показания свидетель ПЭГ подтвердила.
Свидетель ПСВ показала, что в 2003 году она была знакома с девушкой по имени И.С., та одевалась как парень. И.С. жила в ____, с ней общалась, когда собирались в общей компании.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ПСВ., ___ (Т. 4, л.д. 140-143).
Оглашенные показания свидетель ПСВ подтвердила.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля РСВ следует, что в ____ 2003 года он начал искать квартиру для покупки, потому что ____, в котором он работал, выдало деньги (безналом) на приобретение жилья. Случайно он встретил ЧДВ, который ранее работал ____, сказал ему, что ищет квартиру, на что тот ему ответил, что поможет найти квартиру. В середине ____ 2003 года он подошел к ЧДВ в офис на ____, ЧДВ предложил ему квартиру по ул____, сказал, что стоит ___ руб. РСВ сразу согласился, даже не стал смотреть, так как знал, где находится данный дом. Они оформили договор купли-продажи. Вместе с владельцем квартиры ФИО4 на иномарке ___, за рулем которой сидел водитель СП, ___, съездили в ____, где поставили свои подписи на договоре. Он заплатил ФИО4 ___ руб. наличными ____ 2003 года, остальную сумму перечислило ___. В квартире был бардак, все вещи он выкинул на помойку, документов в квартире не было. Когда заселялся, подходили соседи и спрашивали про бабушку, которая жила до него. Кто-то из братьев ЧДВ сказал, что в квартире № ____ жил квартирант, ___, но он его ни разу не видел. Во время ремонта квартиры к нему зашел сосед П3 и спросил у него: «Куда бабушку дели?» (Т. 1, л.д. 87-88, Т. 4, л.д. 30-33).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЯЦ следует, что он работает ___ ____, ____ 2003 года к нему с просьбой обратился ЧМ и попросил помочь без очереди изготовить документы на квартиру ____. Он согласился и помог оформить технический паспорт и справку РП-2 (Т. 1, л.д. 77-78).
Свидетель ЧДВ. показал, что работает в сфере оказания правовых услуг. СП знал со ___, дружили семьями, постоянно общались. СП в 2000-е годы занимался ремонтом квартир, расселением ветхих и аварийных квартир. ЧДВ работал в ____, который занимался расселением аварийного и ветхого жилья. Его брат ЧМ стал работать в фонде с 2002 года. В 2003 году ЧДВ занимал кабинет в здании ____, там же располагался его брат ЧМ. В ____ 2003 года возле магазина «___» он встретил своего сослуживца по ___ РСВ, тот искал себе квартиру по жилищному сертификату. ЧДВ посоветовал обратиться в контору «____», которая располагалась в соседнем помещении. В этот момент туда пришли СП и ФИО4, сказали, что ФИО4 является хозяйкой квартиры по ____, срочно продает за ___ тыс. руб., так как уезжает. РСВ сбегал, посмотрел квартиру, та ему понравилась. Потом ЧДВ. напечатал договор купли-продажи для подачи в ____. Затем РСВ оформил квартиру на себя. РСВ вложил в квартиру ___ руб., ЧДВ. вложил ___ руб. Деньги за квартиру брат ЧМ передавал СП и ФИО4. Ближе к ___ ЧМ со СП и ФИО4 ходил в ____. После оформления права собственности на РСВ ФИО2 оставила доверенность ЧМ. на получение в банке денег из ___ по жилищному сертификату. Она ездила в ___, подала заявление о перечислении денег на счет ЧМ. В банке был открыт счет на имя ФИО2 Впоследствии деньги из ___ поступили в банк, однако зависли. Позднее счет в банке был арестован, ЧДВ давал объяснение в ___ по факту купли-продажи квартиры ФИО2 К ему не знакома.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ЧДВ., из ___ (Т. 1, л.д. 65-66).
Оглашенные показания свидетель ЧДВ подтвердил.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЧМ следует, что в начале ____ 2003 года, когда он находился в риелторской компании «____» у своего брата ЧДВ, в эту компанию подошла ранее незнакомая ФИО2. Он помог ФИО4 составить договор купли-продажи квартиры ____. Также он попросил ___ ЯЦ. сделать технический паспорт на квартиру и справку РП-2, тот сделал их за 1 день. Затем он и ФИО4 сходили в ____ сдавать документы, в кабинете ЗО ФИО4 подписала договор и расписки. Бабушки К там не было. Он объяснил ФИО4, что надо привезти К, чтобы та расписалась в документах, ФИО4 ответила, что та не сможет придти. Примерно ____ 2003 года ФИО4 пришла к нему и попросила продать квартиру, он согласился. В это время в компанию зашел РСВ, у которого был жилищный сертификат от управления ___ на сумму ___ руб. Он и его брат ЧДВ предложили РСВ квартиру ФИО4 за ___ руб. ЧМ. и РСВ сдали документы в Регистрационную палату. РСВ передал ФИО4 ___ руб. Остальную сумму должен был перевести ей со счета ___. ФИО4 торопилась уехать в ____, поэтому он и его брат ЧДВ дали ей ___ руб. ___ открыла в ____ счет на имя ФИО4 и перевела туда деньги. ____ 2004 года его ___ ЧДВ получил доверенность от ФИО2 на получение денег с ее счета в ____ (Т. 1, л.д. 63-64, 80-81, Т. 4, л.д. 6-10).
Свидетель ЕО показала, что в ____ 2003 года она работала в ____ в отделе регистрации прав на недвижимое имущество в должности специалиста. В ее обязанности входило проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию, то есть договоров о сделках, доверенностей, справок по Форме-3. Документы принимались в здании по ____. При подаче документов должны были присутствовать обе стороны. Специалист, принимавший документы, отказать в приеме документов не имел права. Документы по регистрации по сделке между К и ФИО4 содержали подпись К, иначе регистрация должна была быть приостановлена на 1 месяц. Документы были переданы с подписью. ЗО лично ей никогда документы не передавал, документы передавались начальнику отдела, от которой она получала документы.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЗО следует, что в начале ____ 2003 года к нему обратился его знакомый ЧМ и попросил без очереди принять документы на регистрацию договора купли-продажи однокомнатной квартиры по ул. ____. ЧМ подошел вместе с покупателем, эта была девушка, была похожа на парня. Отсутствие продавца объяснили, что та сидит то ли с ___, не помнит, но были какие-то причины. Эта девушка предъявила свой паспорт, он удостоверился в ее личности, и она подписала заявление на регистрацию сделки и перехода права, то есть подписала два заявления. В этих же бланках заявлений должна подписаться и продавец, но продавца не было, поэтому он все документы передал в отдел правовой экспертизы ЕО. Покупателю объяснил, чтобы она передала продавцу, что может подойти к ЕО в любое время и расписаться в заявлениях. В договоре купли-продажи квартиры уже стояла подпись продавца, когда передавал документы на квартиру в отдел правовой экспертизы, не хватало только подписи продавца на заявлениях. Больше эту девушку он не видел, ЧМ больше к нему не обращался (Т. 1, л.д. 69-71, Т. 4, л.д. 22-24).
Свидетель АРВ. показала, что в 2003 году носила фамилию АРВ, работала в ____ в должности ___. Подписывала свидетельство о государственной регистрации от ____ 2003 года права собственности на квартиру ____. Подлинность представленных документов устанавливал ___ ЗО, так как только он проводил правовую экспертизу. Сама она не видела лиц, подавших документы. При отсутствии подписи собственника обычно следует отказ в регистрации. Правовым экспертом по данной сделке была специалист ЕО. Ответственность лежала на ___.
Свидетель СТЖ показал, что познакомился с ФИО1 в ____ годах. В 2003 году на улицах ____ стояли гаражи, в которых он и его ___ СХТ работали ___ с 1995 года. Эти гаражи снесли в 2013-2014 годах. Некоторые гаражи были недостроены, были без ворот, у некоторых имелись смотровые ямы ___. После сноса гаражей вывозились панели, из которых были построены гаражи, содержимое ям не вывозилось. Часть территории гаражей засыпали, когда строили дом № ____.
Свидетель ЯЦ. показал, что с 2002 по 2010 год работал ___ в ведении которого были мусорные полигоны. Ему приходилось заниматься вопросами, связанными с их эксплуатацией. На полигоне, расположенном на ____, должны были выполняться противопожарные, санитарные требования. Захоронение мусора происходило путем вывоза, разравнивания и утрамбовывания. Строительный мусор от сноса домов, то есть камни, куски бетона и древесины, вывозился на ____ полигон, то есть на место выработки песчаного карьера. В период его работы человеческие останки на полигонах не обнаруживались. Найти человеческие останки, по его мнению, представляется невозможным ввиду регулярного возгорания мусора, выделения метана, ускоряющего сгорание мусора. Обнаружить их возможно только при разгрузке и разравнивании привезенного мусора.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ВЗР следует, что ___ занималась вывозом и утилизацией бытовых отходов ____ и полигоном ТБО г. ____ с 1998 по 2009 год. В период его работы в ЯГТК неустановленные трупы людей не были обнаружены (Т. 4, л.д. 264-267).
Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2022 года зафиксирован осмотр двора дома ____ (Т. 3, л.д. 198-205).
Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2022 года зафиксирован осмотр территории дома ____. На участке обнаружена коробка смотровой ямы с частично сохранившимися деревянными стенами. Произведена раскопка смотровой ямы на глубину ___. Произведена раскопка территории, расположенной справа от осмотренного участка на площади ___. При проведении раскопок каких-либо следов биологического происхождения не обнаружено (Т. 3, л.д. 206-226).
Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2022 года зафиксирован осмотр территории, прилегающей с северной стороны к ____. На данном участке обнаружены остатки постройки прямоугольной формы, на которых видны границы снесенных гаражных боксов. Также осмотрен участок местности на расстоянии ____ к западу от ворот дома ____. Произведена раскопка указанной территории по всей длине, в ходе которой на ____. Каких-либо объектов биологического происхождения не обнаружено (Т. 3, л.д. 227-272).
Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2022 года зафиксирован осмотр территории, прилегающей к забору дома № с южной стороны. На данном участке обнаружены раскопанные ямы в количестве ___ штук. Произведены раскопки имеющихся ям дополнительно на площадь от ___. Каких-либо объектов биологического происхождения не обнаружено (Т. 3, л.д. 273-289).
Из протокола очной ставки между подозреваемой ФИО2 и свидетелем ЖТФ. следует, что ЖТФ. показала, что ФИО4 купила пейджер на деньги, которые дал ФИО6. Как только ФИО6 писал И.С. на пейджер, та сразу бежала к нему, она была на побегушках у ФИО6 и боялась его (Т. 3, л.д. 144-147).
Из протокола очной ставки между обвиняемой ФИО2 и свидетелем ПСВ. следует, что свидетель ПСВ. подтвердила показания ФИО2 о том, что они вместе ездили в гаражи к землякам ФИО6, данные гаражи были расположены в районе ____ (Т. 3, л.д. 148-151).
Из протокола очной ставки между обвиняемой ФИО2 и обвиняемым ФИО1 следует, что ФИО2 показала, что на самом деле она бабушку К не убивала, она просто держала руки и ноги, а бабушку К путем удушения убивал ФИО1, она просто участвовала в убийстве, когда ФИО1 убивал бабушку К (Т. 3, л.д. 170-175).
Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 от ____ 2022 года следует, что ФИО1 показал на квартиру ____, откуда он и ФИО2 забрали К и увезли в район ___. Затем на указанном ФИО1 месте, расположенном рядом со строением по адресу: ____ подозреваемый ФИО1 показал, что на этом месте ранее были расположены гаражи. Далее ФИО1 показал, как с применением веревки он и ФИО2 совершили убийство К в салоне автомашины, после чего выкинули тело К в яму, расположенную внутри заброшенного гаража, закидали яму строительным мусором (Т. 2, л.д. 136-153).
Из протоколов проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от ____ 2022 года, ____ 2022 года, ____ 2022 года следует, что подозреваемая ФИО2 возле 3-го подъезда дома ____ показала, что отсюда ФИО1 и она увезли К. на автомашине. На участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном возле дома ____, ФИО2 показала, как в салоне автомашины, стоявшей возле гаражного бокса, у которого не было крыши и ворот, ФИО1 задушил К. проводом, а она держала потерпевшую за руки и ноги. После наступления смерти сбросили тело в яму, в которую сбросили одежду, вещи потерпевшей и строительный мусор. На участке местности, расположенном перед входом в ____ ФИО2 пояснила, что в районе ___ в которую ФИО6 угрожал ее положить (Т. 3, л.д. 64-94, 105-114, 133-143).
Согласно заключению эксперта от ____ 2022 года № причиной смерти К могла быть механическая асфиксия в результате сдавления органов шеи проводом (веревкой) при удавлении. ___ (Т. 5, л.д. 136-142).
Согласно заключению эксперта от ____ 2022 года № № подписи от имени К расположенные в строках «___, выполнены разными лицами (Т. 5, л.д. 103-108).
Из заключения эксперта от ____ 2022 года № № следует, что решить вопрос, кем, ФИО1, ФИО2, ПЭГ. или другим лицом выполнена подпись от имени К. в строках «Подпись» заявления о выдаче справки формы РП-1 на квартиру ____ в ___ от ____ 2003 года, «Продавец» договора купли-продажи квартиры от ____ 2003 года, «Заявитель» в двух заявлениях о государственной регистрации прав на недвижимое имущество с номерами записей ___, не представляется возможным (Т. 5, л.д. 122-125).
Протоколом выемки от ____ 2004 года зафиксировано изъятие в ____ документов на квартиру ____: ___ (Т. 1, л.д. 97-98).
Протоколом выемки от ____ 2004 года зафиксировано изъятие в ____ заявления К. от ____ 2001 года, заявления К. от ____ 2003 года, заявления ФИО2 от ____ 2003 года, технического паспорта на квартиру ____ ___ (Т. 1, л.д. 127-128).
Протоколом выемки от ____ 2004 года зафиксировано изъятие у свидетеля ЧДВ. доверенности ФИО2 на имя ЧДВ. от ____ 2004 года (Т. 1, л.д. 136-137).
Протоколом обыска от ____ 2022 года зафиксировано изъятие в ____ инвентарных дел ___ (Т. 5, л.д. 182-186).
Протоколом обыска от ____ 2022 года зафиксировано изъятие в ____ инвентарного дела № (Т. 5, л.д. 191-194).
Протоколом обыска от ____ 2022 года зафиксировано изъятие в отделении по ___ инвентарных дел без номеров (Т. 5, л.д. 200-203).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ____ 2022 года зафиксирован осмотр инвентарных дел ___, а также инвентарные дела без номера (Т. 5, л.д. 204-220).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ____ 2022 года зафиксирован осмотр заявления К. в ____ от ____ 2001 года, заявления К. в ____ от ____ 2003 года, технического паспорта квартиры ____, копии договора на бесплатную передачу квартиры от ____ 1996 года, акта оценки стоимости квартиры от ____ 2001 года, технического паспорта на квартиру от ____ 1996 года, технического паспорта на квартиру от ____ 2001 года, расписки в получении документов ФИО2 от ____ 2003 года, заявление К о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ____ 2001 года, ___ (Т. 5, л.д. 221-231).
Из копии журнала выдачи пенсий следует, что К получала пенсию ____ 2003 года, ____ 2003 года (Т. 1, л.д. 38-39).
Акт оценки общей стоимости квартиры ____ от ____ 2003 года (Т. 1, л.д. 42), две справки формы 2-РП от ____ 2003 года по результатам инвентаризации квартиры (Т. 1, л.д. 45-46), технический паспорт от ____ 2003 года ГУП «___» (Т. 1, л.д. 47-56) указывают на оформление документов для отчуждения квартиры ____ из собственности К.
Заявление от ____ 2003 года о выдаче справки формы РП-1 от имени К. содержит сведения, что справка необходима для оформления купли-продажи квартиры (Т. 1, л.д. 57).
Заявление от ____ 2003 года о выдаче справки формы РП-1 от имени ФИО2 содержит сведения, что справка необходима для оформления купли-продажи квартиры (Т. 1, л.д. 58).
Согласно справке эксперта от ____ 2004 года № две подписи от имени К. на копии договора купли-продажи от ____ 2003 года и копии заявления в БТИ от ____ 2003 года, выполнены не самой К., а другим (и) лицом (ами) (Т. 1, л.д. 61).
Из договора от ____ 1996 года № следует, что ____ передал квартиру ____ в полную собственность К (Т. 1, л.д. 125).
Из договора купли-продажи от ____ 2003 года следует, что К. продала, а ФИО2 купила квартиру ____ за ___ руб. (Т. 1, л.д. 117).
Из заявления о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ____ 2003 года следует, что К., выступившая в качестве собственника, и ФИО2, выступившая в качестве приобретателя, обратились в ____ для регистрации перехода права собственности на ____ (Т. 1, л.д. 115).
Из свидетельства о государственной регистрации от ____ 2003 года следует, что собственником ____ является ФИО2 (Т. 1, л.д. 109).
Согласно справке формы № от ____ 2003 года ФИО2 являлась собственником без регистрации квартиры ____ (Т. 1, л.д. 111).
Из заявления о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ____ 2003 года следует, что ФИО2, выступившая в качестве собственника, и РДН. и РСВ., выступившие в качестве приобретателя, обратились в ____ для регистрации перехода права собственности на квартиру ____ (Т. 1, л.д. 106).
Из договора купли-продажи от ____ 2003 года следует, что ФИО2 продала, а РДН., РСВ купили квартиру ____ за ___ руб. (Т. 1, л.д. 108).
Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ___ (Т. 5, л.д. 67-70).
Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ___ (Т. 5, л.д. 83-86).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Место и время совершения преступлений объективно установлены совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколами проверки показаний на месте обоих подсудимых, протоколами осмотра места происшествия, показаниями подсудимых.
В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания подсудимой ФИО2, которые являлись стабильными в ходе всего предварительного следствия, и были подтверждены ею в судебном заседании.
Оценивая ее показания, суд приходит к выводу о том, что данных, указывающих на наличие у нее оснований для оговора ФИО1, не установлено. Сомнений в том, что она не имела возможности адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, у суда не возникло, в связи с чем оснований не доверять показаниям ФИО2 не имеется. Эти показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.
Показаниям подсудимого ФИО1 суд доверяет лишь в той части, в которой они не противоречат показаниям ФИО2 и другим доказательствам, представленным стороной обвинения.
Утверждение подсудимого ФИО1 о том, что потерпевшую К задушила ФИО2, суд считает надуманным и не соответствующим фактическим обстоятельствам совершенного преступления. Подсудимая ФИО2 на момент совершения преступления достигла ___ и во всем подчинялась ФИО1, что подтверждается показаниями свидетелей ЖТФ. и ПЭГ. Согласно показаниям свидетеля БЕ1, подсудимый ФИО1 работал со СП с 2001 года, который рассказал БЕ1 о том, что ФИО6 убил какую-то владелицу жилья и находится в розыске.
В судебном заседании в полной мере установлено, что подсудимые действовали умышленно, в составе организованной группы, которая характеризовалась высокой степенью устойчивости на основе постоянных связей между ее членами и специфических методов деятельности по подготовке преступления. Подготовка к совершению преступления проводилась в течение продолжительного времени, поскольку умысел на убийство К у лица С., возник после отказа К. подписать договор купли-продажи квартиры. Совершение убийства К. было спланировано на основе заранее разработанного лицом С. плана с распределением ролей ФИО1 и ФИО2 при подготовке к совершению преступлений, выборе способа и места совершения преступления, осуществлении преступного умысла, а также при переходе права собственности на квартиру, принадлежавшей К.
ФИО1 и ФИО2 в ходе подготовки к совершению убийства К. заранее подыскали место для сокрытия трупа, приискали орудие преступления в виде провода (веревки), избрали способ причинения смерти в виде удушения на шее, являющейся частью тела человека, где расположены жизненно-важные органы человека. Также они придумали повод для того, чтобы вывезти К из квартиры, то есть сказали, что перевезут ее в санаторий для лечения.
О прямом умысле ФИО1, ФИО2 на убийство К. свидетельствуют характер действий подсудимых в момент совершения преступления: ФИО1 сел на заднее сиденье в салоне автомашины, накинул на шею К, сидевшей на переднем пассажирском сиденье, провод, которым стал душить ее, а ФИО2 надавила своим телом на тело К. и удерживала руками ее руки и ноги. Их действия по сдавлению шеи привели к механической асфикции, которая явилась причиной наступления смерти К
Убийство потерпевшей К. было спланировано и совершено в целях приобретения права собственности на принадлежащую ей квартиру ____. Это подтверждается переоформлением права собственности на квартиру на ФИО2, а затем совершением сделки с РСВ. и РДН., получением от них денежных средств. При этом установлено отсутствие подписей К. на заявлениях при обращениях в БТИ и Регистрационную палату, то есть добровольное волеизъявление К. на совершение сделок отсутствовало.
Роль ФИО2 после убийства заключалась в том, что она по документам выступила в качестве приобретателя квартиры у К., а затем продавцом данной квартиры при совершении сделки по ее продаже, а также в помощи ФИО8, роль которого состояла в том, чтобы освободить квартиру от вещей К и провести в ней ремонт.
Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в редакции Федерального закона от 11 декабря 2003 года № 162-ФЗ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку организованной группой из корыстных побуждений. Доводы подсудимого ФИО1 об оказании физического давления со стороны сотрудников полиции при допросе в качестве подозреваемого суд оставляет без внимания, так как постановлением ___. от ____ 2022 года установлено, что ФИО1 давал показания добровольно, оснований для возбуждения уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ не имеется.
Необнаружение трупа К. не опровергает установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления. Показания свидетеля КЫВ. указывают на то, что в последний раз К получила пенсию ____ 2003 года, после чего он ее не видел. Показаниями свидетелей ФСП., НЦХ., П3 установлено, что у К. в ____ не было родственников, планов продать квартиру и переехать в другой город у нее не было, передвигаться самостоятельно без посторонней помощи не могла. Кроме того, совершение убийства потерпевшей К подсудимыми не оспаривается.
Вопреки доводам защиты суд считает, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности у суда не имеется, так как в силу ч. 4 ст. 78 УК РФ решение вопроса о применении сроков давности уголовного преследования в отношении лица, совершившего такое преступление, относится к исключительной компетенции суда. Из этого следует, что лицо, совершившее преступление, за которое предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, привлекается к уголовной ответственности независимо от времени, прошедшего после совершения преступления. При этом в течение 15 лет, которые установлены законом для этой категории преступления, уголовная ответственность является обязательной, а по истечении данного срока вопрос о прекращении уголовного преследования отнесен к компетенции суда. В случае, если суд не сочтет возможным освободить такое лицо от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы к нему не применяются, а наказание назначается в соответствии с положениями статей 43, 60 УК РФ. При этом освобождение от уголовной ответственности за такие преступления является правом, а не обязанностью суда.
Рассматривая вопрос о способности подсудимых ФИО1 и ФИО2 нести уголовную ответственность, суд, с учетом исследованных в ходе судебного заседания документов, касающихся психического статуса подсудимых, оценив заключения проведенных судебных психолого-психиатрических экспертиз, поведение подсудимых в суде, приходит к выводу, что каждого из подсудимых следует считать вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности виновных, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Совершенное преступление относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения его категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Изучение личности ФИО1 показывает, что он не судим, на момент задержания имел постоянное место жительства и работы в ____, характеризуется по месту работы в ООО ____ положительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не значится.
ФИО2 характеризуется в быту отрицательно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, согласно заключению судебной ___, судима, отбывает наказание по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2021 года по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является ___, страдает тяжелыми заболеваниями.
В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым учесть признание вины на стадии предварительного следствия, положительную характеристику, состояние его здоровья.
В отношении ФИО2 смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст на момент совершения преступления, наличие ___, состояние здоровья, вызванное заболеваниями ___ Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела.
Отягчающих наказание обоим подсудимым обстоятельств не установлено.
При разбирательстве уголовного дела не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, а такж-е другие фактические обстоятельства дела, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к обоим подсудимым.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. Установлено, что инициатором совершения убийства было лицо С. ФИО1 и ФИО2 с этим согласились, после чего совместными действиями они лишили жизни человека.
Учитывая, что подсудимые совершили особо тяжкое преступление против жизни, представляющее повышенную общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.
Законных оснований для применения при назначении наказания подсудимым правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, нет.
Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств дает основание для применения в отношении ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.
ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 на основании п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.
С учетом данных о личности ФИО1, фактического характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению ФИО2 не подлежит в связи с достаточностью основного наказания.
Принимая во внимание установленные обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1 и ФИО2, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФо необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения.
Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, возмещению с осужденной ФИО2 в порядке регресса не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Назначить ФИО1 наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы установить ему следующие ограничения свободы: ___.
Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время в период содержания под стражей с 2 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Назначить ФИО2 наказание в виде 8 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2021 года определить ФИО2 окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ____ 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть время отбывания наказания по приговору от 24 мая 2021 года.
Вещественные доказательства: ___ – после вступления приговора в законную силу возвратить в ___.
Инвентарные дела без номеров - после вступления приговора в законную силу возвратить в ___
___. – хранить в уголовном деле.
На основании п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ переводчикам выплатить вознаграждение, о чем вынести отдельное постановление суда.
Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденными разъяснить им право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Каратаев