Дело №а-3368/2025
УИД 05RS0№-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 декабря 2025 года
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Тикаева И.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материалы административного дела по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по:
- пени в размере 2827,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- транспортному налогу в размере 4059,27 руб. – за 2022 год;
- транспортному налогу в размере 5530 руб. – за 2023 год,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с требованиями, которые приведены во вводной части решения суда к ФИО1
Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступало.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
ФИО1 в вышеуказанные налоговые периоды, являлся собственником транспортного средства марки Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак <***> регион.
Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Административный ответчик является плательщиком транспортного налога.
Инспекцией административному ответчику неоднократно направлялись налоговые уведомления. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем административному ответчику выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок ответчиком налог не был оплачен. ������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????�????????????????�?????
Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> основан на законе и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ИНН <***> недоимки по:
- пени в размере 2 827,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- транспортному налогу в размере 4 059,27 руб. – за 2022 год;
- транспортному налогу в размере 5 530 руб. – за 2023 год,
Итого на общую сумму в размере 12 417 (двенадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.