Решение по делу № 2-46/2025 от 29.05.2025 - о взыскании процентов по договору займа, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело № 2-46/2025

УИД 22RS0048-01-2025-000037-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15 26 мая 2025 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Понамаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Савочкине Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-46/2025, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ», истец) обратилось в Солтонский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 567 рублей 19 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 389 рублей 55 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 378 рублей 62 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 921 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек за направление искового заявления, а также взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения обязательства, по ключевой ставке Банка России.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении ссылается на то, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по выше указанному кредитному договору передано ООО «СААБ» в размере задолженности, определенной по состоянию на дату уступки права требования, 118 650 рублей 42 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено судебное постановление №, которым с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору и расходы на оплату государственной пошлины в размере 120 437 рублей 42 копеек, уплаченной в полном объеме должником ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 6-7).

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поданном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. В ранее поданном заявлении ответчик также с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что он полностью погасил задолженность по кредитному договору, в подтверждение чему представил квитанции об оплате.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» и ОСП Солтонского района ГУ ФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Доложив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (статья 154 Гражданского кодекса Российской Федерации..

В соответствие со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.

В соответствие со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу положений части 3 статьи 434, части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Заемщик заключили кредитный договор № с суммой кредита в размере 17 038 рублей, выданных для приобретения строгального станка в торговой организации ООО «Росток» (листы дела 28-29). Кроме того, при оформлении указанного кредитного договора, ФИО1, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» заявил об открытии на его имя банковского счета и предоставлении ему банковской карты и Тарифов посредством направления письмом по адресу его фактического проживания и регистрации. В собственноручно подписанном заявлении (лист дела 31) ФИО1 просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: - размер кредитного лимита до 150 000 рублей, - проценты, платы, установлены Тарифами, - погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. При этом ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами, активация карты является подтверждением согласия с Тарифами, выразил свое согласие о присоединении к Правилам, Тарифам и обязался их исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ выданная Банком карта с кредитным лимитом 150 000 рублей была ответчиком ФИО1 активирована.

В письменном возражении относительно заявленных исковых требований, ответчик обстоятельства заключения кредитного договора не оспаривает.

Согласно выписке по счету кредитного договора из материалов гражданского дела №, рассмотренного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Солтонского района Алтайского края (листы дела 85-94), предоставленному расчету следует, что Банк свои условия по заключенному кредитному договору выполнил, в то время как ответчик условия кредитного договора осуществлял ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету, судебным приказом, и ответчиком не оспаривается.

При подписании заявления на предоставлении потребительского кредита и открытие банковского счета, Заемщик дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (пункт 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк»).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Банк уступил Кредитору права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Согласно приложению № к договору цессии Банк уступил истцу право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 118 650 рублей 42 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 54 244 рубля 85 копеек - сумма основного долга, 63 369 рублей 57 копеек - проценты за пользование кредитом, 1 036 рублей 00 копеек - комиссии. Ответчику о состоявшейся уступке прав требования ООО «СААБ» было сообщено Заемщику письменно (лист дела 40), доказательств иного ответчиком не представлено, хотя на это указывалось в определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая указанные обстоятельства, ООО «СААБ» обладает правом заявления требований к ответчику по выше указанному договору.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Солтонского района Алтайского края по заявлению ООО «СААБ» с ответчика ФИО1 в пользу первого взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 118 650 рублей 42 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 54 244 рубля 85 копеек - сумма основного долга, 63 369 рублей 57 копеек - проценты за пользование кредитом, 1 036 рублей 00 копеек - комиссии (листы дела 97, 80).

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Доводы ответчика о том, что им полностью погашена задолженность по кредитному договору, опровергаются материалами дела, поскольку установлено на основании информации судебного пристава-исполнителя и представленных ответчиком квитанций, что в период с 2019 года по 2024 год им производилось погашение задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом погашение происходило ежемесячными платежами, из которых первоначально Банком списывались проценты за пользование кредитом в размере 63 369 рублей 57 копеек, и только по достижении указанной суммы долга по процентам, с ДД.ММ.ГГГГ происходило погашение суммы основного долга.

Ответчик, не оспаривая сумму полученного кредита, а также суммы, указанные в расчете в счет погашения задолженности, доказательств наличия задолженности по кредитной карте в ином размере, либо отсутствие задолженности по процентам за пользование кредитом, в судебное заседание не представил, хотя на это ответчику указывалось в определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству. Представленные суду квитанции свидетельствуют лишь о том, что ответчиком погашена сумма долга, взысканная ранее по судебному приказу, при этом суммой кредита в размере оставшейся задолженности в размере 54 244 рублей 85 копеек ответчик пользовался вплоть до полного погашения указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из условий кредитного договора, составной частью которого является подписанное ответчиком заявление на получение кредита (лист дела 31) следует, что процентная ставка по кредиту установлена в 49 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно, начиная с даты активации карты.

Таким образом, учитывая, что ответчик продолжал пользоваться кредитом вплоть до его полного погашения ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), истцом в соответствии с условиями договора законно и обоснованно произведено начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, при этом размер процентов за пользование кредитом составил 148 567 рублей 19 копеек. Проверив представленный расчет (листы дела 9-11), арифметически суд находит его верным (за исключением применения в 2024 году 365 дней, так как в указанном году было 366 дней), проценты за пользование кредитом рассчитаны исходя из суммы основного долга, которая стала уменьшаться только с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом количества дней пользования кредитом, а также с учетом процентной ставки в 49 % годовых.

Таким образом, по состоянию на момент осуществления ответчиком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца составляет 148 567 рублей 19 копеек.

При оценке доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности предусмотрен в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк», Заемщик в течение соответствующего Платежного периода должен обеспечить поступление на Банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения Минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего Расчетного периода.

В случае внесения Заемщиком в текущем Платежном периоде суммы денежных средств меньшей, чем сумма Минимального платежа в оплате в текущем Платежном периоде, обязательства Заемщика по погашению задолженности по Кредитам считаются неисполненными, при этом с Клиента взимается неустойка за просрочку (пропуск) Минимального платежа, предусмотренная Тарифами. В этом случае Банк производит начисление процентов по Кредиту (предоставленному согласно пункта 5.1.9 Правил) с даты предоставления Кредита по ставке, установленной Тарифами для случаев снятия наличных денежных средств Клиентом за счет Кредита.

Платежным периодом является период, в течение которого Заемщик должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего Расчетного периода в соответствии с Тарифами Банка. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Течение Платежного периода начинается с даты окончания соответствующего Расчетного периода.

Расчетным периодом является период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма Минимального платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному месяцу. Первый Расчетный период начинается с даты Активации Заемщиком Карты и заканчивается в предшествующее дню Активации число следующего месяца. Первый расчетный период может составлять более одного календарного месяца, но не более двух календарных месяцев. Дата окончания Расчетного периода в данном случае определяется Заемщиком при Активации карты. Каждый последующий Расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего Расчетного периода.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности истец не обращался, то есть по настоящему иску судебной защиты ранее не было, с учетом чего, суммы процентов за пользование кредитом, начисленные вне пределов срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ-3 года=ДД.ММ.ГГГГ), то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно взысканию с ответчика не подлежат ввиду истечения по ним срока исковой давности. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в пределах срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ включительно исходя из расчета:

54244,85*49/365*293=21336,80 (293 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

54244,85*49/365*365=26579,98 (365 дней в 2023 году);

54244,85*49/366*297=21569,00 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

49244,85*49/366*30=1977,87 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

10244,85*49/366*26=356,61 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

При расчете использована формула: сумма основного долга (с учетом первого гашения ДД.ММ.ГГГГ)*49/365 (366) (процентная ставка по договору в зависимости от количества дней в году, в 2024 году - 366 дней)*количество дней пользования кредитом.

Итого, проценты за пользование суммой займа в пределах срока исковой давности составляют 71 820 рублей 26 копеек. С учетом применения срока исковой давности, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ввиду чего в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 768 рублей 17 копеек, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - ДД.ММ.ГГГГ - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - ДД.ММ.ГГГГ, срок действия документа ограничен ДД.ММ.ГГГГ) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Действительно, по смыслу разъяснений, приведенных в абз. 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса).

Из приведенных разъяснений следует, что факт возникновения задолженности до начала действия моратория не является безусловным основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты неустойки, а бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, в силу положений законодательства возлагается на кредитора.

С учетом вышеприведенных правовых положений, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период действия указанного моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего и в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расчет процентов по статье 395 ГК РФ также произведен в зависимости от погашения суммы долга:

- с 14 по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) включительно: 110417,28*20%/365*18=1089,05;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 22479,23 рублей.

Итого, в пределах срока исковой давности проценты за пользование чужими денежными средствами, составляют 23 568 рублей 28 копеек.

Учитывая, что в установленный договором срок ответчик сумму задолженности с причитающимися процентами займодавцу не возвратил, принятые им заемные обязательства не исполнил, имеет место задолженность по процентам за пользование займом в размере 71 820 рублей 26 копеек (в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о законности требований истца в части взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, подлежащих начислению на указанную сумму долга в размере 71 820 рублей 26 копеек, начиная с даты вынесения решения суда, как то заявлено истцом в исковом заявлении (то есть в пределах заявленных исковых требований), а именно - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежат удовлетворению в части в размере 95 388 рублей 54 копеек (проценты в порядке статьи 809 ГК РФ в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 71820,26+ проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в пределах срока исковой давности за минусом периода моратория - 23568,28 рублей).

При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в суд, истец оплатил государственную пошлину на сумму 6921 рублей, что подтверждается платежными поручениями об уплате государственной пошлины, исходя из суммы иска в 197335,36 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на 48 % (95388,54*100/197335,36), взысканию с ответчика государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 3322,08 рублей (6921*48/100), а также почтовые расходы в размере 105,60 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 820 рублей 26 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 568 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 322 рублей 08 копеек, почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на сумму долга по процентам за пользование кредитом в размере 71 820 рублей 26 копеек, начиная с даты вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 29 мая 2025 года.

Председательствующий судья Е.А. Понамарева