Решение по делу № 2-2103/2023 от 26.04.2023

Дело № УИД:23RS0№-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 26 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Клачковой Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес>4 от 07.07.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ с ФИО1 задолженность по кредитному договору №AVT-KD-0000-2939807 от 06.07.2022г. в сумме 1 888 534,46 рублей, том числе сумма основного долга – 1 649 207,33руб., основные проценты – 215 174,91 руб., неустойка – 24 152,22 руб., а также взыскать основные проценты по договору начисленные на непросроченный Основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 23 % годовых, неустойку с 02.02.2023г. на сумму просроченного основного долга и просроченных основных процентов по ставке 0,1 % годовых по дату фактического исполнения решения суда и взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк Зенит расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 642,67 руб.; Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №AVT-KD-0000-2939807 от 06.07.2022г. автомобиль Фольксваген Джетта, 2016 года выпуска, VIN №, номер кузова №, ПТС <адрес>, установив начальную продажную цену с публичных торгов в размере 890 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком ЗЕНИТ (далее «Кредитор», «Истец») и ФИО1 (далее «Заемщик», «Ответчик») заключен договор №AVT-KD-0000-2939807 предоставлении кредита (далее Кредитный договор) по условиям которого Истец предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 649 207,33 рублей на приобретение у автодилера транспортного средства Фольксваген Джетта, 2016 года выпуска.

Одновременно, 06.07.2022г. между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №AVT-KD-0000-2939807 (далее договор залога), согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом транспортного средства Фольксваген Джетта, 2016 года выпуска, VIN №, номер кузова №, ПТС <адрес>.

Согласно условий кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 649 207,33 рублей, сроком на 35 месяцев, а ответчик обязался вернуть полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 23% годовых, путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей.

06.07.2022г. на счет ответчика № истцом переведена сумма кредита в размере 1 649 207,33 руб.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчиком не исполнены обязательства перед Истцом по погашению Основного долга и Основных процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В том случае, если Ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату Кредита (Основного долга)/части Кредита и/или Основных Процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае Истец начисляет Ответчику-1 за каждый день просрочки неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий и пункт 4.1,4.2 общих условий Кредитного договора).

На ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Ответчика по Кредитному договору перед истцом составляет 1 888 534,46 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 649 207,33 руб., основные проценты – 215 174,91 руб., неустойка – 24 152,22 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГПК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Истцом при подаче в суд настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 23 642,67 руб.

Представитель истца ПАО Банк Зенит Сочи в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил что ФИО1 был введён в заблуждение сотрудниками автосалона в части договорных обязательств и оферты. Кредитный договор ФИО1 подписывал с банком, после направил требование о расторжении кредитного договора и договора купли-продажи.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком ЗЕНИТ и ФИО1 заключен договор №AVT-KD-0000-2939807 о предоставлении кредита, по условиям которого Истец предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 649 207,33 рублей на приобретение у автодилера транспортного средства Фольксваген Джетта, 2016 года выпуска.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору, в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий и пункт 4.1 Общих условий Кредитного договора если Ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату Кредита (Основного долга)/части Кредита и/или Основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае Истец начисляет Ответчику-1 за каждый день просрочки неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 4.2 Общих условий Кредитного договора неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определённая договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 7 " О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств " По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В связи с допущенным нарушением условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании Общих условий Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив соответствующее требование.

Согласно ст.810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврат.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Ответчика по Кредитному договору перед истцом составляет 1 888 534,46 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 649 207,33 руб., основные проценты – 215 174,91 руб., неустойка – 24 152,22 руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, не представлено.

Также, представителем истца не представлено никаких доказательств в обоснование своих возражений. Договор, заключенный между сторонами о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ, никем по делу не оспорен, не признан недействительным.

Таким образом, Ответчик не представил доказательств исполнения кредитного договора надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об иной сумме долга, доказательств, позволяющих освободить его от ответственности по кредиту.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГПК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (ч.1 ст. 350 ГК РФ).

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч.3 ст. 350 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ч.2 ст.350.1 ГК РФ.

Судом установлено, что 06.07.2022г. между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №AVT-KD-0000-2939807 (далее договор залога), согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом транспортного средства Фольксваген Джетта, 2016 года выпуска, VIN №, номер кузова №, ПТС <адрес>.

Поскольку в процессе эксплуатации автомобиль подлежит износу, то истцом определена действительная рыночная стоимость автомобиля.

Согласно отчета об оценке от 09.01.2023г. стоимость транспортного средства Фольксваген Джетта, 2016 года выпуска, VIN №, номер кузова №, ПТС <адрес>. составляет 890 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и обращении взыскания на автомобиль, с указанием о реализации с публичных торгов, и определении начальной продажной цены в размере 890 000 рублей.

Кроме того, в связи с обоснованностью заявленного иска на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 642, 67 рублей, понесённые истцом в связи с необходимостью обращения в суд с иском к ответчику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору №AVT-KD-0000-2939807 от 06.07.2022г. в сумме 1 888 534,46 рублей, том числе сумма основного долга – 1 649 207,33руб., основные проценты – 215 174,91 руб., неустойка – 24 152,22 руб., а также взыскать основные проценты по договору начисленные на непросроченный Основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 23 % годовых, неустойку с 02.02.2023г. на сумму просроченного основного долга и просроченных основных процентов по ставке 0,1 % годовых по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №AVT-KD-0000-2939807 от 06.07.2022г. автомобиль Фольксваген Джетта, 2016 года выпуска, VIN №, номер кузова №, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 890 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 642,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов