ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л., при секретаре Р.Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Б.С.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Б.С.А. задолженности по кредитному договору № № в размере 251 583,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 548,00 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Б.С.А. заключен договор о предоставлении использовании банковских карт путем присоединения ответчика к Условиям предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к Договору о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) № №. Клиентом в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредитную карту через мобильное приложение. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложение 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского облуживания физических лиц в лице Банке ВТБ (ПАО)) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн)) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно п.5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП/SMS/Push кодов. Таком образом, совершенные клиентов операции в ВТБ – Онлайн были подтверждены введение с его стороны 6-ти значного кода, направленного Банком в SMS. Из предоставленных документов следует, что в соответствии с вышеуказанными Условиями заключение договора осуществляется с исполнением системы «Интернет-банк» через сайт в порядке, определенном ст. 428 ГПК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банк. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно Анкета-Заявлению, Ответчику был установлен лимит в размере 160 000 руб. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить задолженность. Однако, до настоящего момента ответчик задолженность не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б.С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ №.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений об извещении ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пунктов 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Б.С.А. заключен договор о предоставлении использовании банковских карт путем присоединения ответчика к Условиям предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к Договору о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) № №, по условиям которого Банк предоставил лимит.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил кредитную карту, в соответствии с п.1 которого, сумма кредита или лимита кредитования и порядок его изменения составил 160 000 рублей, срок действия договора – ДД.ММ.ГГ в случае возврата кредита в срок, до полного исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГ. Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления Заемщику индивидуальных условий, равняется 24,90 процента годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операции по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов) (пункты 2 и 4 указанного договора).

Согласно п.6 договора, размер минимального платежа составляет 3 % от суммы задолженности по Овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование Овердрафтом. Дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Заемщик, в свою очередь, при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, надлежащим образом не выполнял обязанности по погашению долга, в силу чего у последнего образовалась задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГ в сумме: 159 849,99 руб. – основной долг, 83 733,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 8 000 руб. – пени.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГ отменен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика кредитной задолженности по договору № №, вынесенный ДД.ММ.ГГ, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу, ответчиком расчет по существу не оспорен.

При этом доказательств исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по спорному договору займа ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт передачи суммы кредита ответчику, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату долга в материалы дела не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору в размере 215 583,96 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 548,00 руб., оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Б.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Б.С.А. (паспорт серии №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: №; ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере 251 583 рубля 96 копеек, из которых: основной долг - 159 849 рублей 99 копеек; плановые проценты за пользование кредитом - 83 733 рубля 97 копеек; пени - 8 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 548 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.И.