Дело № 2-1426/2025
УИД 42RS0001-01-2025-000109-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 24 июня 2025 года
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего судьи Золотаревой А.В.,
при ведении протоколирования помощником судьи Минаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования искового заявления мотивированы тем, что **.**,** между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № ** на сумму 104 000 рублей путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, приставляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 74 083,17 руб., из которых сумма основного долга 68 790,12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 5 278,30 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий 14,75 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО2, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № ** к имуществу ФИО2, умершего **.**,**.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, в сумме общего долга в размере 74 083,17 руб., из которых 68 790,12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 278,30 руб. – просроченные проценты, 14,75 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от **.**,** к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
В судебное заседание истец АО «ТБанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, подал заявление о признании исковых требований.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в пункте 3 статьи 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** ФИО2 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в которой просил заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 20).
В соответствии с индивидуальными условиями договора № ** и тарифному плану ТП 7,27, максимальный лимит задолженности установлен в тарифном плане и составляет 700 000 руб., бессрочно, под 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, под 29,9% годовых на покупки, под 49,9% на платы, снятие наличных и прочие операции. Пунктом 7 тарифного плата установлена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых на просроченную задолженность (л.д. 22, 23).
Согласно выписке по договору № **, ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов выполнял ненадлежащим образом (л.д. 24-34).
Истцом в адрес ФИО2 был направлен заключительный счет, согласно которому истец потребовал погашения всей суммы задолженности, которая по состоянию на **.**,** составляет 74 083,17 руб., из которых основной долг: 68 790,12 руб., иные платы и штрафы в размере 14,75 руб., проценты 5 278,30 руб. (л.д. 44).
Требование кредитора в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворено.
Как следует из справки о размере задолженности (л.д. 48) и выписке задолженности по договору кредитной линии № ** (л.д. 6-18), задолженность ФИО2 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № ** по состоянию на **.**,** составляет 74 083,17 руб. из которых:
- основной долг – 68 790,12 руб.,
- проценты – 5 278,30 руб.,
- комиссии и штрафы – 14,75 руб.
ФИО2 умер **.**,**, свидетельство о смерти № ** № ** от **.**,** (л.д. 76).
В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иным правовыми актами или договором.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, ели она вызвана наступившими после возникновения обязательства обстоятельства, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательство заемщика ФИО2, возникшее на основании договора кредитной карты № ** от **.**,** носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от **.**,** № ** «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № **), в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В статье 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума № ** ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российской Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума № ** содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.).
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности по договору кредитной карты, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума № ** при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
С заявлением о принятии наследства (л.д. 76-77) обратился ФИО1, являющийся сыном ФИО2 (л.д. 78).
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., кадастровый № **, кадастровой стоимостью 394 522,97 руб. (л.д. 81), квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровой стоимостью 414 054,08 руб. (л.д. 82-83), неполученной выплаты по страховой пенсии по старости в размере 30 909,85 руб. (л.д. 81оборот-82).
По сведениям выписки ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежали квартиры, расположенные по адресу: ..., ..., ... (л.д. 91).
В соответствии со справкой № ** от **.**,** ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости. Сумма неполученной выплаты за **.**,** составляет 30 909,85 руб. (л.д. 84оборот).
Свидетельства о праве на наследство по закону выданы **.**,** на имя сына – ФИО1 (л.д. 123).
Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на **.**,**, квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., кадастровый № ** принадлежит на праве собственности ФИО4, государственная регистрация права осуществлена **.**,**. (л.д. 92-93, 98-99).
В соответствии с выписками из ЕГРН по состоянию на **.**,** Квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит на праве собственности ФИО5, государственная регистрация права осуществлена **.**,** (л.д. 94-97).
Согласно сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, за ФИО2 по состоянию на **.**,** транспортные средства зарегистрированы не были (л.д. 121).
В соответствии со сведениями Управления Гостехнадзора Кузбасса, за ФИО2 по состоянию на **.**,** трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д. 131).
Как следует из ответа на судебный запрос ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости. Неполученных, в связи со смертью, денежных средств у ФИО2 не имеется. Сведений о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2, уплаченных работодателем нет. Взносы в рамках программы государственного со финансирования пенсий не осуществлялись.
Из истории выплат за период с **.**,** по **.**,** усматривается, что в **.**,** осуществлена выплата 30 909,85 руб. наследнику ФИО2 (л.д. 128-129).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 61 Пленума ВС № **, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Принимая во внимание сведения об объеме и стоимости наследственного имущества, суд полагает, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти наследодателя ФИО2, умершего **.**,**.
С учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по договору кредитной карты № ** от **.**,** исполнены в полном объеме или ином размере, судом установлено, что наследник ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 в размере, превышающем размер задолженности по договору кредитной карты № ** от **.**,**, задолженность по договору кредитной карты № ** от **.**,** является долговым обязательством наследодателя, по которому в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества ФИО2 отвечает наследник, признал исковые требования в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 74 083,17 руб., из которых: сумма основного долга 68 790,12 руб., просроченные проценты 5 278,30 руб., сумма штрафов и комиссий 14,75 руб.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 5), таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ серии № ** № **), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 74 083 рубля 17 копеек, из которых: сумма основного долга 68 790 рублей 12 копеек, просроченные проценты 5 278 рублей 30 копеек, сумма штрафов и комиссий 14 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Золотарева А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 07.07.2025.