Гражданское дело № 2-3713/2022

УИД 54RS0030-01-2022-004094-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

14 ноября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

При помощнике судьи Суняйкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 283,20 руб., судебные расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 986 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Lada DFL 110 Lada Vesta, объем 1596 см3, 78 квт, 2020 года выпуска, цвет кузова – серый, VIN №... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 672 120 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 317 618,01 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование заемными денежными средствами 11,99% годовых на покупку автомобиля.

Также между Банком и ответчиком заключен договор залога. Согласно п. 7.1 Общих условий и п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ является залог автомобиля Lada DFL 110 Lada Vesta, объем 1596 см3, 78 квт, 2020 года выпуска, цвет кузова – серый, VIN №..., находящийся в собственности заемщика.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №... от ДД.ММ.ГГГГ в п. 10 кредитного договора, а также в общих условиях кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства) в пунктах 7.1-7.8.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и представил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №....

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчиком нарушено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства по делу не оспаривал, но против удовлетворения исковых требований возражал, указывал на то, что кредит был не целевой. С требованием об обращении взыскания был не согласен, указал, что хочет самостоятельно продать автомобиль и с вырученных денежных средств погасить задолженность по кредитному договору, которая по его словам составляет 189 000 рублей. С начальной продажной стоимостью, предложенной истцом также не согласился, просил предоставить время для возможности представить свое заключение об оценке автомобиля.

Ответчик ФИО в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п. 1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 317 618,01 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование заемными денежными средствами 11,99% годовых. Согласно п. 11 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит предоставляется в целях приобретения заемщиком автотранспортного средства, указанного в п. 10 Индивидуальных условий, а именно автомобиля Lada DFL 110 Lada Vesta, объем 1596 см3, 78 квт, 2020 года выпуска, цвет кузова – серый, VIN №....

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.

Указанный автомобиль является предметом залога с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика перед Банком.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №... от ДД.ММ.ГГГГ в п. 10 кредитного договора, а также в общих условиях кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства) в пунктах 7.1-7.8.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях кредитного договора.

Заемщик подтвердил, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, а также согласился с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог транспортного средства).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, представив заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №....

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику. Обязательства со стороны заемщика не исполнены, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

Принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в размере 187 138,83 рублей в течение 30 дней с даты отправления требования. Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 189 283,20 руб., в том числе: сумма основного долга – 182 477, 92 руб., сумма процентов – 5 995,68 руб., задолженность по неустойке – 809, 60 руб., что также подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 189 283,20 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований в судебное заседание своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения исковых требований возражал, указывал на то, что кредит был не целевой. С требованием об обращении взыскания был не согласен, указал, что хочет самостоятельно продать автомобиль и с вырученных денежных средств погасить задолженность по кредитному договору, которая по его словам составляет 189 000 рублей. С начальной продажной стоимостью, предложенной истцом также не согласился, просил предоставить время для возможности представить свое заключение об оценке автомобиля. Однако, подтверждающих свою позицию документов, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму просроченной задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 283,20 рубля.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Lada DFL 110 Lada Vesta, объем 1596 см3, 78 квт, 2020 года выпуска, цвет кузова – серый, VIN №... путем продажи с публичных торгов, и установления начальной продажной цены заложенного имущества – транспортного средства Lada DFL 110 Lada Vesta, объем 1596 см3, 78 квт, 2020 года выпуска, цвет кузова – серый, VIN №... в размере 672 120 рублей.

Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательства заемщика по договора обеспечивается залогом транспортного средства марки Lada DFL 110 Lada Vesta, объем 1596 см3, 78 квт, 2020 года выпуска, цвет кузова – серый, VIN №..., стоимостью 783 900 рублей. Право залога на транспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство. Залоговая стоимость равна фактической сумме предоставленного кредита, залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на транспортное средство, его содержанием, реализацией.

Заемщик обеспечивает внесение себя в качестве собственника транспортного средства в электронный паспорт транспортного средства, и обязуется представить выписку из электронного паспорта транспортного средства и/или копию свидетельства о регистрации транспортного средства кредитору не позднее 21 календарного дня с дату заключения договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кредит предоставлен на приобретение автомобиля марки Lada DFL 110 Lada Vesta, объем 1596 см3, 78 квт, 2020 года выпуска, цвет кузова – серый, VIN №... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случает от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный автомобиль является предметом залога с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика перед Банком.

Залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, обеспечиваемых залогом, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств - обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования по стоимости предмета залога.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что основные обязательства, обеспеченные залогом, заемщиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части обращения взыскания на автомобиль марки Lada DFL 110 Lada Vesta, объем 1596 см3, 78 квт, 2020 года выпуска, цвет кузова – серый, VIN №..., являются обоснованными.

Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем реализации на торгах.

Истцом представлено заключение об оценке рыночной стоимости автомобиля, которая составляет 840 150 рублей.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки Lada DFL 110 Lada Vesta, объем 1596 см3, 78 квт, 2020 года выпуска, цвет кузова – серый, VIN №..., в соответствии с представленным расчетом в размере 672 120 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 986 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 986 рублей, также истцом оплачена оценочная экспертиза об определении рыночной стоимости автомобиля в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца по оплате государственной пошлины с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 10 986 рублей, и оценочной экспертизы об определении рыночной стоимости автомобиля в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 5004 №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Октябрьского района г. Новосибирска, в пользу АО «ОТП Банк» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 283 рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Lada DFL 110 Lada Vesta, объем 1596 см3, 78 квт, 2020 года выпуска, цвет кузова – серый, VIN №... путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средства Lada DFL 110 Lada Vesta, объем 1596 см3, 78 квт, 2020 года выпуска, цвет кузова – серый, VIN №..., в размере 672 120 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу АО «ОТП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 986 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу АО «ОТП Банк» расходы по оплате оценочной экспертизы об определении рыночной стоимости автомобиля в сумме 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 ноября 2022 г.

Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова