№
№ 2-1087/2022
Решение
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи М.Е. Манушиной,
при секретаре Ю.В.Богатыревой,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и её представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, нотариусу ФИО6 о признании завещания недействительным,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с названным иском, указав, что она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ М.. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору для подачи заявления о вступлении в права наследования, однако нотариус указала на наличие завещания, которое выдано на постороннего человека и якобы подписано ее отцом. Однако она является наследником первой очереди после смерти отца.
Истец просит признать недействительным завещание, составленное ее отцом М. ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом ФИО6
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежаще. Ее представитель ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Пояснила, что экспертизой установлено, что в завещании стоит подпись отца истца, но не установлена давность его составления, что является существенным обстоятельством. Полагала, что сделка по составлению завещания является недействительной, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Представитель ФИО3 дополнила, что ответов, данных экспертом по поставленным перед ним вопросам, достаточно для рассмотрения спора. Подпись наследодателем поставлена на документе, составленном на бланке строгой отчетности. Наследодатель добровольно, находясь в трезвом уме, пошел к нотариусу и составил завещание, просила в иске отказать.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ, гражданская дееспособность - это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имуществу переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст.1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В силу ч.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
На основании п.п.1-3 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Из представленных свидетельств следует, что М. являлся отцом ФИО4 (К.) О.М.
Согласно свидетельству о смерти серии II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
По материалам наследственного дела № установлено, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО7, ФИО2, дети ФИО4 и ФИО8 В состав наследственного имущества включена, в т.ч., 1/2 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>.
Материалы наследственного дела включают завещание М., удостоверенное нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым М. завещал все свое имущество ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ между С. и ФИО9 был заключен брак, жене присвоена фамилия – ФИО10.
Из ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при удостоверении завещания М. была установлена его личность на основании предъявленного им паспорта гражданина РФ, подтверждающего его возраст. Способность завещателя отдавать отчет в своих действиях проверена путем проведения нотариусом беседы с завещателем. В ходе беседы установлена адекватность ответов завещателя на задаваемые вопросы, на основании чего был сделан вывод о возможности гражданина понимать сущность своих действий. Информация об условиях сделки, о соответствии условий проекта сделки действительным намерениям её участника, о понимании участником сделки разъяснений нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки, нотариусом установлена лично и непосредственно из объяснений (со слов) заявителя.
Нотариальное действие по удостоверению завещания зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре №ДД.ММ.ГГГГ год за №, с завещателя взыскана государственная пошлина и плата за оказание услуг, в реестре имеется личная подпись М..
В ходе судебного разбирательства судом были назначены почерковедческая и техническая экспертизы.
По заключению экспертов ООО <данные изъяты> А. и Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ запись ФИО и подпись в завещании и в журналах регистрации нотариуса ФИО6 выполнена самим М.. ФИО11 необычного выполнения и подражания при выполнении подписи и краткой записи от имени М. не установлено. Установить точную дату изготовления завещания от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, поскольку по методике исследования абсолютной давности можно установить точную дату документа, возраст которого не превышает двух лет. Возраст завещания превышает два года, поэтому подпись проставлена, вероятнее всего, в указанную на документе дату – ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не находит оснований не доверять заключению экспертов, поскольку данная экспертиза была проведена в соответствии со ст.ст.79-84 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об ответственности, предусмотренной УК РФ. Данное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Экспертное заключение мотивировано, исследование проводилось всесторонне и полно, на основании представленных документов, содержит подробное описание проведенного экспертом исследования, сделанных в результате выводов и ответов на поставленные судом вопросы.
Истцом не указано обстоятельств, подтверждающих, что завещание было составлено иным лицом, а не М., что подпись М. была проставлена под иным документом, после чего была перенесена на бланк завещания.
Исходя из установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для признания завещания недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 , нотариусу ФИО6 о признании завещания недействительным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 16.08.2022.
Судья М.Е. Манушина