Производство № 2-613/2025

Дело (УИД) № 59RS0035-01-2025-000431-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 24 марта 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Осьмушко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Четаевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании компенсации процентов по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты>» (далее – истец, работодатель, общество, <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, работник) о компенсации процентов по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

ФИО2 был принять на работу в <данные изъяты>» в дирекцию по производству, <данные изъяты>, Подземный участок самоходного транспорта и доставки по профессии Машинист подземных самоходных машин по трудовому договору № от <дата>.

<дата> между истцом и ответчиком было подписано Соглашение к трудовому договору (далее - соглашение), согласно которому работодатель компенсирует работнику оплаченные им проценты за пользование целевым кредитом банка на приобретение жилья в соответствии с Положением о компенсации процентных ставок работникам <данные изъяты>» по целевым кредитам банка на приобретение жилья» (далее - Положение).

В соответствии с условиями указанного соглашения, а также пп. 7.11, 7.12 и 7.18 Положения работник обязуется отработать в обществе не менее трех лет с момента окончания периода погашения обществом процентной ставки по ипотечному кредиту либо с момента расторжения соглашения к трудовому договору. При этом в случае увольнения работника в период погашения обществом процентной ставки по ипотечному кредиту или до истечения трех лет после погашения процентной ставки, работник обязан возместить работодателю всю сумму компенсированных ему процентов за пользование целевым кредитом банка на приобретение жилья.

Общая сумма компенсированных истцом <данные изъяты>» процентов за пользование целевым кредитом банка на приобретение жилья за период с <дата> составила 178 247,02 рублей, что подтверждают переданные ответчиком ФИО2 в адрес <данные изъяты>» заявления о возмещении процентов по кредитному договору № от <дата> с приложением справок из банка с указанием уплаты суммы процентов и произведенные обществом в адрес ответчика ежемесячные выплаты по возмещению процентов на приобретение жилья.

Последние выплаты по компенсации процентов по кредитному договору № от <дата> ответчику были осуществлены в <дата> ответчик должен был отработать в <данные изъяты>» не менее трех лет, то есть не менее чем до <дата> включительно.

<дата> трудовой договор расторгнут по инициативе ответчика (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации), что оформлено приказом №/у от <дата> о прекращении действия трудового договора, с которым ответчик был ознакомлен под роспись.

В связи с увольнением ответчика до истечения трех лет отработки у истца после погашения обществом процентов согласно условиям соглашения, а также п. 7.18 Положения ФИО2 обязан был вернуть обществу всю сумму компенсированных ему процентов за пользование целевым кредитом банка не позднее дня увольнения, т.е. еще <дата>, в указанный срок сумма возращена не была.

<дата> в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена претензия с требованием о возврате суммы оплаченных ответчику со стороны <данные изъяты>» процентов за пользование целевым кредитом банка на приобретение жилья, <дата> письмо вернулось в связи с неполучением его ответчиком.

По дату предъявления искового заявления ответчиком сумма затрат, понесенных <данные изъяты>» на оплату ответчику процентов за пользование целевым кредитом банка на приобретение жилья, не возмещена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 178 247,02 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 347,41 рублей.

Представитель истца <данные изъяты>» ФИО5, действующая на основании письменной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен по месту регистрации надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствие со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствие с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен судом надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что <дата> между <данные изъяты>» и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет ФИО2 и ФИО1 (созаемщикам) кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 850 000,00 рублей под 11% годовых на приобретение объекта недвижимости 3-комнатной квартиры, общей площадью 58,0 кв.м по адресу: <...> на срок 240 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ФИО2 (титульный созаемщик). Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.86-95).

<дата> ФИО2 принят на работу в <данные изъяты>», в дирекцию по производству, <данные изъяты>, Подземный участок самоходного транспорта и доставки по профессии Машинист подземных самоходных машин, что подтверждается трудовым договором № от <дата> (л.д. 10-13).

Приказом и.о. генерального директора <данные изъяты>» № от <дата> утверждено и введено в действие с <дата> Положение «О компенсации процентных ставок работникам <данные изъяты>» по целевым кредитам банка на приобретение жилья», издание 4 (л.д. 62-71).

Согласно п. 1.1 Положение разработано с целью обеспечения социальной защиты работников <данные изъяты>».

В Положении отражены требования к участникам программы (п. 5), порядок и возникновение права на улучшение жилищных условий (п. 6), условия компенсации обществом процентных ставок по кредиту (п. 7), в приложении № Положения перечислены условия, в соответствии с которыми работник не возмещает работодателю проценты по ипотечному кредиту (л.д. 71).

<дата> между истцом <данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 заключено соглашение к трудовому договору № от <дата>, согласно которому в трудовой договор внесены изменения, п. 7.3 трудового договора стороны договорились изложить в следующей редакции «7.3 Работодатель компенсирует работнику оплаченные им проценты за пользование целевым кредитом банка на приобретение жилья в соответствии с Положением «О компенсации процентных ставок работникам <данные изъяты>» по целевым кредитам банка на приобретение жилья». Работник обязуется проработать у работодателя с момента окончания периода компенсации процентов за пользование целевым кредитом банка на приобретение жилья не менее трех лет; в случае увольнения работника в период погашения процентной ставки по ипотечному кредиту или до истечения трех лет после погашения процентной ставки возместить работодателю всю сумму компенсированных ему процентов за пользование целевым кредитом банка на приобретение жилья в соответствии с Положением «О компенсации процентных ставок работникам <данные изъяты>» по целевым кредитам банка на приобретение жилья». Настоящее соглашение вступает в силу с <дата>, составлено в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон. Соглашение подписано сторонами без оговорок и замечаний (л.д. 14).

С Положением «О компенсации процентных ставок работникам <данные изъяты>» ответчик ФИО2 ознакомлен под роспись <дата>, что подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д. 72).

На основании Положения «О компенсации процентных ставок работникам <данные изъяты>» и поступивших от ФИО2 в отдел по расчету и учету заработной платы <данные изъяты>» заявлений, работодателем ответчику возмещены следующие суммы:

- на основании заявления от <дата> и справки <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> – 6 966,94 рублей, что отражено в расчетном листке за <дата> (л.д. 73);

- на основании заявления от <дата> и справки <данные изъяты> за период с <дата> по 17.062019 года – 7 182,30 рублей, что отражено в расчетном листке за <дата> (л.д. 73);

- на основании заявления от <дата> и справки <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> – 6 936,22 рублей, что отражено в расчетном листке за <дата> (л.д. 74);

- на основании заявления от <дата> и справки <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> – 7 150,26 рублей, что отражено в расчетном листке за <дата> (л.д. 74);

- на основании заявления от <дата> и справки <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> – 7 135,10 рублей, что отражено в расчетном листке за <дата> (л.д. 75);

- на основании заявления от <дата> и справки <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> – 6 890,12 рублей, что отражено в расчетном листке за <дата> (л.д. 75);

- на основании заявления от <дата> и справки <данные изъяты> о размере взысканных процентов за ноябрь 2019 года, заявления от <дата> и справки <данные изъяты>» о размере взысканных процентов за <дата> – 13 960,17 рублей, что отражено в расчетном листке за <дата> года (л.д. 76);

- на основании заявления от <дата> и справки <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> – 7 060,59 рублей, что отражено в расчетном листке за <дата> (л.д. 77);

- на основании заявления от <дата> и справки <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> – 7 033,41 рублей, что отражено в расчетном листке за <дата> (л.д. 77);

- на основании заявления от <дата> и справки <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> – 6 564,47 рублей, что отражено в расчетном листке за <дата> (л.д. 78);

- на основании заявления от <дата> и справки <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> – 6 996,61 рублей, что отражено в расчетном листке за <дата> (л.д. 78);

- на основании заявления от <дата> и справки <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> – 6 754,89 рублей, что отражено в расчетном листке за <дата> (л.д. 79);

- на основании заявления от <дата> и справки <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> – 6 961,25 рублей, что отражено в расчетном листке за <дата> (л.д. 79);

- на основании заявления от <дата> и справки <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> – 6 720,35 рублей, что отражено в расчетном листке за <дата> (л.д. 80);

- на основании заявления от <дата> и справки <данные изъяты> о размере взысканных процентов за август 2020 года – 6 925,23 рублей, что отражено в расчетном листке за <дата> (л.д. 80);

- на основании заявления от <дата> и справки <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> – 6 908,01 рублей, что отражено в расчетном листке за <дата> (л.д. 81);

- на основании заявления от <дата> и справки <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> – 6 668,35 рублей, что отражено в расчетном листке за <дата> (л.д. 81);

- на основании заявления от <дата> и справки <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> – 13 503,24 рублей, что отражено в расчетном листке за <дата> (л.д. 82);

- на основании заявления от <дата> и справки <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> – 13 675,19 рублей, что отражено в расчетном листке за <дата> (л.д. 83);

- на основании заявления от <дата> и справки <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, заявления от <дата> и справки <данные изъяты>» за период с <дата> по <дата> – 19 502,14 рублей (13 345,86+6 156,28), что отражено в расчетном листке за <дата> (л.д. 85);

- на основании заявления от <дата> и справки <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> – 6 752,18 рублей, что отражено в расчетном листке за июнь 2021 года (л.д. 85).

На основании письменного заявления ФИО2 действие трудового договора прекращено по инициативе работника с <дата> по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, о чем в <данные изъяты>» издан приказ №/у от <дата> (л.д. 61).

Вместе с тем, обязательство по возврату денежных средств, в соответствии с соглашением к трудовому договору, заключенным между истцом и ответчиком <дата> не исполнено, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации дано определение договора как соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как и любая сделка, договор представляет собой волевой акт. Однако этот волевой акт обладает присущими ему специфическими особенностями, он представляет собой не разрозненные действия одного, двух лиц или более, а единое волеизъявление двух лиц или более, выражающее их общую волю. Для того чтобы общая воля могла быть надлежащим образом сформирована и закреплена в договоре, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации формулирует принцип свободы договора.

В соответствии с данным принципом, указанным в п. 1 статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Это значит, что они по своему желанию могут либо заключать, либо не заключать договор. Понуждение кого-либо к заключению договора, как следует из абзаца 2 п. 1 комментируемой статьи, возможно лишь в порядке исключения и только в случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым на себя обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, когда сторона, сделавшая предложение, узнает о его принятии. Из данного правила существует исключение: если по соглашению сторон договор должен быть облечен в определенную форму, он считается заключенным с момента придания ему условленной формы.

При составлении единого документа договор считается заключенным в момент и в месте его составления.

Суд приходит к выводу, что возмещение работодателем за работника затрат по ипотечному кредитованию не относится к выплатам компенсационного и стимулирующего характера, не является вознаграждением за труд, по своему характеру является гражданско-правовым обязательством работодателя, в связи с чем расходы работодателя по возмещению за работника затрат по ипотечному кредитованию подлежат взысканию в пользу работодателя при необоснованном отказе работника в их возврате на основании общих положений о гражданско-правовых обязательствах.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что по сути <дата> между сторонами был заключен договор (соглашение) о предоставлении работнику жилищной субсидии за счет средств работодателя с целью оплаты процентов по ипотечному кредиту на приобретение квартиры.

Обязательства по соглашению истец выполнил в полном объеме, тогда как ответчик от возврата денежных средств уклоняется.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из вышеуказанного соглашения, в случае увольнения работника в период погашения процентной ставки по ипотечному кредиту или до истечения трех лет после погашения процентной ставки, работник обязуется возместить работодателю всю сумму компенсированных ему процентов за пользование целевым кредитом банка на приобретение жилья в соответствии с Положением «О компенсации процентных ставок работникам <данные изъяты>» по целевым кредитам банка на приобретение жилья».

ФИО2 уволен по собственному желанию.

В соответствии с приложением № Положения «О компенсации процентных ставок работникам <данные изъяты>», расторжение трудового договора по инициативе работника, не является основанием для освобождения ответчика от возмещения процентов по ипотечному кредиту.

Принимая во внимание, что в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, из договора, заключенного между сторонами следует, что он является процентным, уплату процентов истец вправе требовать при увольнении истца по собственному желанию, размер процентов сторонами согласован, суд считает, что имеются основания для возложения на ответчика ответственности по обязательствам, вытекающим из договора.

Всего за период с <дата> <данные изъяты>» ответчику ФИО2 возмещены расходы по уплате процентов по кредитному договору № от <дата> в общем размере 178 247,02 рублей, размер возмещенных истцом расходов ответчиком не оспорен, доказательств иного размера возмещенных истцом расходов ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными положениями норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ПАО «Уралкалий».

Так, на день рассмотрения дела сумма в размере 178 247,02 рублей ответчиком не возвращена, данное обстоятельство ответчиком ФИО2 не опровергнуто.

Таким образом, с ответчика в пользу <данные изъяты>» надлежит взыскать сумму уплаченных процентов по кредитному договору в размере 178 247,02 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования <данные изъяты>» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 347,41 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-238, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании компенсации процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты>» с ФИО2 сумму уплаченных процентов по кредитному договору по соглашению от <дата> в размере 178 247,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 347,41 рублей, всего взыскать 184 594,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения суда - <дата>.

Судья С.В. Осьмушко