07RS0006-01-2023-002343-61

дело № 1-304/23

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Прохладный 13 сентября 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при секретарях судебного заседания - Гончаровой И.А. и Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. ПрохладныйГеляховой К.А.

потерпевших - ТМГ и КЛВ,

подсудимых – ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвоката АК АП Ставропольского края РФ ФИО3, представившей удостоверение № 272 от 05.04.2012 и ордер № 309882 от 17.07.2023 в интересах ФИО2 и адвоката «Адвокатского бюро Савина и ФИО4» АП Ставропольского края РФПогосовой З.В., представившей удостоверение № 3750 от 28.11.2019 и ордер № 324567 от 25.07.2023 в интересах ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>

- ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ;

установил :

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» с установленной в него сим-картой, оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером «№» в ходе переписки в интернет - мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» с неустановленным лицом, зарегистрированным под никнеймом «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, по предложению данного неустановленного лица, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих КЛВ, в ходе чего для эффективного достижения преступного результата, распределили между собой преступные роли и разработали преступный план хищения денежных средств, принадлежащих КЛВ

Согласно преступного плана и отведённой преступной роли в совершении преступления, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом сникнеймом «Malik», должен получить от КЛВ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, добытые в результате совершения в отношении нее мошенничества, а так же полимерный пакет с находящимися внутри женскими вещами и бытовымипредметами, не представляющими материальной ценности, после чего полученные от КЛВ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей должен отправить неустановленному лицу, с никнеймом «Malik» посредством банковского перевода, а остальные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, согласно достигнутой договорённости и распределённым преступным ролям должен оставить себе, в свою очередь неустановленное лицо, с никнеймом «Malik», согласно отведённой ему преступной роли, должен позвонить КЛВна стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по месту жительства последней, по адресу: КБР, <адрес>, пер. Граничный, <адрес> на сотовый телефон по абонентскому номеру № и в ходе телефонных разговоров, введя последнюю в заблуждение и злоупотребляя её доверием сообщить заведомо ложные и недостоверные сведения, представившись сотрудником следственных органов, что якобы её внучка АЯА попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка, а для оказания хирургической помощи пострадавшей понадобятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые необходимо передать через якобы водителя следователя - ФИО1

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих КЛВ денежных средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, находясь около многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> края, для эффективного достижения преступного результата, с целью хищения денежных средств принадлежащих КЛВ путём обмана излоупотребления доверием, по собственному предложению, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде совершения преступления против собственности и желая этого, вступил с ФИО5 в предварительный преступный сговор, сообщив о ранее разработанном преступном плане по хищению денежных средств принадлежащих КЛВ, отведя ему преступную роль в совершенииданного преступления, согласно которой ФИО5 должен приискать автомобиль, для перевозки ФИО1 в <адрес>, КБР к месту совершения преступления, а так же должен находиться в автомобиле инаблюдать за обстановкой с целью предупредить ФИО1 о появлении сотрудников полиции либо посторонних лиц, чтобы их совместные преступные действия остались не замеченными, после чего они должныбыли разделить добытые преступным путём денежные средства между собой.

В свою очередь неустановленное лицо сникнеймом «Malik», реализуя совместный с ФИО1 и ФИО5 преступный план и преследуя единый умысел, направленный на хищение путём обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих КЛВ денежных средств, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, используя абонентский номер «№» оператора сотовой связи ООО «Омикрон», позвонило на стационарный телефон КЛВ с абонентским номером №, установленный по месту жительства последней по адресу: <адрес> на сотовый телефон по абонентскому номеру № и в ходе разговора с которой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, введя последнюю в заблуждение и сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения, представившись сотрудником следственных органов, что её внучка АЯА якобы попала в дорожно-транспортноепроисшествие, в результате которого пострадала девушка, а для оказания хирургической помощи пострадавшей понадобятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые необходимо передать через якобы водителя следователя — ФИО1, на что КЛВ не располагая сведениями о том, что её ввели в заблуждение, а также, будучи убеждённой, что её внучка АЯА в действительности стала виновником дорожно - транспортного происшествия, следуя инструкциям неустановленного лица, согласилась передать денежные средства.

После согласия КЛВ передать денежные средства, неустановленное лицо, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, путём текстовой переписки, сообщило ФИО1 и ФИО5 адрес места жительства КЛВ - КБР, <адрес>, пер. Граничный, <адрес>, у которой им необходимо получить преступным путём, то есть путём обмана и злоупотребления доверием денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие КЛВ

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих КЛВ путём обмана и злоупотребления доверием, выполняя свою роль в совершении преступления, приискал автомобиль «<данные изъяты>» г/н «№», управляя которым совместно с ФИО1, примерно в 13 часов, подъехали по месту жительства КЛВ, по адресу: <адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров от торцевой стороны вышеуказанного дома, ФИО5 остановил автомобиль, в котором, согласно распределенных преступных ролей он должен оставаться и наблюдать за обстановкой, а в случае появления посторонних лиц, либо сотрудников полиции, для того чтобы их действия остались никем не замеченными, должен предупредить об этом ФИО1

ФИО1, согласно отведённой ему преступной роли, должен войти в помещение подъезда № многоквартирного жилого <адрес> по <адрес>, подняться к <адрес>, постучать во входную дверь, представиться водителем следователя, из которой КЛВ, будучи введённой в заблуждение, должна передать ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих КЛВ путём обмана и злоупотреблением доверия, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5 и неустановленным лицом, действуя согласно отведённой ему преступной роли, предварительно надев на своё лицо медицинскую маску, чтобы скрыть своё лицо, подошёл к входной двери в <адрес> многоквартирного жилого <адрес> по <адрес> в <адрес> КБР, куда постучал и представился водителем следователя, сообщив, что прибыл за денежными средствами.

Однако, КЛВ, посмотрев в дверной глазок вышеуказанной квартиры, увидела ФИО1 с надетой на лицо медицинской маской, после чего, догадавшись о преступных намерениях ФИО1, ФИО5 и неустановленного лица и поняв, что в отношении неё совершается преступление по хищению, принадлежащих ей денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, позвонила своей внучке АЯА и убедившись, что последней помощь не требуется и что она не попадала в дорожно-транспортное происшествие, не открыла входную дверь и перестала отвечать на звонки.

В свою очередь неустановленное лицос никнеймом «Malik» услышав от КЛВ о том, что она связалась со своей внучкой АЯА посредством текстовой переписки сообщило ФИО1 о необходимости покинуть данное место, в связи с чем, ФИО1, ФИО5 и неустановленное лицо не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1, ФИО5 и неустановленным лицом вышеуказанных преступных действий до конца, КЛВ мог быть причинён ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, находясь в <адрес> КБР, используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленной сим-картой, оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№» в ходе переписки в интернет - мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» с неустановленным лицом, зарегистрированным под никнеймом «Malik», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужогоимущества путём обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде совершения преступления против собственности и желая этого, по предложению данного неустановленного лица, вступил с ним и с ФИО5 в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ТМГ, в ходе чего для эффективного достижения преступного результата, распределили между собой преступные роли и разработали преступный план хищения денежных средств.

Согласно разработанного преступного плана и отведённой преступной роли в совершении преступления, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5 и неустановленным лицом сникнеймом «Malik», должен получить от ТМГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, добытые в результате совершения мошенничества, а так же полимерный пакет с находящимися внутри женскими вещамии бытовыми предметами, не представляющими материальной ценности, после чего полученные от ТМГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей должен отправить неустановленному лицу с никнеймом «Malik» посредством банковского перевода, а остальные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, согласно достигнутой договорённости и распределённым преступным ролям должен был разделить с ФИО5.

В свою очередь неустановленное лицо с никнеймом «Malik», согласно разработанного преступного плана и отведённой преступнойроли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО5, долженпозвонить ТМГ на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по месту жительства последней по адресу:КБР, <адрес> на сотовый телефон по абонентскому номеру № и в ходе телефонных разговоров, введя последнюю в заблуждение и злоупотребляя её доверием сообщить заведомо ложные и недостоверные сведения, представившись сотрудником следственных органов, что якобы её внучка СЯИ попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка, а для оказания хирургической помощи пострадавшей понадобятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые необходимо передать через якобы водителя следователя — ФИО1

Согласно разработанного преступного плана и отведённой преступной роли в совершении преступления, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом с никнеймом «Malik», должен на автомобиле «<данные изъяты>» г/н «№» привезти ФИО1 по месту жительства ТМГ, остановиться в непосредственной близости от домовладения в котором, согласно распределенныхпреступных ролей, оставаться и наблюдать за обстановкой, а в случае появления посторонних лиц, либо сотрудников полиции, для того чтобы их действия остались никем не замеченными, должен предупредить об этом ФИО1, а после совершения преступления скрыться с места совершения в <адрес>.

В свою очередь неустановленное лицо с никнеймом «Malik», реализуя совместный с ФИО1 и ФИО5 преступный план и следуя единому совместному умыслу, направленному на хищение путём обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих ТМГ денежных средств, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 01 минуту по 17 часов 25 минут, находясь в неустановленном месте, используя абонентский номер «№» оператора сотовой связи ООО «Лайкамобайл», позвонил на стационарный телефон ТМГ с абонентским номером №, установленный по месту жительства последней, по адресу: <адрес> на сотовый телефон по абонентскому номеру № и в ходе разговора с которой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, введя последнюю в заблуждение сообщил заведомо ложные и недостоверные сведения, представившись сотрудником следственных органов, что якобы её внучка СЯИ попала вдорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка, а для оказания хирургической помощи пострадавшей понадобятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые необходимо передать через якобы водителя следователя — ФИО1, на что ТМГ не располагая сведениями о том, что её ввели в заблуждение, а также, будучи убежденной, что её внучка СЯИ в действительности стала виновникомдорожно - транспортного происшествия, следуя инструкциям неустановленного лица, согласилась передать денежные средства.

После согласия ТМГ передать денежные средства, неустановленное лицо, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, путём текстовой переписки, сообщило ФИО1 и ФИО5 адрес места жительства ТМГ - <адрес>, у которой им необходимо получить преступным путём, то есть путём обмана и злоупотребления доверием денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ТМГ

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, ФИО1 и ФИО5 на автомобиле «<данные изъяты>» с г/н «№», под управлением последнего, подъехали по месту жительства ТМГ, по адресу: <адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров от торцевой стороны вышеуказанного дома, ФИО5 остановил автомобиль, в котором, согласно распределенных преступных ролей он остался и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо сотрудников полиции, для того чтобы их действия остались никем не замеченными, предупредить об этом ФИО1

ФИО1, согласно отведённой ему преступной роли, должен войти в помещение подъезда № многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> КБР, подняться к <адрес>, постучаться во входную дверь, представиться водителем следователя, из которой ТМГ, будучи введённой в заблуждение, должна передать ФИО1 денежные средства.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотреблением доверия, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5 и неустановленным лицом, действуя согласно отведённой ему преступной роли и согласно преступного плана, подошёл к <адрес>многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, и постучал во входную дверь, которую открыла ТМГ, которой сообщил, что является водителем следователя, на что ТМГ, будучи введённой в заблуждение, не располагавшая сведениями о том, что ФИО1, ФИО5 и неустановленное лицо, путём обмана и злоупотребления её доверием, похищают принадлежащие ейденежные средства, находясь в прихожей комнате своей <адрес> многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, через порог входной двери передала ФИО1,представившемуся водителем следователя, в полимерном пакете наряду с находящимися внутри женскими вещами и бытовыми предметами, не представляющими материальной ценности, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в виде 20 купюр номиналом по <данные изъяты> рублей, который похитив таким образом в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5 и неустановленным следствием лицом, денежные средства ТМГ, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Таким образом, ФИО1, ФИО5 и неустановленное лицо с никнеймом «Malik», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путём обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ТМГ, после чего скрылись с места совершения преступления на автомобиле «<данные изъяты>» с г/н «№» под управлением ФИО2, чем причинили ТМГ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Распоряжаясь похищенными денежными средствами, ФИО1 и ФИО2, согласно состоявшейся договорённости, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей поделив между собой, потратили на свои личные нужды, полимерный пакет с находящимися внутри женскими вещами и бытовыми предметами, не представляющие материальной ценности выбросили в неустановленном месте.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании раскаялись, полностью признали свою вину в инкриминируемых преступлениях и отказались от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимых в хищении денежных средств у ТМГ

Показания подсудимого ФИО2 данные всудебномзаседании, что он признает свою вину в преступлении и отказывается от дачи показаний.

Показания подсудимого ФИО1 оглашенные в порядке п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, при том, что суд удостоверился в соблюдении требований п.3 ч.3 ст.47 УПК РФ при их даче о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он через приложение «Телеграмм» на мобильном телефоне «<данные изъяты>» познакомился с неизвестным ему лицом с прозвищем «Малик», предложившем работу по собору денежных средств по указанным им адресам с вознаграждением в виде процентов от суммы. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ от «Малик» получил адрес в <адрес> КБР, куда попросил отвезти своего друга ФИО2 вместе со своей знакомой БАС, рассказав первому криминальнуюцель поездки и предложив часть процентного вознаграждения. ФИО2 согласился оказать содействие в его перевозке и получении денежных средств. Сначала им«Малик» указал адрес по <адрес>, куда они подъехали, но указанную ему дверь не открыли и «Малик» по телефону сказал уезжать оттуда и назвал ему адрес: <адрес>. Они подъехали туда иподойдя к квартире он представился пожилой женщине указанным ему именем, взял пакет и вернулся к автомобилю ФИО2 В пакете находились полотенце, туалетные принадлежности и <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. он отдал ФИО2 а остальные оставил себе. В тот же день они приобрели наркотические средства и втроем употребили.

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний в порядке ст.194 УПК РФ проведенной ДД.ММ.ГГГГ, при которой он указал на расположение квартиры потерпевших и подтвердил так же ДД.ММ.ГГГГ ходе очной ставки с ФИО2

Мобильный телефон «<данные изъяты>»изъят у ФИО1 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ и в ходе его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено приложение «Телеграмм», его в свою очередь обнаружена переписка с абонентом «Малик», содержание которой соответствует реализованному умыслу на хищение денежных средств, а при осмотре мобильного телефона «<данные изъяты>» изъятого у ФИО2 в приложении «Ватцап» обнаружена переписка между ФИО2 и ФИО1

Показания свидетеля БАС оглашенные в порядке ч.1 ст.285 УПК РФ о том, что с начала ДД.ММ.ГГГГ года онасожительствует с ФИО1,который рассказал ей, что зарабатывает путем сбора денежных средств по адресам, которые ему сообщает неизвестное лицо, с которым он познакомился через мессенджер «Телеграмм»,при этом получая процент от забранной суммы, которую переводит на счет данного неизвестного лица.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ей поехать вместе с ним в <адрес> на автомобиле ФИО2, с которым они договорились, что деньги полученные в этот раз оставят себе. Так они сначала подъехали к дому № по пер. Граничный, в <адрес>, где ФИО1 вышел, а потом вернулся и сказал, что ему никто не открыл указанную в полученном адресе дверь. Затем они подъехалипо <адрес> дому №, где ФИО1 вышел и через нескорое время вернулся с пакетом, в котором было полотенце и деньги <данные изъяты> рублей 5 тысячными купюрами. ФИО1 оставил себе <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. отдал ФИО2 Затем они поехали в <адрес>, где приобрели втроем наркотическое средство и употребили путем курения.

Данные показания свидетель БАА подтвердила ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения очной ставки с ФИО2 и при осмотре мест происшествия с ее участием проведенном ДД.ММ.ГГГГ, при котором она указала на адреса домов пер. Граничный 11/1 и <адрес> № <адрес>.

Показания потерпевшей ТМГ ДД.ММ.ГГГГ г.р. данные в судебном заседании о том, что она является пенсионером, проживает одна по <адрес>, где установлен стационарный телефон №, на который ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и голосом похожим на голос ее внучки СЯИ сказали, что последняя стала виновницей ДТП и для возмещения вредапотерпевшей необходимо <данные изъяты> рублей.С ней стал говорить женский голос, представившись сотрудницейполиции и выяснив у неё номер ее мобильного телефона модели «<данные изъяты>» перезвонила на него и сказала передать в больницу полотенце, кружку, ложку, другие больничные принадлежности и положить имеющиеся денежные средства в полотенце. У нее ТМГбыло только <данные изъяты> рублей на свои похороны и она,думая что помогает внучкеследуя инструкциям женщины представившейся следователем передала молодому человеку, оказавшемся впоследствии ФИО1 пакет с денежными средствами. После возбуждения уголовного дела ущерб был ей возмещен родственниками подсудимых, последние извинились перед ней и от иска, заявленного в ходе расследования, она отказывается.

Показания свидетеля СЯИоглашенные в порядке ч.1 ст.285 УПК РФ о том, что она является внучкой ТМГ ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила последняя и спросила все ли с ней в порядке. При этом рассказала, что неизвестные ей позвонили и сказали, что она виновна в дорожно-транспортном происшествии и для пострадавшей нужныденьги и она передала <данные изъяты> рублей неизвестному парню.

Показаниясвидетеля ФДВ, допрошенного в судебном заседании о том, что он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и подтвердил содержание и достоверность данного протокола следственного действия.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ТМГ <адрес> в <адрес>,где она находилась в момент совершения в отношении нее преступных действий, которым установлено место преступления и в ходе которого изъят мобильный телефон «КсаомиРедми А7», на который ТМГ звонил неизвестное лицо. Данныйтелефоносмотрен и признан вещественным доказательством.

Протоколы осмотра и осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 автомобиля «<данные изъяты>» г/н №,на котором подсудимые приехали к месту преступления,при котором изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО2 Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и признан вещественным доказательством.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении компьютерной экспертизы телефонов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой с телефона «Айфон 7» извлечена на оптический диск переписка в «Ватцсап» и «Телеграмм» и из телефона «<данные изъяты>» извлечена переписка в приложении «Ватцап».

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ оптического дискасозданного к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,на котором обнаружено видео с ФИО2 держащим неустановленное количество денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей и радующийся этому. М-ны признаны вещественными доказательствами.

Результаты оперативно-розыскной деятельности- три оптических дискас опросами ФИО2, ФИО1 и БАС, проведенными в порядке ч. 1 ст. 144 УПК РФ,подтверждающие их признательные показания о совершенных преступлениях иналичии сговора между ФИО2 и ФИО1 при совершении преступлений. Данные диски ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Суд оценивает данные результаты в соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N55 "О судебном приговоре"и признает, что данные мероприятия проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7и 8указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства вышеуказанных следственных действий.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимых в покушении на хищение денежных средств КЛВ

Вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в порядке п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний в порядке ст.194 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, где он указалв том числе и на расположение квартиры потерпевшей КЛВ

Показания потерпевшей КЛВ ДД.ММ.ГГГГ г.р.,данные в судебном заседании о том, что она является пенсионером, проживает одна по <адрес>, где установлен стационарный телефон <***>, на который ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили голосом похожим на голос ее внучки АЯА и сказали, что последняя стала виновницей ДТП и для возмещения вреда потерпевшей необходимо <данные изъяты> рублей. Затем с ней стал говорить мужской голос, представившись сотрудником полиции и выяснив у нее номер ее мобильного телефона модели «<данные изъяты>», перезвонил на него и велел передать в больницу полотенце, кружку, ложку,больничные принадлежности и положить имеющиеся денежные средства в полотенце. У нее КЛВбыло только <данные изъяты> рублей и она, думая что помогает внучке, следуя инструкциям собралась передавать данные деньги. Подойдя к двери она увидела через «глазок» молодого человека в маске. Она перезвонила внучке поняв, что ее хотят обмануть и не стала открывать дверь незнакомому парню.

Данные показания потерпевшая КЛВ подтвердила так же при осмотре места происшествия с ее участием ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого она указала на принадлежащую ей <адрес> в <адрес>, куда пришел ФИО1 намереваясь похитить <данные изъяты> рублей.

Показания свидетеля АЯАв судебном заседании отом, что она является внучкойКЛВ,которая ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила и спросила все ли с ней в порядке, рассказав, что ей звонят сейчас и говорят, что она совершила ДТП и требуют <данные изъяты> рублей. Она никакого ДТП не совершала и сказала бабушке,что ее обманывают.

Вышеуказанные показания свидетелей БАС и ФДВ в части совершения преступления в отношении потерпевшей КЛВ

Протокол осмотраот ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «<данные изъяты>», изъятого у ФИО1, в ходе которого в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с абонентом «Малик», содержание которой соответствует наличию умысла на хищение денежных средств у потерпевшей КЛВ - в частности имеется фаилс изображением квартиры ее двери.

При осмотре мобильного телефона «<данные изъяты>» изъятого у ФИО2 в мессенджере «Ватцап» обнаружена переписка между ФИО2 и ФИО1

М-ны признаны вещественными доказательствами.

Вышеуказанные результатыоперативно-розыскной деятельности в виде документов о опросах ФИО2, ФИО1 и БАС с пояснениями подтверждающими совершение преступления в отношении КЛВ

Вышеуказанные показания и иные доказательства согласуются между собой - в связи с чем признаются судом достоверными, получены в надлежащей процессуальной форме - в связи с чем признаются допустимыми, доказывают все обстоятельства инкриминируемого деяния - в связи с чем признаются относимыми и в целом достаточными для разрешения уголовного дела по существу по предъявленному подсудимым обвинению.

Таким образом, суд, на основании вышеизложенных доказательств, признает, что деяния, в совершении которых обвиняются подсудимые при обстоятельствах, установленных судом, действительно имели место, они признаются Уголовным кодексом РФ преступлениями, совершены умышленно и подсудимые виновны в их совершении, за что подлежат наказанию, а именно:

- по факту покушения на хищение у КЛВ подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: «покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере».

- по факту хищения у ТМГ подсудимыеФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину».

Факт значительности ущерба для ТМГ суд установил исходя из отсутствия у нее заработка, размера среднемесячного дохода состоящего из пенсий и сопоставления с размером похищенных денежных средств.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых не имеется. В частности ФИО1 и ФИО2 на учетах врачей психиатров и наркологов не состоят, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется.

Кроме этого, руководствуясь п. 1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19(ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" проверяя наличие оснований для прекращения уголовного дела по ст.ст. 75, 76 УК РФ по преступлению в отношении ТМГ суд руководствуясь п. 4 и п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", констатирует, что деятельное раскаяние и примирение с потерпевшим может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В частности суд принимает во внимание, что похищенные денежные средства подсудимые потратили в части на приобретение и последующее употребление наркотического средства, а так же кратность совершения аналогичных преступных действий ФИО1 и полное отсутствиевзаимодействие со следствием ФИО2 при расследовании преступления.

Таким образом суд полагает, что подсудимые не утратили общественной опасности требующей применения уголовного наказания в целях достижения целей наказания и что могло позволитьосвободить их от наказания по данному преступлению.

Вопрос о прекращении уголовного дела по преступлению в отношению КЛВ, суд не рассматривает так как оно относится к категории тяжких и не подлежит прекращению в порядке ст.ст. 28, 25- 25.1 УПК РФ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений совершенных подсудимыми, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Приоценки мнения потерпевших об отсутствии каких-либо претензий к подсудимым и разрешая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.60 УК РФ, где оно не указано в качестве основания принятия решения, о чем также указано в определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2053-О.

Смягчающими наказание подсудимым обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - в отношении обоих подсудимых по обоим преступлениям - раскаяние и полное признание вины;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - в отношении обоих подсудимых по обоим преступлениям отсутствие каких-либо претензий у потерпевших на момент рассмотрения уголовного дела в суде;

- в соответствии с п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ – в отношении обоих подсудимых по обоим преступлениям, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим - принесением извинений потерпевшим и их принятие;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - в отношении обоих подсудимых по преступлению в отношении ТМГ–возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, что подтверждено потерпевшей в ходе судебного заседания;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 по обоим инкриминируемым преступлениямв соответствии с разъяснениями, данными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в указании на местах преступлений обстоятельств их совершения при осмотрах места происшествий - ДД.ММ.ГГГГ, добровольном сообщении пароля от изъятого мобильного телефона, а так же изобличение соучастника преступления (дача изобличающих показаний в отношении ФИО2 входе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ), чем подсудимый сообщил органу расследования информацию, имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 по обоим преступлениям наличие у него малолетнего ребенка;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 по обоим преступлениям наличие ведомственной награды (приказ <данные изъяты>);

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

В качестве данных характеризующих личности подсудимых суд учитывает:

-ФИО1 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно.

-ФИО2 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства органом внутренних дел, общественностью и местной религиозной организацией характеризуется положительно. Так же ФИО2 по прежнему месту работы в ГУ МЧС РФ по СК характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимым суд исходит из положений ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

А именно суд учитывает направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений, так суд учитывает, что преступления совершены в отношении социально слабо защищенно категории граждан – одиноких пенсионеров пожилого возраста, циничным способом основанном на использовании семейной привязанности к близким родственникам и с использованием вызванного обманом волнения о ложном сообщениио произошедших с ними происшествиях.

Исходя из вышеуказанного суд полагает назначить подсудимым наиболее строгие из видов наказаний, предусмотренных санкциями инкриминируемых преступлений, а именно лишение свободы,так как полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить одной из целей наказания – восстановления социальной справедливости, которая указана первичной в ч.2 ст.43 УК РФ. По этим же причинам суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимых возможно, только при реальном отбытии наказания, в связи с чем полагает невозможным применить положения ст.73 УК РФ.

Учитывая впервыеназначениенаказания в виде лишения свободы, суд полагает не назначать дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении срока наказания подсудимым за преступление совершенное вотношении ТМГ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а в отношении ФИО1 и п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.

При определениисроканаказания за преступление предусмотренное в отношении КЛВ, суд учитывает положения ч.1 ст.66 УК РФ, а именно, что преступление не было доведено до конца по причине бдительности потерпевшей и положения ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление, который в свою очередь должен быть так же последовательно снижен до двух третей в силу наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ (п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58).

При определении влияния на наказание совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершенных преступлениях в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба, и приходит к выводу о более активной роли ФИО1 в совершении преступления – так как он был инициатором привлечения ФИО2 к преступлениям и поддерживал активную связь с неустановленным организатором преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимымподлежит отбытие наказания в виде лишения свободы определяется судом на основании п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «<данные изъяты>» с г/н №, возвращенный БМС в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить у него же;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», по которому потерпевшая ТМГ вела разговоры с преступниками, возвращенный потерпевшей ТМГ в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить у нее же;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО1,хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует вернуть подсудимому ФИО1;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО5, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует вернуть ФИО2;

- компакт- диск «DVD-RW» созданный при производстве компьютерной экспертизы, хранящийся при материалах уголовного дела в соответствии с п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при деле;

- три компакт- диска «DVD-R» с результатами оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, ФИО2 и БАС хранящиеся при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить там же.

По уголовному делу в ходе досудебного потерпевший ТМГ заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступными действиями. ТМГ признана в ходе досудебного производства гражданским истцом.

В судебном заседании потерпевшая ТМГ отказалась от заявленного иска в связи с возмещением вреда и суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ полагает принять отказ от иска удостоверившись в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для изменения мер пресечения избранных подсудимым в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговор и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ ич.3 ст.30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца;

- по ч.3 ст.30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно.

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст.30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок назначенного наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Прекратить производство по иску ТМГ в связи с отказом от иска и принятии его судом.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «<данные изъяты>» с г/н №, возвращенный БМС оставить у него же;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», оставить у потерпевшей ТМГ;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО1,хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть подсудимому ФИО1;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО5, хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть ФИО2;

- компакт - диск формата «DVD-RW» созданный при производстве компьютерной экспертизы, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- три компакт - диска формата «DVD-R» с результатами оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, ФИО2 и БАС хранящиеся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев