Дело № 2-2147/2023

УИД 18RS0011-01-2023-002197-56

Решение

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Дюкиной Д.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 Исковые требования мотивированы тем, что в ПАО Сбербанк от ФИО3 поступило заявление о выдаче кредитной карты <данные изъяты>. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. ФИО3 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 30 000 руб. (с учетом величины лимита) под 19% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных денежных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 37 784,37 руб., в том числе: основной долг 35 135,18 руб., проценты 2649,19 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2

Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №******№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 784,37 руб., из которых: 35 135,18 руб. - основной долг; 2649,19 руб. - проценты; а также взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1333,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Возражений на иск не представила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credut Momentum с лимитом кредита 30 000 руб., на основании которого ему была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 30 000 руб. под 19% годовых.

Как усматривается из текста заявления, заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в данном заявлении.

Согласно ст. ст. 421, 420 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, ФИО3 акцептовал полученную от Банка оферту путем предоставления клиенту кредита, а, следовательно, суд приходит к выводу, что между ФИО3 и Банком был заключен договор о предоставлении кредитной карты.

Обязательство по предоставлению ФИО3 кредита банком исполнено в полном объеме - в соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя заемщика кредитную карту № с лимитом в сумме 30 000 руб., ФИО3 получил кредитную карту, совершал по ней расходные операции, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд, послужил факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств заемщиком ФИО3

Из предоставленного расчета задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 37 784,37 руб., в том числе основной долг – 35 135,18 руб., проценты – 2649,19 руб.

При этом суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности. Ответчик своих возражений по расчету не представила. Произведенные истцом расчеты соответствуют условиям кредитного договора и ст. 319 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №, выданным Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» УР (л.д. 37).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как указано в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По ходатайству ПАО Сбербанк судом были истребованы сведения о наличии наследственного имущества и принявших наследство наследниках.

Согласно справке нотариуса нотариального округа «Ярский район УР» ФИО4 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. В наследственном деле имеются следующие документы:

заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ от жены наследодателя ФИО2

заявление о непринятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, от сына наследодателя ФИО5

- заявление о непринятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, от дочери наследодателя ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ наследнику, принявшему наследство выдано свидетельство о праве собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на денежные вклады, хранящиеся в АО Россельхозбанк, на земельный участок по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследства по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на денежные вклады, хранящиеся в АО Россельхозбанк, на земельный участок по адресу: <адрес>.

Поскольку действие договора кредитной карты, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, не прекращено со смертью заемщика, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его супруга ФИО2

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. На день смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость ? доли 179342,45 руб=358 684,9 руб. : 2), ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость ? доли 52 203,24 руб=104 406,49 руб. : 2), а так же денежные средства, находящиеся на счетах с процентами и полагающейся компенсацией, хранящиеся в ПАО Сбербанк: № – остаток на дату смерти 107,07 руб., № счета вклада 1/15381 – остаток по вкладу – 847,81 руб. Стоимость наследственного имущества составляет не менее 232 500,57 руб.

Указанной стоимости достаточно для удовлетворения требований истца.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества не превышает размер долговых обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 37 784,37 руб.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца требуемая им сумма исковых требований за счет перешедшего наследства.

Истцом заявлено о необходимости компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 333,53 руб.

Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенных судом требований.

Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме и за счет наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты №, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 37 784,37 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 19.09.2023.

Судья Н.В.Рубанова