56RS0009-01-2025-001688-92, 2-1891/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Плехановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>3, о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>3, указав, что ответчики приняли наследство после смерти <ФИО>8 в виде 4/24 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>. Однако в период с 28.09.2021 по 05.09.2024 ответчики платежи по общему имуществу не вносили, издержек по его содержанию не несли, истцу денег для их оплаты не предоставили. Во избежание неблагоприятных последствий бремя содержания общего имущества несла истец. Общая сумма расходов, понесенная истцом на содержание квартиры за указанный период составила 92 176,41 рублей. Также на момент смерти у <ФИО>8 существовали обязательства по погашению кредита в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от 17.02.2012. 31.03.2022 она досрочно погасила задолженность по вышеуказанному кредиту в размере 311 340,51 руб. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в сумме 119 142,90 рублей, из которых: 15362,74 руб. - компенсация понесенных расходов на содержание квартиры, расположенную по адресу: <...>, за период с 28.09.2021 по 05.09.2024; 103 780,16 руб. - компенсация исполненного обязательства по погашению кредита по кредитному договору <Номер обезличен> от 17.02.2012 года; расходы по оплате госпошлины в размере 4574 руб.
Истец ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, <ФИО>4, <ФИО>4 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>3, в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещалась о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу. Направленная в ее адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют о его уклонении от получения судебного извещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.
От ответчика поступили возражения на иск, в которых просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, полагала, что заявленная к взысканию сумма подлежит снижению до 7 006 руб. Кроме того, из материалов дела следует, что оплату задолженности по коммунальным услугам и кредиту производила не истец, а ФИО3
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.
Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.
Из выписки ЕГРН от <Дата обезличена> следует, что <ФИО>8 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>.
<Дата обезличена> <ФИО>8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
После смерти <ФИО>8 нотариусом <ФИО>11 было заведено наследственное дело <Номер обезличен>.
Наследниками первой очереди по закону являются отец - <ФИО>12, мать - <ФИО>13, дочь - <ФИО>4, сын - <ФИО>4, супруга - ФИО2, сын - <ФИО>3
С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>3, ФИО1, действующая в интересах <ФИО>4, <ФИО>4,
<ФИО>12 написала заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2
<ФИО>13 написала заявления об отказе от наследства в пользу <ФИО>3
Наследственное имущество наследодателя состоит из земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 486 кв.м., расположенного по адресу: <...>, квартиры с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 43,5 кв. м., расположенной по адресу: <...>, автомобиля марки GEELY-JL7152U1 (МК), денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк - в сумме 171 рубль 74 копейки. Иного имущества не установлено.
Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22.10.2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1, вышеуказанная квартира признана совместно нажитым супругами ФИО1, <ФИО>8 имуществом, определены доли в указанной квартире - по 1/4 доли за ФИО1, <ФИО>8, <ФИО>4 и <ФИО>4
Из материалов наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство по закону наследникам <ФИО>8 не выдавались.
Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 05.09.2024 между ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>4 и <ФИО>4, и ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>3, утверждено мировое соглашение о разделе наследственного имущества, по условиям которого:
«<данные изъяты>
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в оплате платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию.
Согласно справке ООО «УК «Центр-ЖКХ» от 04.04.2025, в квартире, расположенной по адресу: <...>, зарегистрированы <ФИО>4, ФИО1, <ФИО>4
Обращаясь в суд, в исковом заявлении истец ссылается на тот факт, что в период с <Дата обезличена> (дата смерти наследодателя) по <Дата обезличена> (дата утверждения судом мирового соглашения) ответчики платежи по квартире не вносили, издержек по его содержанию не несли, истцу денег для их оплаты не предоставили. Ею были оплачены коммунальные платежи по квартире, расположенной по адресу: <...> за период с 28.09.2021 по 05.09.2024 в сумме 92 176,41 рублей.
Из представленных суду чеков по операциям усматривается, что в указанный период времени указанные платежи были внесены ФИО3
Так, из письменных пояснений ФИО3 следует, что она, действительно производила оплату коммунальных платежей, а также взносов на капитальный ремонт, содержание жилого помещения и отопления. Оплата производилась за счет подаренных ею денежных средств, которыми ее дочь ФИО1 распорядилась таким образом – попросила оплачивать счета ЖКУ в квартире, расположенной по адресу: <...>, в пределах подаренной суммы – 100 000 руб.
Доказательств обратному суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оплачивая жилищно-коммунальные услуги в вышеуказанной квартире, ФИО3 действовала в интересах свое дочери, ФИО1
Истцом представлен следующий расчет задолженности:
№п/п
Месяц, в котором внесена оплата
Содержание жилого помещения (руб.)
Взнос на кап. ремонт, (руб.)
Отопление (руб.)
1
Октябрь 2021 г.
1684.40
1520,34
7002,11
2
Ноябрь 2021 г.
841,29
337,11
741,72
3
Декабрь 2021 г.
841,29
332,78
1455,40
4
Январь 2022 г.
841,29
332,78
1053,00
5
Февраль 2022 г.
841,29
356,27
2251,13
6
Март 2022 г.
841,29
356,27
1905,81
7
Апрель 2022 г.
841,29
356,27
1648,82
8
Май 2022 г.
841,29
356,27
904,58
9
Июнь 2022 г.
841,29
356,27
0,0
10
Июль 2022 г.
841,29
356,27
0,0
11
Август 2022 г.
845,21
356,27
0,0
12
Сентябрь 2022 г.
845,21
356,27
0,0
13
Октябрь 2022 г.
935,25
356,27
0,0
14
Ноябрь 2022 г.
935,25
356,27
449,75
15
Декабрь 2022 г.
935,25
356,27
1464,61
16
Январь 2023 г.
935,25
356,27
2330,97
17
Февраль 2023 г.
935,25
400,64
2833,44
18
Март 2023 г.
935,25
400,64
2668,31
19
Апрель 2023 г.
935,25
400,64
1660,60
20
Май 2023 г.
935,25
400,64
1317,68
21
Июнь 2023 г.
935,25
400,64
0,00
22
Июль 2023 г.
935,25
400,64
0,00
23
Август 2023 г.
935,25
400,64
0,00
24
Сентябрь 2023 г.
935,25
400,64
0,00
25
Октябрь 2023 г.
935,25
400,64
0,00
26
Ноябрь 2023 г.
935,25
400,64
557,42
27
Декабрь 2023 г.
935,25
400,64
1591,55
28
Январь 2024 г.
935,25
400,64
2401,05
29
Февраль 2024 г.
935,25
422,82
2823,33
30
Март 2024 г.
1003,11
422,82
2867,06
31
Апрель 2024 г.
1003,11
422,82
2292,66
32
Май 2024 г.
1003,11
422,82
1103,91
33
Июнь 2024 г.
1003,11
422,82
0,00
34
Июль 2024 г.
1003,11
422,82
0,00
35
Август 2024 г.
1003,11
422,82
0,00
36
Сентябрь 2024 г ч
1003,11
422,82
0,00
ИТОГО:
33 867,45
14 984,05
43 324,91
ИТОГО: 92 176,41 рублей.
Общая сумма расходов, понесенная истцом на содержание квартиры, расположенной по адресу: <...>, за период с 28.09.2021 по 05.09.2024 года составила 92 176,41 рублей.
В связи с тем, что ответчикам по праву наследования перешло право собственности на 1/6 доли указанной квартиры (по 1/12 доли каждому), они обязаны компенсировать истцу понесенные расходы в указанной части, то есть в сумме 15 362,74 рублей (92176,41/6=15362,74).
С представленным расчетом задолженности ответчик не согласился, в связи с чем представил свой контррасчет, согласно которому:
Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга определен порядок пользования квартирой, наследодателю определено помещение площадью 13,7 кв.м. В общее пользование определено 12,9 кв.м., то есть по 6,45 каждому из супругов. Следовательно, доля площади наследодателя составляет всего 20,15 кв.м. (13,7 + 6,45).
В процентном соотношении от общей площади квартиры (43,5 кв.м.) это составляет 46,32% (20,15/43,5*100%).
От суммы, оплаченной истцом, это процентное соотношение составляет 42035,6 руб. (90750,45*46,32%/100%).
1/6 доля ответчика от этой суммы - 7006 руб. (42035,6*1/6).
Следовательно, сумма по оплате коммунальных услуг, подлежащая взысканию с ФИО2, должна быть уменьшена до 7006 руб.
Проверив представленные суду расчеты, суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно в соответствии с обстоятельствами дела и не вызывает у суда сомнений в своей полноте и достоверности.
Расчет ответчика суд не принимает во внимание, поскольку он противоречит нормам действующего законодательства, согласно которым собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст.158 ЖК РФ).
Порядок пользования квартирой не изменяет режим собственности, собственник обязан участвовать в содержании жилого помещения соразмерно его доли в праве собственности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>3, денежных средств за оплату коммунальных услуг в размере 15 362,74 руб., подлежат удовлетворению.
Кроме того, из материалов дела следует, что 17.02.2012 между АКБ «Форштадт» и <ФИО>8, ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 1 050 000 руб., на срок 360 месяцев, с процентной ставкой 11,7% годовых.
Согласно п. 1.1. договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: <...>.
Учитывая, что кредит был взят на приобретение квартиры, ? доля которой которая вошла в наследственную массу после смерти <ФИО>8, однако он не погасил принятые на себя обязательства, следовательно, обязательства по погашению указанного долга также лежат на его наследниках, принявших наследство после его смерти.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> ФИО1 погасила задолженность по вышеуказанному кредиту в размере 311 340,51 руб., что подтверждается выпиской по счету АКБ «Форштадт» (АО) от 31.03.2022.
Учитывая, что доля обязательств наследодателя в указанной сумме составила 155 670,25 руб. (311340,51 руб./2), к ответчикам в порядке наследования перешло по 1/3 доли наследственного имущества, истец просит взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>3, денежную сумму в размере 103 780,16 руб. (155670,25 руб. / 3 x 2).
С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства.
Вместе с тем, стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности относительно взыскания оплаченной истцом задолженности по кредитному договору<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, поскольку указанный кредит при рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества супругов, предметом рассмотрения не являлся.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку ФИО1 погасила задолженность по вышеуказанному кредиту в размере <Дата обезличена>, с указанной даты у нее возникло право на получение выплаченных денежных средств в порядке регресса, с иском в суд истец обратилась <Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что срок исковой давности ФИО1 пропущен не был.
Доводы ответчика о том, что требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества были рассмотрены Промышленным районным судом г. Оренбурга 22.10.2018, и предметом раздела обязательства по данному кредиту не являлось, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не является юридически значимым обстоятельством по делу.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, а также прав и обязанностей, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
Учитывая, что ФИО1 погасила задолженность по обязательствам от 17.02.2012 наследодателя <ФИО>8, умершего <Дата обезличена>, в размере 311 340,51 руб., из которых доля наследодателя в указанной сумме составила 155 670,25 руб., с наследников ФИО2, действующей за себя и в интересах <ФИО>3, подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсация исполненного обязательства по погашению кредит по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, денежная сумма в размере 103780,17 руб. (155670,25 руб. / 3 x 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4 574 руб., которые подтверждены документально.
Учитывая, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>3, о взыскании денежных средств удовлетворены, с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>3, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 574 руб.
При этом истцом оплачена госпошлина в размере 6100 руб., тогда как при заявленной сумме исковых требований надлежало оплатить 4574, руб. В связи с чем, денежная сумма в размере 1526 подлежит возврату истцу из муниципального бюджета <...> как неиспользованная.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>3, о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 119142,90 руб., из которых 15 362,74 руб. – компенсация понесенных расходов на содержание квартиры, расположенной по адресу: <...>, за период с 28.09.2021 по 05.09.2024 года; 103 780,16 руб. – компенсация исполненного обязательства по погашению кредита по кредитному договору <Номер обезличен> от 17.02.2012 в порядке регресса.
Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 574 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.А. Ботвиновская
Мотивированное решение изготовлено: 30.05.2025 года.