УИД №RS0№-40
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года <адрес>
Горняцкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дружининой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, в интересах которого действует представитель истца ФИО1, к Администрации муниципального образования городской округ Макеевка, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
Истец ФИО4 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указал, что на основании дубликата договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка его отцу, ФИО3, на праве личной собственности принадлежал жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из дома, общей площадью 61,90 кв. м, в том числе жилой- 33,00 кв. м, а также хозяйственных строений: летней кухни «Б-1», сараи «В-1, Д-1, 3-1», гараж «Ж-1», уборная «Г-1», ограждение 1, водопровод 1, которые расположены по вышеуказанному адресу. В установленный законом срок, он и его родная сестра, ФИО2 приняли наследство. На основании их заявлений Второй Макеевской государственной нотариальной конторой было открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ему выдал свидетельство о праве на наследство по закону на долю наследственного дома. В свою очередь, сестра ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанного дома не получила, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли дома. Считает, что он фактически принял наследство, так как постоянно проживает в доме, состоит в нём на регистрационном учете, оплачивает коммунальные услуги, делает текущий ремонт, обрабатывает земельный участок. Однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сестры в виду непредставления вышеуказанного договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, в связи с чем вынужден обратиться в суд с данным заявлением. Просит признать в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю дома, общей площадью 61,90 кв. м, в том числе жилой- 33,00 кв. м, а также хозяйственных строений: летней кухни «Б-1», сараи «В-1, Д-1, 3-1», гараж «Ж-1», уборная «Г-1», ограждение 1, водопровод 1, расположенных по адресу: Российская Федерация, ДНР, городской округ Макеевка, <адрес>.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО1, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца ФИО1, действуя на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание также не явился, просил слушать дело без её участия, на исковых требованиях настаивал, о чем подал соответствующее заявление.
Ответчик - Администрация муниципального образования городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не представил, подав письменные пояснения, которым при вынесении решения полагались на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя с направлением копии решения.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и никем не оспорено, что на основании дубликата договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, ФИО3, на праве личной собственности, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
После его смерти открылось наследство, состоящее из дома общей площадью 61,90 кв.м, в том числе жилой- 33,00 кв.м, а также хозяйственных строений: летней кухни «Б-1», сараи «В-1, Д-1, 3-1», гараж «Ж-1», уборная «Г-1», ограждение 1, водопровод 1, которые расположены по адресу: <адрес>.
В установленный законом срок истец ФИО4 и его родная сестра, ФИО2, урожденная ФИО8, ФИО2, как наследники первой очереди после смерти отца ФИО3 приняли наследство.
На основании их заявлений Второй Макеевской государственной нотариальной конторой было открыто наследственное дело №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.
В свою очередь, как усматривается из материалов данного наследственного дела, ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанного дома не получила.
В соответствии с ч.2 ст.549 ГК УССР (редакция 1963 года), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, наследник считается принявшим наследство, если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Таким образом, исходя из данной нормы закона, ФИО2 считается принявшей наследство.
Согласно свидетельству о смерти V-АН №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец ФИО4 принял наследство после смерти сестры как наследник второй очереди по закону.
На основании его заявления нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2
В рамках наследственного дела на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО2, в виду не предоставления документа, подтверждающего принадлежность на вышеуказанную долю жилого дома наследодателю.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. И12 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Также в соответствии со ст.1153 ГК РФ, наследник, принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Аналогичные нормы содержит Гражданский Кодекс Украины, действовавший на момент смерти наследодателя и открытия наследства.
Согласно ст. 1217 ГК Украины наследство осуществляется по завещанию или по закону.
В соответствии со ст.1262 ГК Украины во вторую очередь право на наследование по закону имеют родные братья и сестры наследодателя, его бабушка и дед как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследодателю со времени открытия наследства.
Исходя из вышеперечисленных обстоятельств и норм законодательства, отсутствие свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю дома по адресу: <адрес>, фактически ограничивало ФИО2 правом распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества ей на праве собственности.
Следовательно, у истца ФИО4, как наследника по закону второй очереди, возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства.
Наследников первой очереди, принявших наследство, материалами наследственного дела и судом не установлено.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с указанными нормами закона нет необходимости в совершении иных действий по принятию наследства и получению свидетельства о праве на наследство, так как суд может признать за наследником право собственности на наследство по закону на наследственное имущество.
Принимая во внимание, что другого способа, кроме судебного, для урегулирования данного спора, у истца не имеется, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4, в интересах которого действует представитель истца ФИО1, к Администрации муниципального образования городской округ Макеевка, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю дома общей площадью 61,90 кв. м, в том числе жилой- 33,00 кв. м, а также хозяйственных строений: летней кухни «Б-1», сараи «В-1, Д-1, 3-1», гараж «Ж-1», уборная «Г-1», ограждение 1, водопровод 1, по адресу: Российская Федерация, ДНР, городской округ Макеевка, <адрес>.
Решение провозглашено и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную палату Верховного Суда Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Е.М. Дружинина