Дело № 1-1194/2023

УИН 03RS0017-01-2023-001838-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.

с участием государственного обвинителя – Дорофеева О.П.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Байбурина Н.Ф.

при секретаре Рассказовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого:

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 21.09.2016 года по ч.2 ст.318 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 20 ноября 2017 года

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 25.04.2023 года (с учетом апелляционного постановления ВС РБ от 27.07.2023) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Неотбытый срок составляет 1 месяц 22 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность при следующих обстоятельствах:

На основании решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2020 года в отношении ФИО1, осужденного 21 сентября 2016 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан за совершение преступлений, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, имеющего не снятую и не погашенную судимость, с 21 мая 2020 года установлен административный надзор сроком на три года, с внесением дополнительного ограничения к ранее установленным ограничениям по решению Стерлитамакского городского суда РБ от 09 декабря 2020 года, с продлением по решению Стерлитамакского городского суда от 19 августа 2022 года сроком на 6 месяцев, т.е. до 09 октября 2023 года, определив административные ограничения в виде явки два раза в месяц каждый первый и третий вторник месяца на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с его трудовой деятельностью, запрещение выезда за пределы г.Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан, без разрешения надзирающего органа, если это не связано с трудовой деятельностью запрещение пребывания в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках.

21 мая 2020 года старшим инспектором по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Стерлитамакскому району ФИО1 было объявлено решение Стерлитамакского городского суда РБ от 25 марта 2020 года об установлении в отношении него административного надзора, он был поставлен на учёт и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, старшим инспектором по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ, а также сотрудниками Отдела МВД России по Стерлитамакскому району, осуществлялся административный надзор, т.е. системный, ежедневный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. Однако последний, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно нарушал установленные судом ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с его трудовой деятельностью.

Так, 20 сентября 2021 года, 20 октября 2021 года и 22 ноября 2021 года ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором на основании решения Стерлитамакского городского суда РБ от 25 марта 2020 года, не явился на регистрацию в установленный судом день в органы внутренних дел, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлениями мирового судьи судебного участка №1 по городу Стерлитамаку от 09 декабря 2021 года назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Данное постановление вступило в законную силу 21 декабря 2021 года, и оно в установленные законом сроки обжаловано не было.

20 января 2022 года в 01:10, 21 января 2022 года в 00:50, 24 января 2022 года в 03:00, 31 января 2022 года в 23:40, 19 февраля 2022 года в 23:50 при проверке сотрудниками полиции органов внутренних дел ФИО1 умышленно отсутствовал по месту проживания, по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №1 по городу Стерлитамак от 04 марта 2022 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное постановление вступило в законную силу 15 марта 2022 года, и оно в установленные законом сроки обжаловано не было.

21 февраля 2022 года ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором на основании решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2020 года, не явился на регистрацию в установленный судом день в органы внутренних дел, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №1 по городу Стерлитамак от 14 марта 2022 года назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Данное постановление вступило в законную силу 25 марта 2022 года, и оно в установленные законом сроки обжаловано не было.

05 июля 2022 года ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором на основании решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2020 года, не явился на регистрацию в установленный судом день в органы внутренних дел, 08 июля 2022 года, 11 июля 2022 года, 12 июля 2022 года и 18 июля 2022 года, при проверке сотрудниками полиции ОМВД России по Стерлитамакскому району, ФИО1 умышленно отсутствовал по месту проживания, по адресу: <адрес> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлениями мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 12 августа 2022 года назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Данное постановление вступило в законную силу 25 августа 2022 года, и оно в установленные законом сроки обжаловано не было.

06 августа 2022 года, в 23:00, 08 августа 2022 года в 23:30 и 28 октября 2022 года в 02:40, на момент проверки сотрудниками полиции ОМВД России по Стерлитамакскому району, ФИО1 умышленно отсутствовал по месту проживания, по адресу: <адрес> <адрес> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 02 ноября 2022 года ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Данное постановление вступило в законную силу 11 ноября 2022 года, и оно в установленные законом сроки обжаловано не было.

24 ноября 2022 года в 23:10, 26 ноября 2022 года в 23:00, 27 ноября 2022 года в 23:40 и 30 ноября 2022 года в 23:10 на момент проверки сотрудниками полиции ОМВД России по Стерлитамакскому району, умышленно отсутствовал по месту проживания, по адресу: <адрес> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району РБ от 01 декабря 2022 года назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Данное постановление вступило в законную силу 13 декабря 2022 года, и оно в установленные законом сроки обжаловано не было.

Однако, ФИО1, заведомо зная о имеющихся у него ограничениях на основании Решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2020 года, будучи предупрежденным письменно 21 мая 2020 года и 15 апреля 2022 года, об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в части неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом от 06 апреля 2011 года года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения предусмотренного ч.7 ст.11.5, либо ст.11.9, либо ст.12.8, либо ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, продолжил уклоняться от исполнения возложенных на него решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2020 года административных ограничений, а именно: 01 декабря 2022 года в 01:42 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился вне места своего проживания (пребывания) – в <адрес>, где в ходе конфликта между Свидетель №3, причинил последней телесные повреждения в виде побоев, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, за которое на него 07 декабря 2022 года сотрудником УУП и ПДН Отдела МВД России по Стерлитамакскому району, составлен протокол об административном правонарушении № от 07 декабря 2022 года, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за что, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району от 22 декабря 2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток, данное постановление вступило в законную силу 10 января 2023 года, и оно в установленные законом сроки обжаловано не было.

ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2020 года, в части запрета пребывания вне избранного места жительства, являющегося местом жительства, пребывания по адресу: <адрес> с 22:00 до 06:00, а именно: 01 декабря 2022 года в 01:42, находился вне места своего проживания (пребывания) в селе <адрес>, то есть вне избранного им места жительства по адресу: РБ, <адрес> сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в период действия ограничения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлении признал полностью, суду пояснил, что события уже плохо помнит.

В связи с противоречиями были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе следствия, согласно которым ранее в 2016 году он Стерлитамакским городским судом был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.318 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 20 ноября 2017 года, а затем 25 марта 2020 года в отношении него был установлен административный надзор с учетом продления на срок до 09 октября 2023 года, установлены ряд ограничений. Данное решение он не оспаривал. Подсудимый отмечался по месту жительства к соответствующему инспектору, который ему все права и обязанности разъяснил под роспись, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако, зная о решении суда об установлении административного надзора, ФИО1 неоднократно нарушал их, а именно отсутствовал дома после 22:00, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Подсудимый пояснил, что совершал данные правонарушения заведомо зная, что ему необходимо находится дома с 22:00 до 06:00, знал, что его регулярно проверяют сотрудники полиции, которые будут его искать. Также подсудимый 01 декабря 2022 года после 01:00 выехал без разрешения в <адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности, где находился по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков причинил Свидетель №3 телесные повреждения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ к административному ареста на 10 суток. Вину в совершении инкриминируемого преступления признает, раскаивается. (т.1 л.д.99-102). Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил после их оглашения как достоверные.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, а именно:

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является старшим инспектором административного надзора ОМВД России по Стерлитамакскому району и ему известно о том, что в отношении его поднадзорного ФИО1 решением Стерлитамакского городского суда РБ от 25 марта 2020 года установлен административный надзор, установлены ряд ограничений. ФИО1 был поставлен на учет 21 мая 2020 года по адресу: <адрес>, а далее с 10 ноября 2020 года сменил адрес проживания на <адрес>, а затем с 15 апреля 2022 года по адресу: <адрес> <адрес> После постановки на учет ему были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден под роспись об ответственности за нарушения ограничений, в том числе и по ст.314.1 УК РФ. Не смотря на это ФИО1 стал нарушать данные ограничения, а именно неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие на момент проверок после 22:00 по месту жительства. Также ФИО1 01 декабря 2022 года находясь в селе Тюрюшля в неурочное время причинил побои Свидетель №3, за что был привлечен к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ (т.1 л.д.54-56)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он является участковым уполномоченным отдела МВД России по Стерлитамакскому району и за ним закреплен участок, к которому относится «Тюрюшлинский» сельсовет, на территории которого проживает Свидетель №3, которой 01 декабря 2022 года около 01:42 по адресу: <адрес> ФИО1 нанес телесные повреждения, тем самым причинил побои. Свидетелю известно, что ФИО1 находится под административным надзором и должен находится по своему месту проживания в <адрес> <адрес>. Свидетелем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании которого мировым судом ФИО3 был привлечен в ответственности в виде 10 суток административного ареста. В ходе судебного заседания ФИО3 вину в совершении данного правонарушения признал (т.1 л.д.52-53)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 30 ноября 2022 года к ней поздно вечером приехал знакомый ее брата ФИО1, который в настоящий момент проживает в <адрес> <адрес>. Они совместно в квартире свидетеля распивали спиртные напитки. Около 01:40 01 декабря 2022 года между Свидетель №3 и ФИО1 возник скандал, так как спиртное закончилось. В связи с этим свидетель хотела выгнать подсудимого из квартиры, однако у них началась потасовка, в ходе которой ФИО1 ударил ее руками несколько раз по лицу, то есть нанес побои, после чего она позвонила в полицию. Свидетелю известно, что 22 декабря 2022 года мировым судом ФИО1 был привлечен к ответственности за данное правонарушение (т..1 л.д.92-93)

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом старшего инспектора Свидетель №1 о том, что 01 декабря 2022 года в 01:42, находясь по адресу <адрес>, ФИО2 совершил побои в отношении Свидетель №3 (том №1 л.д.3)

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 07 февраля 2023 года, согласно которому у старшего инспектора по ОАН ОМВД России по Стерлитамакскому району капитана полиции Свидетель №1 изъято дело административного надзора № на ФИО1 (том №1, л.д.57-59).

- протоколом осмотра документов от 07 февраля 2023 года, согласно которому осмотрено дело административного надзора № на ФИО1, в котором кроме прочего содержатся сведения о том, что он предупрежден об ответственности за нарушения ограничений, а также ознакомлен с графиком прибытия на регистрации. Также в деле административного надзора имеются множество постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за период с 2021 по 2022 годы. Осмотрены и копии самих постановлений (том №1, л.д.60-70).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому по уголовному делу признано и приобщено в качестве вещественного доказательства дело административного надзора № на ФИО1, которое возвращено для дальнейшего хранения старшему инспектору по ОАН ОМВД России по Стерлитамакскому району капитану полиции Свидетель №1, его копия приобщена к материалам уголовного дела (том № 1 л.д.87-90)

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 является обоснованным и подтверждается как признательными показаниями ФИО1 так и доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуется положениями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний, как в ходе следствия, так и в суде, нахождение на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, его первичные показания, данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.4-6) в качестве явки с повинной.

В судебном заседании установлено, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2, его поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен ещё и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание зачитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 в 2021 году, то есть до вынесения приговора от 25 апреля 2023 года, окончательное наказание за данное преступление подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу.

Так как на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу сохраняет силу в отношении неотбытого срока наказания принятое по приговору от 25.04.2023 (с учётом апелляционного определения Верховного суда РБ от 27.07.2023 ) решение об определении местом его отбывания исправительной колонии строгого режима, отбывание наказания по настоящему приговору суд назначает в исправительной колонии строгого режима. Наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания в виде 5 месяцев лишения свободы и наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25.04.2023 (с учётом апелляционного определения Верховного суда РБ от 27.07.2023 ) в виде 10 месяцев лишения свободы, назначить окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, в виде лишения свободы, назначенного по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25.04.2023 года, а именно период отбывания наказания с 15 марта 2023 года до 22.12.2023 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копию дела административного надзора №, приобщенную к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Разяпова Л.М.