Дело № 2-1184/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудиофиксации гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная финансовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная финансовая компания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.8-9). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 30000 руб. 00 коп., 29100 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом, 1973 руб.00 коп. –расходы по уплате госпошлины, а также взыскивать проценты по кредитному договору, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредитав размере 365% годовых, начиная с 10 марта 2021 года по 10 марта 2022 года.

В обоснование исковых требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 30000 руб. под 365% годовых, сроком до полного исполнения своих обязательств. В нарушение обязательств по договору, ответчик несвоевременно производит уплату суммы кредита и процентов, неоднократно допуская просрочки платежей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа, начисленные проценты, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главная Финансовая Компания» не явился, извещен о дате судебного заседания просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.8 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации в <адрес> (адресная справка - л.д.34). О дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.35,41).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен договор займа № (л.д. 27), в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. (пункт 1) на потребительские цели путем выдачи наличных денежных средств, сроком до полного исполнения заемщиком своих обязательств, под 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых (пункт 4).

Согласно пункту 6 договора займа, возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа 37800 руб., из которых 30000 руб. сумма основного долга, 78200 руб. сумма начисленных процентов.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, выдал ФИО1 денежные средства в сумме 300000 руб., указанная сумма заемщиком получена, что подтверждается платежным документом от 10 марта 2021 года (л.д.29).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 14 договора займа (л.д.27 оборот) подписанием настоящего договора заемщик выражает свое согласие с общими условиями договора.

В силу п.9.1 Общих условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется погасить задолженность в порядке и на условиях согласованных сторонами в общих и индивидуальных условиях договора (л.д.30 оборот).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 30000 руб. 00коп., 29100руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом, 1973 руб.00 коп. –расходы по уплате госпошлины.

Расчет задолженности производится следующим образом.

Сумма основного долга составила 30000 руб. 00 коп., в счет погашения основного долга денежные средства не вносились.

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 10 марта 2021 года по 10 марта 2022 года составила 45000руб. 00 коп.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней». Ставка банковского процента 365% годовых (1% в день).

Ответчиком за все время пользования кредитом в счет погашения процентов по кредиту уплачено 15900руб. 00 коп.

Следовательно, задолженность по процентам с учетом оплаты составила: 45000-15900 = 29100 руб.

Расчет, представленный истцом проверен судом (л.д.20), признан арифметически правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен, принимается в основу решения.

Установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от выполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, допуская неоднократные просрочки платежей по графику погашения, доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, исковые требования банка о взыскании долга, процентов законны и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере – 1973руб. 00 коп. из расчета 59100 – 20 000 * 3% + 800) в пользу истца (платежное поручение – л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 809, 810, 811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная финансовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная финансовая компания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб. 00 коп.- основного долга, 29100 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 10 марта 2021 года по 10 марта 2022 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1973 рубля 00 копеек, всего 61073 (шестьдесят одна тысяча семьдесят три) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Ю.Р. Гибадуллина

Мотивированное решение по делу изготовлено 11 июля 2022 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>