Дело № 2-993/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчицей ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора № от 20.01.2021 года, в связи с чем, просит взыскать задолженность в общей сумме 57 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила предоставить рассрочку исполнения решения на период с 22.09.2022 года по 22.08.2023 года в связи с трудным материальным положением.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования и ходатайство ответчицы о предоставлении рассрочки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 20.01.2021 года между ООО МКК «Макро» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000,00 руб. сроком до 24.02.2021 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 365,00% годовых.

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

ООО МКК «Макро» исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, зачислил Заемщику денежные средства на счет.

03.06.2021 года ООО МКК «Макро» в соответствии с условиями договора цессии № уступило право требования по договору займа № ООО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством № от 30.07.2020 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

26.11.2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района, мировым судьей судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы суммы долга в пользу истца.

10.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 174 Ленинградского района вынесено определение об отмене судебного приказа, что не является препятствием для обращения в суд в порядке искового производства.

Как установлено судом, в период действия договора займа, обязательства заемщика по оплате заемных денежных средств и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом.

По состоянию на 06.10.2021 года образовалась задолженность в размере 57 000,00 рублей, в том числе: основной долг 30 000,00 руб.; задолженность по процентам 26 146,68 руб.; задолженность по штрафам/пеням 853,32 руб.

Расчет суммы иска, предоставленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возражений от ответчицы по заявленным исковым требованиям не поступило, заявленные исковые требования являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчица находится в трудном материальном положении,

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, у ответчицы имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта единовременно, в связи с чем, суд считает возможным предоставить ответчице рассрочку исполнения решения суда на 12 месяцев.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1910,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.11.2021 и 27.06.2022 года.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» ( задолженность по договору потребительского займа № от 20.01.2021 года за период с 30.04.2021 года по 06.10.2021 года в сумме 57 000 (Пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:

основной долг 30 000 руб. 00 коп.;

задолженность по процентам 26 146 руб. 68 коп.;

задолженность по штрафам/пеням 853 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 (Одна тысяча девятьсот десять) рублей 00 копеек.

Предоставить ФИО1, , рассрочку по оплате задолженности по договору займа № от 20.01.2021 года в сумме 57 000,00 рублей с ежемесячной оплатой по 4 750 (Четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, начиная с 22.09.2022 года по 22.08.2023 года, до полного погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: М.Ю. Калнина