Дело № 2- 470/2023

УИН 22RS0065-02-2022-006359-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Кувшиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа *** за период с 26.10.2021 по 25.05.2022 в размере 64989 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2149 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.08.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа *** в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок 180 дней.

Ответчик принятые на себя обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с 26.10.2021 по 25.05.2022 в размере 64989 руб. 00 коп., в том числе по основному долгу - 27429 руб. 00 коп., по процентам - 37560 руб. 00 коп.

25.05.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № 01/05-2022, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа *** от 24.08.2021, заключенного с ФИО1

ООО "АйДи Коллект" направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое должником не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Определением судебного заседания, занесенным в протокол, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известным суду адресам и номерам телефонов.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено, что 24.08.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 30000 рублей, до даты полного погашения, на 180 дней, под 0,80% за каждый день пользования займом (п. 1-4 Индивидуальных условий договора, п. 5.6 заявления-оферты).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется в графике платежей (Приложение №1).

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно соглашению об использовании аналога собственноручной подписи документа электронный документ считается подписанным АСПД заемщика если он соответствует совокупности требований: электронный документ создан и отправлен с использованием системы сайта, мобильного приложения ООО МФК «Займ Онлайн», и в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании кода подписания, введенного заемщиком в специальное интерактивное поле на сайте, в мобильном приложении. Сообщение с кодом подписания направляется на зарегистрированный номер заемщика и таким образом считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности кода подписания.

Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСПД заемщика признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Как следует из материалов дела, используя функционал сайта, между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтверждено ознакомление и согласие с индивидуальными условиями договора займа, общими условиями, содержащимися на сайте компании, условиями передачи информации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона).

Таким образом, договор займа заключен с использованием электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Из материалов дела следует, что заемные средства в указанном размере ответчику перечислены на номер карты 447624*1774, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела и подтверждается, в том числе выпиской по счету за 24.08.2021.

Как следует из представленного расчета, выписки по счету, ответчик систематически нарушает условия договора, не возвращая в установленные сроки сумму основного долга, проценты за пользование займом, в связи с чем образовалась просрочка исполнения по указанным видам платежей.

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора ответчик выразила согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

25.05.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав (требования) ***, согласно которому требования по кредитному договору в отношении ФИО1 в сумме задолженности 64989 руб. передано ООО «АйДи Коллект», что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.

При таких обстоятельствах к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования к ответчику по договору *** от 24.08.2021.

ООО «АйДи Коллект» направило в адрес должника уведомление от 25.05.2022 о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

27.07.2022 мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ООО «АйДи Коллект» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору *** от 24.08.2021 в сумме 64989 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1074 рубля 84 коп., который определением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула от 30.08.2022 отменен на основании возражений должника.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика за период с 26.10.2021 по 25.05.2022 составила 64989 руб. 00 коп., в том числе по основному долгу - 27429 руб. 00 коп., по процентам - 37560 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом в проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа в размере 64989 руб. 00 коп., в том числе по основному долгу - 27429 руб. 00 коп., по процентам - 37560 руб. 00 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 2149 рублей 68 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с ФИО1 по договору потребительского займа *** от 24.08.2021 задолженность в размере 64989 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 27429 рублей 00 копеек, проценты в размере 37560 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2149 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Пойлова

Решение суда в окончательной форме составлено 25 января 2023 года.

Верно, судья

О.С. Пойлова

Секретарь судебного заседания

Е.В. Кувшинова

Решение не вступило в законную силу на 25.01.2023

Подлинный документ находится в гражданском деле

№2-470/2023 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь

Е.В. Кувшинова