Дело № 2-1704/2023
УИД 77RS0027-02-2023-001332-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к ФИО1, ООО «Строительная компания Мираж» о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Строительная компания Мираж» о взыскании в пользу задолженность по договору поставки № Пв-2246 от 20.07.2021 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов сумма, указав, что ответчики надлежащим образом не исполнили свои обязательства по договору поставки.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от части иска в связи с оплатой 02.03.2023 суммы основного долга сумма, в связи с чем производство по делу в указанной части прекращено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации путем направления судебной повестки.
Ответчик ООО «Строительная компания Мираж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации путем направления судебной повестки.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.
Информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела.
В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Как следует из материалов дела, а также подтверждается официальными общедоступными сведениями об отслеживании почтовых отправлений, обязанность по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела судом выполнена надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением, которые после неудачных попыток вручения возвращены в суд, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец и ответчик ФИО1 заключили договор поручительства Пв-2246/П от 20 июля 2021 года, в соответствии с которым ответчик ФИО1 обязуется перед истцом отвечать за исполнение обязательств по Договору поставки № Пв-2246 от 09 ноября 2018 года, заключенному между истцом и ООО «Строительная компания Мираж».
Предметом договора поставки Пв-2246 от 09 ноября 2018 года является передача истцом строительных материалов, и оплата ООО «Строительная компания Мираж» принятого товара.
Во исполнение условий договора поставки Пв-2246 от 09 ноября 2018 года, Истец поставил в адрес ООО «Строительная компания Мираж» товар, который был им принят, что подтверждается товарными накладными/универсальными передаточными документами (УПД).
Согласно п. 3.1. договора поставки Пв-2246 от 09 ноября 2018 года, ООО «Строительная компания Мираж» было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 20 рабочих дней с момента поставки партии товара.
Сумма задолженности ООО «Строительная компания Мираж» по состоянию на 24 января 2023 года составляла сумма
02.03.2023 сумма основного долга ответчиками погашена.
В случае нарушения ООО «Строительная компания Мираж» сроков оплаты за товар по договору поставки Пв-2246 от 09 ноября 2018 года, предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки, которая по состоянию на 01 марта 2023 года составляет сумма
В соответствии с п. 1.1. договора поручительства № Пв-2246/П от 20 июля 2021 года, ответчик ФИО1 отвечает за исполнение взятых ООО «Строительная компания Мираж» обязательств полностью, в том числе: по уплате сумм задолженности за поставленный товар по договору поставки Пв-2246 от 09 ноября 2018 года ООО «Строительная компания Мираж», а также по иным мерам ответственности за неоплату поставленной по договору поставки Товара, предусмотренным действующим гражданским законодательством РФ. Пунктом 1.2. договора поручительства № Пв-2246/П от 20 июля 2021 года предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Должника за невыполнение обязательств по договору поставки Пв-2246 от 09 ноября 2018 года. Согласно п. 2.1. договора поручительства № Пв-2246/П от 20 июля 2021 года, в связи с образовавшейся задолженностью ООО «Строительная компания Мираж», истец направил письменные, в адреса регистрации ответчика с требованием погасить задолженность.
На основании п. 2.2 договора поручительства № Пв-2246/П от 20 июля 2021 года, ответчик должен был в течение 10 (десяти) дней со дня отправления уведомления внести в кассу или перечислить на расчётный счёт истца сумму задолженности. Ответчик оплату образовавшейся задолженности ООО «Строительная компания Мираж» по настоящее время не произвел.
В соответствии с п.п. 3.1.1. договора поручительства№Пв-2246/П от 20 июля 2021 года, ответчик обязан исполнять обязательства должника по договору поставки Пв-2246 от 09 ноября 2018 года в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.
Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником если иное не предусмотрено договором поручительства.
Расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенных между сторонами договоров.
Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения обязательств по договорам поставки и поручительства также не установлено.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга по договору поставки, то суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки в сумме сумма являются обоснованными.
Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины сумма и почтовые расходы сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к ФИО1, ООО «Строительная компания Мираж» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Строительная компания Мираж» в пользу ООО «Строительный торговый дом «Петрович» сумму неустойки по договору поставки Пв-2246 от 09 ноября 2018 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья