РЕШЕНИЕ по делу № 2-409/2023

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Казаковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 16.04.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, но взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 15.07.2015 года по 08.10.2019 года в размере 333339,82 руб. 08.10.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. В период с 08.10.2019 года по 13.04.2023 года ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 15.07.2015 года по 08.10.2019 года, в сумме 332779,87 рублей, в том числе: 80833,94 рублей – основной долг, 18600,52 рублей – проценты на непросроченный долг, 10183,43 рублей – проценты на просроченный основной долг, 223161,98 рублей – штрафы, в порядке возврата расходы по уплате госпошлины в размере 6527,80 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, с исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что 16.04.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме ... рублей под 22,9 % годовых на срок 48 месяцев. С внесением платежей согласно прилагаемому графику (л.д.11).

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, что не оспаривалось ответчиком. В нарушение статьи 309 ГК РФ ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

В соответствии с частями 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Договору уступки прав (требований) от 04.10.2019 года №... требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс». Общий размер переданных требований по договору №... от 16.04.2012 года составил 333339,82 рублей.

27.05.2020 ООО «Феникс» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 10.06.2020 года № 2-1722/2020 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 16.04.2012 по 08.10.2019 в размере 333339,82 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3266,70 рублей.

Определением мирового судьи от 26.11.2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1. по кредитному договору за период с 15.07.2014 года по 08.10.2019 года, в сумме 332779,87 рублей, в том числе: 80833,94 рублей – основной долг, 18600,52 рублей – проценты на непросроченный долг, 10183,43 рублей – проценты на просроченный основной долг, 223161,98 рублей – штрафы.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (пункт 18 названного постановления), при этом, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора №... от 16.04.2012 года ежемесячный платеж должен осуществляться 16-17 числа каждого месяца в размере 4536,15 рублей, последний платеж – 18.05.2015 года в размере 4536,15 рублей.

Исходя из условий договора, окончательный срок исполнения обязательства по возврату долга – 18.05.2015 года.

С учетом изложенного, срок исковой давности для обращения истца с требованием о взыскании задолженности исходя из срока внесения последнего платежа, который подлежал оплате 18.04.2016 года (согласно графику платежей), истек 19.04.2019 года.

Срок исковой давности необходимо применять по истечении срока его исполнения (по последнему платежу) в пределах трехлетнего периода, предшествующего дате подачи иска - срок исковой давности для взыскания задолженности следует исчислять с19.04.2016 года, который истек 19.04.2019.

По настоящему делу ООО «Феникс» обратилось в суд с иском 02.05.2023, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа (26.11.2021), вынесенного 10.06.2020 (обратились с заявлением 27.05.2020) исключение из срока защиты прав истца по заявленным требованиям периода судебной защиты (исковая давность прерывается в связи с обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа период с 10.03.2020 по 26.11.2021) правового значения для исчисления давностного срока в данном случае не имеет, поскольку судебный приказ вынесен 10.06.2020 – за пределами давностного срока для взыскания заявленной задолженности.

По договору уступки прав (требований) от 08.10.2019 года №... право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» за пределами давностного срока для взыскания задолженности с ФИО1

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку ООО «Феникс» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО1, то суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для удовлетворения требования о взыскании в порядке возврата расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.

УИД 35RS0012-01-2023-001038-48