Дело № 2-58/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 27 июня 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

с участием представителя истца ФИО7,

ответчика П.В.С., ее представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.С. к П.В.С. о разделе общего имущества супругов,

установил:

П.А.С. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к П.В.С. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что до января 2020 года он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака ими была приобретена автомашина «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <***>, которая была зарегистрирована на ответчика П.В.С. Кроме того, в период брака ими была приобретена автомашина ГАЗ 3309, которой истец пользовался до февраля 2020 года. Брачный договор между сторонами не заключался. Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В связи с этим истец просил суд передать в собственность ответчика П.В.С. вышеуказанную автомашину, половину стоимости данного транспортного средства, то есть 100.000 рублей, взыскать с ответчика в его пользу.

В судебные заседания истец П.А.С. не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 увеличила размер исковых требований, дополнив, что в период брака супругами ФИО10 была также приобретена вторая автомашина ГАЗ 27901, в связи с чем просила взыскать с ответчика П.В.С. в пользу истца половину стоимости автомашины ГАЗ 27901, то есть 100.000 рублей. В ходе судебного рассмотрения дела, после проведенной судебной оценочной экспертизы, ФИО7 уточнила исковые требования, и исходя из экспертной оценки обоих автомобилей, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию доли истца в общем имуществе бывших супругов, то есть половину от среднерыночной стоимости автомобиля «Дэу Матиз» - 79.500 рублей, и половину от среднерыночной стоимости автомобиля ГАЗ 27901 – 88.000 рублей.

В судебное заседание ответчик П.В.С. и ее представитель ФИО8 исковые требования П.А.С., с учетом их дополнения и уточнения, не признали.

Ответчик П.В.С. суду показала, что автомашина «Дэу Матиз» длительное время находится в неисправном состоянии и по оценке специалиста рыночная стоимость этой автомашины в таком состоянии составляет 27.000 рублей. Грузовая автомашина ГАЗ 27901, хотя и была первоначально зарегистрирована на нее, постоянно находилась в пользовании истца до февраля 2020 года, после чего истец П.А.С. фактически продал эту автомашину Свидетель №1, получив у последнего 60.000 рублей. Была ли расписка о передаче денег, ей неизвестно. Она узнала об этом позже, встретилась с Свидетель №1, официально заключила с ним договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, передала ему документы на автомашину, покупатель Свидетель №1 оплатил ей полную стоимость автомобиля, передав ей еще 70.000 рублей, которые она получала частями, но претензий по этому поводу к Свидетель №1 не имеет.

Представитель ответчика ФИО8 суду показал, что автомашина «Дэу Матиз», являющаяся общим имуществом бывших супругов, длительное время находится в неисправном состоянии, по оценке специалиста рыночная стоимость этой автомашины в таком состоянии составляет 27.000 рублей. Вторая автомашина фактически продана самим истцом, который от продажи получил свою долю в стоимости автомашины. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады и любое другое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1-2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.А.С. и П.В.С. (до брака – ФИО5) заключили брак (актовая запись № произведена Отделом ЗАГС администрации Ленинского муниципального района <адрес>), который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> (гражданское дело №). Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В период брака сторонами нажито следующее имущество: транспортное средство «ГАЗ 27901», 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, и транспортное средство «Daewoo Matiz», 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> 134.

Согласно карточкам учета транспортных средств, представленных в суд органом ГИБДД, титульным собственником обоих автомобилей являлась ответчик П.В.С. (л.д. 118-119).

Из этого следует, что транспортное средство «ГАЗ 27901», 2005 года выпуска, и транспортное средство «Daewoo Matiz», 2010 года выпуска, являются общей совместной собственностью супругов, и в силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, и подлежат разделу в равных долях.

Автомобиль «Daewoo Matiz», 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент рассмотрения дела находится в пользовании у П.В.С.

Автомобиль «ГАЗ 27901», 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> реализован покупателю Свидетель №1 продавцом П.В.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака, по цене 70.000 рублей.

Соглашения о добровольном разделе имущества сторонами не достигнуто. Брачный договор между истцом П.А.С. и ответчиком П.В.С. не заключался.

При определении стоимости указанных выше автомобилей, в целях определения размера денежной компенсации, подлежащей выплате истцу, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», о том, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Суд исходит из установленных фактов, заключающихся в том, что автомобиль «ГАЗ 27901», 2005 года выпуска, находившийся в фактическом пользовании истца, был реализован ответчиком после расторжения брака и прекращения семейных отношений, без согласования между сторонами цены продажи; а автомобиль «Daewoo Matiz», 2010 года выпуска, до настоящего времени находится в фактическом владении ответчика, при этом стороной ответчика суду не представлено доказательств, что этот автомобиль находился в неисправном состоянии на дату расторжения брака между сторонами и прекращения семейных отношений.

С учетом указанных обстоятельств, при определении стоимости общего имущества бывших супругов, подлежащего разделу, суд принимает за основу экспертные заключения ООО «Эксперт Система», в соответствии с выводами которых среднерыночная стоимость автомобиля «Daewoo Matiz», 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на дату рассмотрения дела, без учета его технического состояния, составляет 159.000 рублей; среднерыночная стоимость автомобиля «ГАЗ 27901», 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на дату продажи автомобиля составляет 176.000 рублей (л.д. 198-219, 124-163).

Заключения судебных экспертиз являются достоверными, отвечающими требованиям закона, составленными квалифицированным специалистом, имеющим надлежащую квалификацию и стаж работы в соответствующей области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Таким образом, уточненные исковые требования П.А.С. к П.В.С. подлежат удовлетворению, с П.В.С. в пользу П.А.С. надлежит взыскать денежную компенсацию доли истца в общем имуществе бывших супругов, составляющую половину среднерыночной стоимости транспортных средств: «ГАЗ 27901», 2005 года выпуска, и «Daewoo Matiz», 2010 года выпуска.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования П.А.С. к П.В.С. о разделе общего имущества супругов, с учетом их уточнения, – удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества, нажитого П.А.С. и П.В.С., во время брака.

Признать общим имуществом супругов транспортное средство «ГАЗ 27901», 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 34, и транспортное средство «Daewoo Matiz», 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак Е <данные изъяты>.

Транспортное средство «Daewoo Matiz», 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являющийся общим имуществом супругов, - оставить в собственности П.В.С..

Взыскать с П.В.С., паспорт 18 09 №, в пользу П.А.С., паспорт 18 04 №, денежную компенсацию <данные изъяты> <данные изъяты>, в сумме 79.500 (семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с П.В.С. в пользу П.А.С. денежную компенсацию его доли в стоимости транспортного средства «ГАЗ 27901», 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак А <данные изъяты>, в сумме 88.000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года.

Судья: В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: