Решение по делу № 2-542/2023 от 26.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Володарский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.,

при секретаре Куанышпековой А.Е.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Астраханской области к ФИО2 ФИО5 о возмещении расходов и штрафа,

установил :

Министерство здравоохранения Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов и штрафа. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес> и ФИО2 заключен договор о целевом обучении №. По условиям договора ответчик обязуется освоить образовательную программу по специальности «Лечебное дело», реализуемую в ГБОУ ВПО «Астраханский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с ГБУЗ АО «<адрес> больница», а Министерство обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. В силу подпункта «д» пункта 5 договора, ответчик обязан был не позднее чем через 1 месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации заключить трудовой договор с учреждением.

В соответствии с постановлением Правительства Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О социальной поддержке обучающихся по образовательным программам высшего образования очной формы обучения государственных образовательных организаций высшего образования, заключивших с Министерством здравоохранения <адрес> договоры о целевом обучении» и на основании приказов министерства № Пр от ДД.ММ.ГГГГ, № Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр т ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр 295 от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр 444 от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ года, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ, №Пр от ДД.ММ.ГГГГ ответчику, как обучающемуся по образовательной программе высшего образования, выплачивались ежемесячные выплаты в размерах, предусмотренных разделом 3 постановления. Ответчик, завершив целевое обучение, в установленные сроки для трудоустройства ни в министерство, ни в учреждение не обращался, самостоятельно трудовой договор не заключал.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения Астраханской области направило ответчику претензию о возврате расходов и штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная претензия, ответчиком не исполнена. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Министерства здравоохранения Астраханской области возмещение расходов и штрафа сумму в размере <данные изъяты>.

Представитель Министерства здравоохранения Астраханской области в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, возвращение почтовой корреспонденции, которой направлен вызов ответчика в судебное заседание с отметкой «Истек срок хранения» признается надлежащим уведомлением ответчика о месте и времени судебного заседания.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции от 29 июня 2015 года, действовавшей на момент заключения договора о целевом обучении) организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В соответствии с частью 3 статьи 56 Закона целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

На основании части 7 статьи 56 статьи 56 Закона гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Размер ежемесячной выплаты определен разделом 3 Положения о порядке назначения и размере ежемесячной денежной выплаты обучающимся по образовательным программам высшего образования и образовательным программам среднего профессионального образования очной формы обучения, заключившим с министерством здравоохранения Астраханской области договоры о целевом обучении, утвержденным Постановлением Правительства Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Астраханской области и ФИО2 заключен договор о целевом обучении №.

По условиям пункта 1 договора, ответчик обязуется освоить образовательную программу по специальности «Лечебное дело», реализуемую в ГБОУ ВПО «Астраханский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с медицинской организацией, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

На основании подпункта «а» пункта 3 договора, организация обязана предоставить гражданину в период обучения меры социальной поддержки, в соответствии с постановлением Правительства Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О социальной поддержке обучающихся по образовательным программам высшего образования очной формы обучения государственных образовательных организаций высшего образования, заключивших с министерством здравоохранения Астраханской области договоры о целевом обучении».

Согласно подпункту «д» пункта 5 договора, гражданин обязан не позднее чем через 1 месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации заключить трудовой договор с организацией.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 5 договора, гражданин обязан возместить организации в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных договором.

Материалами дела установлено, что во исполнение обязательств по договору, Министерство здравоохранения Астраханской области осуществило ответчику ФИО2 ежемесячные выплаты в соответствии с условиями договора о целевом обучении, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выписками из приказов Министерства здравоохранения Астраханской области.

Также установлено, что приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Астраханский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с окончанием обучения и успешным выполнением федерального государственного образовательного стандарта высшего образования, присвоена квалификация Врач-лечебник по специальности «Лечебное дело».

Из письма ГБУЗ АО "Володарская районная больница" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трудовой договор (контракт) между больницей и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. не заключался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 не исполнила обязательства, предусмотренные подпунктом «д» пункта 5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении, не возместила расходы, понесенные истцом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу Министерства здравоохранения Астраханской области подлежат взысканию расходы, связанные с предоставлением ответчику мер социальной поддержки в размере <данные изъяты>, а также штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении расходов и штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Министерства здравоохранения <адрес> в счет возмещения расходов и штрафа сумму в размере <данные изъяты> и перечислить по реквизитам:

УФК по <адрес> (Министерство здравоохранения по <адрес> л/с №)

ИНН №

КПП №

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

БИК №

Номер казначейского счета 03№

Единый казначейский счет 40№

ОКТМО №

ОГРН №

КБК №

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Ю.А. Овчинникова