Дело № 2-1928/2025 УИД 76RS0022-01-2025-002960-34

м.р. 29.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 546,95 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство ВАЗ (LADA) Granta, 2017 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 396 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 888,67 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик К. не явился, извещен надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщил. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, поэтому в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кик следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» /займодавец/ и К. /заемщик/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого К. предоставлен кредит на сумму 541 022,33 руб. с процентной ставкой 12,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства ВАЗ (LADA) Granta, 2017 года выпуска, VIN №. Обеспечением исполнения обязательств по договору являлся залог указанного транспортного средства.

Заемщик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно денежной суммы в размере 7624 руб. В случае просрочки уплаты кредита заемщиком должна быть уплачена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности /п.6 Индивидуальных условий/.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства ВАЗ (LADA) Granta, 2017 года выпуска, VIN № составляет 495 000 руб.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ № право требования взыскания задолженности от ООО «Драйв Клик Банк» перешло к ПАО Сбербанк.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 455 546,95 руб., в том числе 429,165,99 руб. – задолженность по основному долгу, 23 215 руб. – задолженность по процентам, 1 680,55 руб. – задолженность по неустойке. Возражений, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества /предмета залога/ преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество /залогодателя/.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, неисполнение заемщиком К. условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право обращения взыскания на предмет залога, поскольку возврат денежных средств обеспечен залогом, на который может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Начальная продажная стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит определению в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные пунктами 2, 3 ст. 348 ГК РФ, судом не установлены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 888,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с К., паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк /ИНН <***>/ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 546,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 888,67 руб., всего 489 435,62 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство ВАЗ (LADA) Granta, 2017 года выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова