РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бекмурзаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально в суд с исковым заявлением обращался ПАО «Банк ВТБ» указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифом по обслуживанию международных банковских карт». Ответчиком была подана в их адрес подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 69 500 рублей.

В нарушении кредитного договора ответчик полностью прекратил осуществление всех платежей. Учитывая систематическое неисполнение своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором.

Ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 89 133,06 руб. Истец обратился в судебный участок № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга по кредитному договору №. В период исполнения судебного приказа с ответчика взыскано 5 539,69 руб., которые направлены на погашение пени, просроченных процентов, а также части ссудной задолженности по кредиту, которая уменьшилась за счет погашения с 62 796,48 руб. до 61 066, 40 руб.

В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 61 066,40 рублей ( просроченный кредит), которую просили взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 032 рублей.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ (ПАО) были удовлетворены. С ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность в размере 61 066, 40 а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 032 руб.

В последующем на основании заявления НАО «Первое клиентское бюро» определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с БАНКА ВТБ (ПАО) на НАО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика по делу ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена по адресу, указанному в иске.

При этом, ранее судом принималось заочное решение по делу, которое по заявлению ответчика было отменено. После отмены заочного решения ответчик вновь в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, возражений не представила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифом по обслуживанию международных банковских карт».

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ВТБ 24, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении.

Истец открыл счет и предоставил ФИО1 банковскую карту № с кредитным лимитом в размере 69 500 рублей.

Таким образом, истец свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом.

В последующем Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Исходя из Раздела 5 Правил ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке.

Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом(овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 89 133,06 руб.

Истец обратился в судебный участок № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга по кредитному договору №. В период исполнения судебного приказа с ответчика взыскано 5 539,69 руб., которые направлены на погашение пени, просроченных процентов, а также части ссудной задолженности по кредиту, которая уменьшилась за счет погашения с 62 796,48 руб. до 61 066, 40 руб.

В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 61 066,40 рублей ( просроченный кредит).

Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено.

Как уже было указано ранее, заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ (ПАО) были удовлетворены. С ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность в размере 61 066, 40 а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 032 руб.

В последующем на основании заявления НАО «Первое клиентское бюро» определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с БАНКА ВТБ (ПАО) на НАО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика по делу ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда отменено, производство по делу возобновлено.

Соответственно право требования задолженности перешло к правопреемнику в лице ПАО «Первое клиентское бюро».

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитных договоров, обязательства по кредитным договорам выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные требования закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 032 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 066,40 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 032 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.П. Бутырина