УИД №RS0№-58 Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
<адрес> 30 августа 2023 года
Тазовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,
при секретаре Гусевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский <адрес> к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Управление по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлось муниципальное образование <адрес>.На основании договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение предоставлялось ФИО3 в связи с работой в МОУ «Тазовская средняя школа».Совместно с нанимателем в качестве членов семьи вселены муж ФИО1 и дочь ФИО4На основании соглашения о расторжении договора найма от ДД.ММ.ГГГГ правоотношения по пользованию жилым помещением - квартирой № <адрес> прекращены. Спорное жилое помещение на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялось в пользование ФИО5с учетом перенумерации квартир. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, был признан аварийным и подлежащим сносу на основании заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изъятием непригодного для проживания жилья ФИО5 была обеспечена жилым помещением маневренного фонда на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ была обеспечена жилым помещением по адресу: <адрес>. Таким образом, спорное жилое помещение является расселенным.На основании договора № на выполнение работ по разборке жилого дома, по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дом снесен.Вместе с тем, по сведениям ОМВД, в <адрес>, который расселен и снесен в 2016 году прописан ФИО1, который, несмотря на прекращение договорных отношений с его женой, продолжает сохранять регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Управления по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский <адрес> – ФИО6, действовавшая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Прокурор Поленов Д.И. в заключении по делу полагал исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.
Как следует из дела, правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлось муниципальное образование <адрес> (л.д. 22-25).
На основании договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение предоставлялось ФИО3 в связи с работой в МОУ «Тазовская средняя школа».Совместно с нанимателем в качестве членов семьи вселены муж ФИО1 и дочь ФИО4(л.д. 35).
На основании соглашения о расторжении договора найма от ДД.ММ.ГГГГ правоотношения по пользованию жилым помещением - квартирой № <адрес> прекращены (л.д. 36).
Впоследствии адрес <адрес> был изменен на следующий: <адрес>.
На основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>было предоставлено в пользование ФИО5(л.д. 37-40).
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, был признан аварийным и подлежащим сносу на основании заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33,34).
В связи с изъятием непригодного для проживания жилья ФИО5 была обеспечена жилым помещением маневренного фонда на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45,46).
а основании решения Тазовского районного суда от 11.11.2015ФИО5 была обеспечена жилым помещением по адресу: <адрес> по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, спорное жилое помещение является расселенным.
Между Администрацией <адрес> и ООО «Адам»был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГна выполнение работ по разборке жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 14-18).Выполненные работы по разборке жилого дома были приняты по акту о приемке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19)
Вместе с тем, по сведениям ОМВД, в <адрес>, который расселен и снесен в 2016 году, остается зарегистрированным по месту жительстваответчик ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 94 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Согласно ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
В силу ч. 1 ст. 101 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
Как указано в части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 был вселен в жилое помещение по адресу: <адрес> качестве члена семьи нанимателя жилого помещения в общежитии. Впоследствии договор найма жилого помещения, заключенный с его супругой, был расторгнут, а указанное жилое помещение было предоставлено иному лицу по договору социального найма и позднее расселено со сносом здания. Поскольку право пользования ФИО1 спорным жилым помещением имело производный характер от прав его супруги ФИО3, оно было прекращено после расторжения договора найма жилого помещения с ФИО3 и переезда ответчика на иное место жительства. При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, следует признать законными и обоснованными.
В силу подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением производится его снятие с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
Поскольку право пользования ответчиком спорным жилым помещением утрачено, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства. Специального решения по данному вопросу не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский <адрес> удовлетворить.
Признать ФИО1 (паспорт <...>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Суд <адрес> суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Суд <адрес> суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Р.М. Бекшенев
Копия верна
Судья Тазовского районного суда Р.М. Бекшенев