Решение по делу № 2-648/2025 от 17.07.2025 | Ахтубинский районный суд (Астраханская область)

Гражданское дело № 2-648/2025

(УИД 30RS0005-01-2025-000946-76)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты актов» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты актов» (далее- ООО ПКО «Служба защиты активов») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило: взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа 28 октября 2024 г. № 12-3735978-2024, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее- ООО МФК «Займ Онлайн») в размере 63621,16 руб., включающей основной долг- 31564,50 руб., проценты- 32056,66 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 марта 2024 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (№ 12-3735978-2024, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 39089,70 руб. по ставке 288,35% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору определяется графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского займа.

На основании заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Служба защиты активов» Договора цессии от 20 декабря 2024 г. № 01/12-2024, ООО ПКО «Служба защиты активов» приобретено право требования к ФИО1 по договору потребительского займа 28 октября 2024 г. № 12-3735978-2024.

За период с 29 марта 2024 г. по 20 декабря 2024 г. задолженность ФИО1 по договору потребительского займа 28 октября 2024 г. № 12-3735978-2024 составляет 63621,16 руб., включающая основной долг- 31564,50 руб., проценты- 32056,66 руб.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 22 января 2025 г. судебный приказ № 2-68/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженности по договору потребительского займа 28 октября 2024 г. № 12-3735978-2024 в размере 63621,16 руб. отменен на оснований возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком заемных обязательств, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа 28 октября 2024 г. № 12-3735978-2024, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн» в размере 63621,16 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. № 382, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом Акционерного общества «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Указанный Федеральный закон регулирует предоставление, как потребительского кредита, так и займа, при этом под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа)), заемщик определяется как физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), а кредитор - как предоставляющая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (пункт 1 статьи 3).

В силу части 2 статьи 17 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу - 1 июля 2014 г.

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Судом установлено, что 28 марта 2024 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 12-3735978-2024, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 39089,70 руб. по ставке 288,35% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора микрозаем подлежит возврату 24 сентября 2024 г. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору определяется графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского займа (приложение № 1 к договору займа).

Так, в приложении указаны даты платежей, суммы платежей, суммы основного долга и процентов: 28 апреля 2024 г.- 12960 руб., 28 мая 2024 г.- 12960 руб., 28 июня 2024 г.-12960 руб., 28 июля 2024 г.- 12960 руб., 28 августа 2024 г.-12960 руб., 24 сентября 2024 г.- 13064,19 руб.

По условиям договора, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредиты 9займа).

В пункте 13 индивидуальных условий договора заемщик не выразил отказ от уступки прав требований по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов; юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Договор потребительского займа № 12-3735978-2024 подписан ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки по получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Договор займа подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок использования которой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» являлся простой электронной подписью.

При подписании договора потребительского займа ФИО1 с условиями предоставления займа была ознакомлена и согласна с ними.

Заем предоставлен ФИО1 путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

Причем, по поручению заемщика, подписанному аналогом собственноручной подписи, часть заемных денежных средств в размере 18089,70 руб. в рамках рефинансирования направлена на погашение задолженности по договору потребительского займа от 28 января 2024 г. № 12-3151528-2028, что подтверждается поручением заемщика, справкой о движении денежных средств по договору.

Таким образом, по договору потребительского займа № 12-3735978-2024 часть заемных денежных средств в размере 21000 руб. перечислена на банковскую карту ФИО1, а часть заемных денежных средств перечислена в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от 28 января 2024 г. № 12-3151528-2028.

Ответчиком обязательства по договору потребительского займа № 12-3735978-2024 не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 63621,16 руб.

28 декабря 2024 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от 28 марта 2024 г. № 12-3735978-2024.

22 января 2025 г. мировым судьей судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, вынесен судебный приказ № 2-68/2025, которым постановлено: взыскать в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» с ФИО1 задолженность по договору займа от 28 марта 2024 г. № 12-3735978-2024 в размере 63621,16 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 20 февраля 2025 г. судебный приказ от 22 января 2025 г. № 2-68/20253 отменен в связи с принесением на него возражений ответчиком.

С иском по настоящему делу пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд 7 апреля 2025 г.

По расчету истца, размер задолженности ответчика по договору потребительского займа от 28 марта 2024 г. № 12-3735978-2024 составляет 63621,16 руб., включающая основной долг- 31564,50 руб., проценты- 32056,66 руб.

Размер задолженности ответчика рассчитан, исходя из согласованных между сторонами условий договора потребительского займа, подтверждается расчетом сумм задолженности содержащий сведения о движении основного долга и процентов, и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа судом проверен, не вызывает сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд признает расчет истца обоснованным и верным. Контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ООО МФК «Займ Онлайн» обязательства исполнило в полном объеме, предоставив ответчику потребительский займ, а ответчик, приняв на себя ответственность за выполнение условий договора потребительского займа от 28 марта 2024 г. № 12-3735978-2024, включая уплату процентов за пользование займом, свои обязательства не выполнял, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 28 марта 2024 г. № 12-3735978-2024 в размере 63621,16 руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены полностью, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты актов» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты актов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 28 марта 2024 г. № 12-3735978-2024 в размере 63621 рубль 16 копеек, включающую основной долг- 31564 рубля 50 копеек, проценты- 32056 рублей 66 копеек; судебные расходы в размере 4091 рубль 20 копеек, всего в размере 67712 (шестьдесят семь тысяч семьсот двенадцать) рублей 36 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 17 июля 2025 г.

Судья: Куликова М.Д.