Дело №2-390/2022

УИД 36RS0004-01-2022-001790-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна

Воронежская область 07 июля 2022 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Пуляева В.В.,

при помощнике судьи Искаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора -

УСТАНОВИЛ:

14.03.2022 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 6-7).

18.03.2022 определением Ленинского районного суда г. Воронежа исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 2).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.05.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего ответчика ФИО1, в связи с чем, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» передано для рассмотрения по подсудности в Аннинский районный суд Воронежской области (л.д. 58).

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 21.06.2022г. гражданское дело принято к производству суда (л.д. 62-63).

Как следует из искового заявления с учетом определения Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.05.2022, истец ПАО "Сбербанк России" просит взыскать с наследника Х.А.М. – ФИО1 задолженность по кредитному договору №482606 от 14.10.2019 в сумме 299794,30 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12197,94 руб., по тем основаниям, что между ОАО "Сбербанк России" и Х.А.М. был заключён кредитный договор, согласно которому ей был выдан кредит в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев под 16.9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Х.А.М. умерла, наследники, которые обязаны отвечать по долгам наследодателя, в добровольном порядке задолженность не возвращают (л.д. 6-7).

ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суду о причинах неявки своего представителя не сообщило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1. в судебном заседание не явился, уведомлен надлежаще по адресу регистрации, ходатайств об отложении не заявил (л.д. 77, 66).

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 314, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае её несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьёй 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.10.2019 между ПАО "Сбербанк России" и Х.А.М., был заключён кредитный договор (индивидуальные условия «Потребительского кредита»), по условиям которого Х.А.М. был выдан кредит в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев под 16.9% годовых (л.д. 9).

По состоянию на 14.12.2021 обязательства по договору заемщиком Х.А.М. не исполнены, согласно расчету, задолженность составляет 299794,30 рублей, и состоит из просроченных процентов в размере 45211,89 руб. и просроченного основного долга - 254582,41рубля (л.д.34, 35-39).

ДД.ММ.ГГГГ Х.А.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом ЗАГС Аннинского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 27).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из копии наследственного дела №182/2020, представленной нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области Г.И.М., (л.д. 47-56), усматривается, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Х.А.М. обратился её сын ФИО1 (л.д. 50,51).

Х.А.М. на день смерти являлась собственником следующего имущества:

- 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый № (л.д. 54, 75-76,), кадастровой стоимостью 1507772,14 руб. (л.д. 72-74).

- 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый № (л.д. 54, 75-76), кадастровой стоимостью 347830,63 руб. (л.д. 69-71).

- земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый № (л.д. 55), кадастровой стоимостью 774500 руб. (л.д. 67-68).

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на следующее имущество: 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый №, 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый № (л.д. 54).

12.11.2021 ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате задолженности в срок до 13.12.2021 (л.д. 31-32).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с ч.1,2 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника от отказа от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость имущества принадлежащего на день смерти Х.А.М., с учетом её доли в праве на указанное имущество, превышает сумму требований ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 в размере 311992,24 рублей, с учетом государственной пошлины, и составляет 1887861,13 рублей ((774500 +((347830,63+1507772,14):5*3)= 1887861,13 рублей).

Ответчиком ФИО1, данный факт не оспорен.

С учётом изложенного, исковые требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №482606 от 14.10.2019 подлежат удовлетворению.

Вышеперечисленные нарушения, связанные с неуплатой кредитной задолженности допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.

С учетом изложенного, кредитный договор №482606 от 14.10.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Х.А.М., подлежит расторжению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 12197,94 руб. (л.д.8), что подтверждается платежным поручением № 813369 от 04.03.2022.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12197,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , СНИЛС №, как наследника умершей Х.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***>, ИНН <***>, БИК 042007681, юридический адрес: 117997, <...> задолженность в размере 299794,30 руб. по кредитному договору №482606 от 14.10.2019, (заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Х.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), расходы по оплате государственной пошлины в размере 12197,9430 руб., а всего 311992 (триста одиннадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 24 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №482606 от 14.10.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Х.А.М.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Аннинский районный суд Воронежской области.

Председательствующий В.В. Пуляев

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2022г.