Дело № 1-279/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым 12 сентября 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя Лазарева Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

Д.З. родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со средним образованием, трудоустроенного у ИП М.С.А. в должности грузчика, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, судимого:- ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 124 часа, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 4 месяца 16 дней; по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и в условиях применения мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В вечернее время ДАТА у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, после чего он, действуя умышленно, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A22», IMEI1: НОМЕР/01, IMEI2: НОМЕР/01, с находящимися в нем сим-картой «МТС» и сим-картой «Теле-2» (далее «Samsung Galaxy A22»), подключенный к сети Интернет, через мобильное приложение «Tor Browser», обеспечивающее возможность анонимного веб-серфинга на мобильных устройствах, на сайте «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в сети Интернет, относящейся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, находясь в АДРЕС, заказал у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), массой 1 грамм.

Получив от неустановленного лица информацию о стоимости наркотического средства – 4 700 рублей и необходимости проведения оплаты, находясь в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. Республики, 8, г. Кыштым Челябинской области, через банкомат, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя, ДАТА в утреннее время, перевел на неустановленный счёт денежное вознаграждение в сумме 4 700 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, при этом дополнительно 300 рублей списались в виде комиссии за перевод.

После поступления денежных средств, неустановленное лицо ДАТА в утреннее время сообщило ФИО1 на сайте «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в сети Интернет местонахождение тайника с наркотическим средством, указав географические координаты: НОМЕР и направив фотографии участка местности.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, следуя информации, полученной от неустановленного лица, в утреннее время ДАТА, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A22», в котором установлено мобильное приложение «Карты» с внесенными в него GPS координатами НОМЕР, проследовал к месту скрытого хранения наркотического средства, расположенному на участке местности в лесном массиве в 100 метрах от ул. Мира г. Кыштыма Челябинской области, вблизи СНТ «Сугомак», с географическими координатами НОМЕР, где действуя умышленно, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ДАТА, имея в распоряжении фотоизображения участка с местом сокрытия наркотического средства, приступил к его поиску, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 12 часов 15 минут ДАТА был задержан сотрудниками ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

После чего, в период времени с 13 часов 01 минут до 13 часов 20 минут ДАТА в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного вблизи СНТ «Сугомак» г. Кыштыма Челябинской области, географические координаты НОМЕР, обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Camel», внутри которой был обнаружен и изъят пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, оклеенный фрагментом полимерной пленки изоляционной ленты синего цвета с веществом в виде порошка и кристаллов зеленого цвета, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ).

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, вещество, изъятое ДАТА в ходе осмотра места происшествия, содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), который отнесен к наркотическим средствам. Общая масса вещества, с учетом израсходованного на первичные исследования, составляет 0,92 грамма.

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и его производные Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам, а его масса 0,89 грамма на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Калачев А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лазарев Е.Н. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие медалей и грамот в связи с прохождением военной службы по контракту в Северо-Кавказском федеральном округе; наличие удостоверения ветерана боевых действий; участие в специальной военной операции в 2022 году; устные пояснения о намерении заключить контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы с целью участвовать в специальной военной операции; неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для признания объяснения ФИО1 от ДАТА (том 1, л.д. 13) явкой с повинной не имеется, поскольку из материалов уголовного дела следует, что указанное объяснение было дано ФИО1 в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления и наличием у сотрудников правоохранительных органов сведений о его причастности к совершению преступления. Данное объяснение в совокупности с иными сведениями о постпреступном поведении ФИО1, в том числе участие в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, место, время и способ его совершения; данные о личности подсудимого; в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ. По мнению суда более мягкий вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

К категории лиц, причисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО1 не относится.

С учётом вида назначенного наказания и тяжести совершённого преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 после вынесения приговора Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДАТА.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, установленных смягчающих наказание обстоятельств, личности осуждённого, совершившего преступление спустя непродолжительный период после вынесения в отношении него приговора от ДАТА, оснований для применения принципа частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Приобщенный в качестве вещественного доказательства и хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A22», IMEI1: НОМЕР/01, IMEI2: НОМЕР/01, с сим-картами «МТС» и «Теле-2», принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку из материалов уголовного дела следует, что указанный сотовый телефон являлся средством совершения преступления. Наркотическое средство и фрагменты его упаковки следует хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (том 1, л.д. 129-130).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 324 (триста двадцать четыре) часа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца 16 (шестнадцать) дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A22», IMEI1: НОМЕР/01, IMEI2: НОМЕР/01, с сим-картами «МТС» и «Теле-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» (квитанция НОМЕР от ДАТА) – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

пачку из под сигарет «CAMEL» и пакет из прозрачной бесцветной пленки, внутри которого находится вещество зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» (том 1, л.д. 45-46) – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (том 1, л.д. 129-130).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

ФИО10