УИД 05RS0029-01-2025-001046-02
№ 2-1165/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2025 г. с. Карабудахкент
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Зайнавовой А.И.,
с участием представителя истца Н., ответчика Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н. к Н. о признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Н. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчицей. В браке имеются двое детей: Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в настоящее время проживают с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес>. Во время брачных отношений, ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем А. с одной стороны и ответчицей Н. с другой стороны заключен договор субаренды земельного участка площадью 383 м?, расположенный на побережье Каспийского моря на землях особо охраняемых территории и объектов, находящихся в ведении администрации <адрес> Республики Дагестан. Указанный договор был составлен с ответчицей по просьбе истца, так ответчица ранее не была знакома с арендодателем. В последующем, после расторжения брака, ответчицей права субаренды земельного участка зарегистрировано в Управление Росреестра по <адрес>. Указанный земельный участок был взять в субаренду для постройки разборного помещения в виде деревянного сруба. Аренда по своей юридической природе является одной из разновидностей имущественного права. В настоящее время ответчица, самовольно, вместе со своими родственниками, взломая замки на воротах указанного земельного участка и дверях деревянного сруба, незаконно проникает в чужое жилище. Считает, что в его собственность подлежит передача 1/2 половины земельного участка площадью 383 м?. Потому просит суд признать общим имуществом супругов: 1/2 долю в праве субаренды на земельный участок, площадью 191,5 м?, расположенный по адресу: <адрес> на землях особо охраняемых территорий и объектов, находящихся в введение администрации <адрес> Республики Дагестан; разделить общее имущество супругов, выделив ему 1/2 долю в праве субаренды на земельный участок, площадью 191,5 м?, расположенный по адресу: <адрес>, на землях особо охраняемых территорий и объектов, находящихся в введение администрации <адрес> Республики Дагестан.
Н. в суд не явился, обеспечил явку своего представителя Н., который в суде иск поддержал и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Н. в судебном заседании иск Н. не признала, считая его не обоснованным. При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор субаренды земельного участка с кадастровым номером 05:09:000045:1371/41 площадью 383 м? с А. и на это истец ни какое решение не оказывал. Только она несет права и обязанности по данному договору, истец не является стороной договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ. При этом фактически на дату заключения указанного договора субаренды они совместное хозяйство не вели. Сам договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Арендные платежи она оплачивала не находясь в браке и за свои личные средства. Арендованный земельный участок не является правом собственности супругов, не может быть предметом раздела, как совместно нажитое имущество, в данном случае право аренды не является правом собственности. Потому просила суд в иске отказать.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Суд отмечает, что ст. 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.
Статьей 11 ГК РФ предусмотрена защита нарушенных гражданских прав, а в ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.По смыслу данных статей закона, при обращении в суд заинтересованное лицо должно представить доказательства принадлежности ему нарушенного права и факта его нарушения. Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Данными нормами установлена презумпция равенства долей супругов в общем имуществе.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Как установил суд, стороны состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, А. передал в субаренду Н. земельный участок с кадастровым номером 05:09:000045:1371/41 площадью 383 м?, из земельного участка общей площадью 24227 м?, находящегося по адресу: <адрес>, побережье Каспийского моря, со сроком действия на 44 года.
В обосновании исковых требований Н. указывает, что данное имущество приобретено бывшей супругой в период совместного брака.
Между тем, согласно п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 2 ст. 389 ГК РФ уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
Так, из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации 05:09:000045:1371-05/184/2023-110.
При таких обстоятельствах, учитывая, что договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после расторжения брака, оснований для признания спорного имущества совместно нажитым супругами во время брака суд не находит, и считает необходимым отказать в иске в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Н. к Н. о признании общим имуществом супругов: 1/2 долю в праве субаренды на земельный участок, площадью 191,5 м?, расположенный по адресу: <адрес> на землях особо охраняемых территорий и объектов, находящихся в введение администрации <адрес> Республики Дагестан, о разделе общего имущества супругов, выделив истцу Н. 1/2 долю в праве субаренды на земельный участок, площадью 191.5 м?, расположенный по адресу: <адрес>, на землях особо охраняемых территорий и объектов, находящихся в введение администрации <адрес> Республики Дагестан - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: А.А. Казаватов