Дело № 2-1641/2025
УИД № 37RS0023-01-2025-001449-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРАЦИИ
11 августа 2025 года г. Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Интер-Прайм» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,
установил:
ООО ПКО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору займа.
Определением суда от 11.06.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО5, ФИО6
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по Кредитному договору № от 27.12.2019 вразмере 130347,65 руб., в том числе:
задолженность по просроченному основному долгу - 125037,84 руб.
задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 4198,72 руб.
задолженность по пени - 1111,09 руб.
а также расходы по оплате госпошлины в размере 4910 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.
Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, при этом о наличии у них уважительных причин неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с гл. 10 ГПК РФ.
С учетом изложенного, на основании статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что 27.12.2019 между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 154740 руб. под 17,9 % на 60 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора № от 27.12.2019 ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 3953 руб., за исключением последнего платежа.
В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном Кредитным договором в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В связи с нарушением условий погашения задолженности по кредитному договору, 23.11.2022 года мировой судья <данные изъяты> вынес судебный приказ о взыскании задолженности в пользу <данные изъяты> с ФИО2
09.12.2022 <данные изъяты> сменило наименование на <данные изъяты> согласно выписки из ЕГРЮЛ.
15.06.2023 между <данные изъяты> и ООО «Интер-Прайм» был заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Драйв Клик Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО2, возникшее на основании кредитного договора от 27.12.2019, заключенного между <данные изъяты> и ФИО2.
Согласно расчету истца, по состоянию на 15.06.2023 задолженность ответчика по Кредитному договору № от 27.12.2019 составляет 130347,65 руб., в том числе:
· задолженность по просроченному основному долгу - 125037,84 руб.
· задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 4198,72 руб.
· задолженность по пени - 1111,09 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного ответчиком кредитного договора. Ответчиками, представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по выплате кредитной задолженности не связаны с личностью должника, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ); в п. 60 и п. 61 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при наличии наследства (п. 58).
Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.
На запрос суда, в материалы дела представлено наследственное дело после смерти ФИО2, согласно которому наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 являются дочь ФИО3 и сын ФИО4 (доля в наследстве которых – по 1/2 доли), которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Сведений о принятии наследства другими наследниками в материалах дела не имеется.
Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО4 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО2, следовательно, они взяли на себя обязательства отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости от 22.05.2025, ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1129592,20 руб.
Доказательств иной стоимости указанного жилого помещения в материалы дела сторонами не представлено. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости квартиры, сторонами не заявлялось.
Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований и взыскания с ответчика в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственно пошлины в размере 4910 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Интер-Прайм» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» (ИНН №) задолженность по Кредитному договору № от 27.12.2019 вразмере 130347,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4910 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Меремьянина Т.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2025