Дело № 2-397/2023
УИД 48RS0005-01-2023-000015-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Васильевой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рассказово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,
установил:
ООО «Рассказово» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, мотивируя тем, что 11.07.2022 между ООО «Рассказово» и ООО «Гранум» был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец перечислили на расчетный счет ООО «Гранум» 2 000 000 руб. 00 коп. Согласно п. 2.2 договора займа № срок возврата всей суммы займа установлен до 11.08.2022. Обязательства по возврату полученных заемных средств ООО «Гранум» не исполнены до настоящего времени. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2022 по делу № А64-7904/2022 с ООО «Гранум» в пользу ООО «Рассказово» взыскан основной долг в размере 2 000 000 руб. 00 коп., образовавшийся по договору займа № от 11.07.2022, проценты за пользование займом в размере 6 246 руб. 58 коп., начисленные за период с 12.08.2022 по 07.10.2022, пени в размере 114 000 руб. 00 коп., начисленные за период с 12.08.2022 по 07.10.2022. В остальной части исковые требования о взыскании пени оставлены без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Гранум» по указанному договору ответчик и истец заключили договор поручительства № от 11.07.2022, в соответствии с которым ФИО1 обязывается перед ООО «Рассказово» отвечать за исполнение ООО «Гранум» его обязательств полностью. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «Гранум» и ФИО1 с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству. Обязательства по договору не исполнены, задолженность в настоящее время не погашена. В соответствии с п. 13 договора процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в размере 2% годовых и уплачивается исходя из фактического количества дней в году. Так подлежит начислению сумма процентов за пользование суммой займа в размере 6 246 руб. 58 коп. Согласно п. 3.2 договора в случае невозвращения суммы займа в срок, определенный п. 2.2, заемщик уплачивает пеню в размере 0,4 % за каждый день просрочки до полного погашения долга. В связи с тем, что заем в размере 2 000 000 руб. 00 коп. должен был быть возвращен 11.08.2022, но до настоящего времени обязательства не были исполнены ФИО1, подлежит начислению неустойка в размере 456 000 руб. 00 коп. Таким образом, за ответчиком числится основная задолженность в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 6 246 руб. 58 коп., пени в размере 456 000 руб. 00 коп. В связи с тем, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2022 снижен размер пени, истец уменьшил размер пени до указанного в решении суда. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рассказово» задолженность по договору займа № от 11.07.2022 в размере 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 12.08.2022 по 07.10.2022 в размере 6 246 руб. 58 коп., пени за период с 12.08.2022 по 07.10.2022 в размере 114 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 801 руб. 23 коп.
В судебном заседании представители истца ФИО2, адвокат Хаустов А.В., действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Гранум», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 11.07.2022 между ООО «Рассказово» и ООО «Гранум» был заключен договор займа №.
Согласно п. 1.1, 2.2 Договора займа займодавец передает заемщику денежные средства не более 2 000 000 руб. 00 коп. на срок до 11.08.2022 года.
Факт перечисления денежных средств на счет ООО «Гранум» в размере 2 000 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением № от 11.07.2022.
Согласно п. 1.3 Договора займа процентная ставка за пользование денежными средствами по устанавливается в размере 2% годовых и уплачивается заемщиком исходя из фактического количества дней в году. Проценты начисляются за пользование займом на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления займа по дату фактического окончательного погашения займа единовременно за весь период использования займа.
В случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2, заемщик уплачивает пеню в размере 0,4% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до полного погашения долга.
В установленный договором срок, ООО «Гранум» не вернул истцу сумму займа.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа от 11.06.2022 истец 06.09.2022 направил в адрес заемщика ООО «Гранум» и поручителя ФИО1 претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, которая ни заемщиком, ни поручителем исполнена не была.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Гранум» по договору займа от 11.07.2022 ответчик и истец заключили договор поручительства № от 11.07.2022, в соответствии с которым ФИО1 обязывается отвечать перед ООО «Рассказово» отвечать за исполнение ООО «Гранум» обязательств по договору займа, включая погашение основного долга и пени за просрочку платежа, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков ООО «Рассказово», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Гранум» своих обязательств по договору поставки.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2022 по делу № А64-7904/2022 с ООО «Гранум» в пользу ООО «Рассказово» взыскан основной долг в размере 2 000 000 руб. 00 коп., образовавшийся по договору займа № от 11.07.2022, проценты за пользование займом в размере 6 246 руб. 58 коп., начисленные за период с 12.08.2022 по 07.10.2022, пени в размере 114 000 руб. 00 коп., начисленные за период с 12.08.2022 по 07.10.2022. В остальной части исковые требования о взыскании пени оставлены без удовлетворения.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2022 по делу № А64-7904/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Гранум» - без удовлетворения.
В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Установленные судом обстоятельства размера и периода задолженности по договору займа в данном случае являются доказанными и не подлежат оспариванию.
Суд при разрешении спора исходит из того, что истец реализует свои права кредитора на основании заключенного договора поручительства, который до настоящего времени не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.
При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик является поручителем по договору займа между Обществом и третьим лицом ООО "Гранум", с которого решением арбитражного суда взыскана задолженность по указанному договору, при этом последним до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена; суд взыскивает с поручителя ФИО1 в пользу ООО «Рассказово» задолженность по договору займа № от 11.07.2022 в размере 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 12.08.2022 по 07.10.2022 в размере 6 246 руб. 58 коп., пени за период с 12.08.2022 по 07.10.2022 в размере 114 000 руб. 00 коп.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 18 801 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от 19.12.2022. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Рассказово» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 11.07.2022 в размере 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 12.08.2022 по 07.10.2022 в размере 6 246 руб. 58 коп., пени за период с 12.08.2022 по 07.10.2022 в размере 114 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18 801 руб. 23 коп., а всего 2 139 047 руб. 81 коп.
Взыскание задолженности с ФИО1 следует производить с учетом солидарной ответственности ООО «Гранум» установленной решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2022 по делу № А64-7904/2022.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья С.Ю. Мартышова
Мотивированное заочное решение
изготовлено 10.05.2023